Вопреки мему, популярному среди западных политических аналитиков, китайского «экспортного всплеска» не существует. Экспорт Китая на развитые рынки находился в стагнации в течение многих лет, но в страны Глобального Юга увеличился вдвое.

Мало того, что экспорт Китая в страны Глобального Юга в целом увеличился беспрецедентными темпами, но его экспорт во все регионы Глобального Юга – Азию, Латинскую Америку, Африку, Ближний Восток/Северную Африку и Центральную Азию – увеличился одновременно.

Определенная часть экспортного успеха Китая в развивающемся мире, безусловно, отражает новый вид трехсторонней торговли, мотивированный 25%-ным тарифом на китайский импорт стоимостью около 200 миллиардов долларов, который администрация Трампа ввела в 2019 году. Китай отправляет компоненты и средства производства в Мексику. , Вьетнам, Индия и другие страны, которые затем собирают из них готовую продукцию для продажи в США.

Asia Times впервые задокументировала этот грандиозный обход тарифов США в анализе от 3 апреля 2023 года. С тех пор Всемирный банк, Международный валютный фонд, Банк международных расчетов и Институт Петерсона опубликовали исследования, подтверждающие один и тот же вывод: Америка больше, чем когда-либо, зависит от китайских цепочек поставок.

Экспорт Китая на Глобальный Юг (левая шкала) отслеживается импортом США из Глобального Юга (правая шкала) с лагом около двух месяцев. Экспорт Китая в страны Глобального Юга подскочил примерно с 90 миллиардов долларов в месяц в 2020 году до 150 миллиардов долларов в месяц сегодня, или на 60 миллиардов долларов в месяц. Около половины этой суммы, или 30 миллиардов долларов в месяц, проявляется в увеличении импорта США из третьих стран. То есть уклонение от тарифов за счет расширения китайских цепочек поставок в развивающиеся страны объясняет около половины роста экспорта Китая на глобальный Юг.

Другая половина приходится на отрасли, в которых Китай стал доминировать в течение последних нескольких лет:

• электрические транспортные средства,
• солнечные панели,
• цифровая инфраструктура,
• транспортная инфраструктура и
• электронное оборудование.

Примечательно, что эта грандиозная ротация китайской торговли – самое значительное событие в мировой экономике в абсолютных цифрах – произошла почти без комментариев американских аналитиков.

Практически все политические эксперты в Соединенных Штатах согласились с консенсусным мнением о Китае, которое оказалось настолько же ошибочным, насколько неверен любой прогноз.

Консенсус, регулярно выражаемый на канале Fox News Гордоном Чангом и обнародованный в книгах Бетани Аллен из Axios и Дэна Блюменталя из Американского института предпринимательства, а также множества мелких экспертов, утверждает, что Китай находится в упадке, если не в кризисе, и что Ограничения Америки на экспорт передовых чипов подорвут технологические амбиции Китая.

Китай не только обходил технологические санкции, но и тарифы США. У Китая был план, выраженный на высоком уровне в инициативе «Пояс и путь», по воспроизведению некоторых аспектов своей индустриализации в других странах Глобального Юга, или то, что я назвал «китайско-формированием» в своей книге 2020 года «Вы будете Ассимилировано.

В 2015 году я посетил обширную штаб-квартиру Huawei в Шэньчжэне с группой мексиканских дипломатов. Мы ознакомились с их линейкой продуктов и послушали лекцию о недостатках цифровой широкополосной связи в Мексике и о великих достижениях, которых она может достичь с помощью дешевой высокоскоростной передачи данных.

Я похвалил ведущего за тщательность исследования и вскользь спросил, подготовила ли компания Huawei этот материал специально для такого случая. «Нет», — сказали мне. «У нас есть цифровые планы для 100 стран. Вы можете посмотреть их на нашем сайте».

Короче говоря, экспортный успех Китая на глобальном Юге является экономическим эквивалентом апокрифа Бэйба Рута, указывающего на левое поле, за которым следует хоумран в том же направлении.

Застенчивое молчание американских аналитиков по этому вопросу – не просто выражение невежества или лени. Это отражает нежелание признать катастрофический провал коллективной политики. Практически все американское политическое сообщество решило, что рост Китая как мировой державы следует сдерживать и что ограничение экспорта американских технологий будет сдерживать Китай.

Первый шок произошел после того, как администрация Трампа прекратила экспорт передовых чипов в компанию Huawei, запретив ей производить чипы с поддержкой 5G, которые она разработала собственными силами и произвела на Тайване. Поскольку доминирующая на Тайване литейная компания SCMP использовала американскую технологию при производстве чипов Huawei 5G, Вашингтон установил экстерриториальный контроль. По мнению американских аналитиков, без доступа к передовым чипам Китай не сможет развернуть свою национальную сеть 5G.

Пять лет спустя в Китае имеется около 3,8 миллиона базовых станций 5G, а в США — всего 100 000. Компания Huawei научилась создавать базовые станции на базе чипов старого поколения, произведенных в Китае.

Второй шок произошел после того, как в октябре 2022 года Вашингтон применил «ядерный вариант», ограничив использование передовых чипов и оборудования всеми китайскими компаниями, а не только Huawei. Год спустя Huawei выпустила смартфон 5G Mate 60 с усовершенствованным чипом 5G. произведено в Китае обходным путем, который американские регулирующие органы считали невозможным.

Политическое сообщество США не может признать, что это было коллективно, катастрофически неправильно, и пытается найти объяснение успехам Китая. Это мотивация для популярного мема о том, что Китай создал «избыточные мощности» в производстве и угрожает миру «вторым китайским шоком», как утверждает Wall Street Journal написал 3 марта.

Проблема с понятием «второго китайского шока» заключается в том, что Китай экспортирует меньше, а не больше, на развитые рынки, с которыми он напрямую конкурирует, и экспортирует гораздо больше на Глобальный Юг, где спрос на 10 000 долларов США практически неограничен. электромобили, дешевые солнечные панели и широкополосная инфраструктура.

Но продвигать эту идею менее смущающе, чем смотреть на очевидные закономерности в торговых данных и делать вывод о том, что политика США в отношении Китая оказалась унизительной неудачей.