В ЕС газовые и атомные электростанции, помимо прочего, считаются «устойчивыми» — классификация вызывает споры. Экологические организации теперь противостоят этому своей собственной идеей.

Брюссель.

После неоднозначной классификации ЕС газовых и атомных электростанций как финансовых инвестиций, не наносящих вреда климату, экологические организации создали свой собственный «зеленый» финансовый ярлык.

С его помощью банки, инвесторы и страховщики могут проверить, являются ли их инвестиции безвредными для климата на основе научных критериев, согласно заявлению нескольких организаций, включая WWF, Ecos и Европейскую ассоциацию потребителей Beuc в среду.

«Инициатива направлена ​​на то, чтобы внести ясность для инвесторов после того, как ЕС пометил газовые электростанции, атомные электростанции, сжигание деревьев, интенсивную вырубку лесов и другие вредные действия в таксономии ЕС как «устойчивые», — пишут организации.

Инвестиции в борьбу с изменением климата

В таксономии ЕС перечислены отрасли, в которые можно вкладывать средства для борьбы с изменением климата. С начала января инвестиции в газовые или атомные электростанции также классифицируются как благоприятные для климата. Это вызвало бурные дискуссии и критику со стороны природоохранных организаций, поскольку при сжигании газа выделяется опасный для климата CO2, а при ядерном делении образуются радиоактивные отходы. Австрия и Люксембург, а также несколько организаций подают иски против таксономии ЕС.

WWF, Ecos и другие экологические организации теперь хотят создать «строгие критерии» со своей собственной таксономией, чтобы финансовые учреждения могли лучше оценивать, что является благоприятным для климата, а что нет. Говоря конкретно, вся экономическая деятельность должна постепенно классифицироваться как «зеленая», «желтая» или «красная» в соответствии с принципом светофора. Критерии этого должны регулярно проверяться группой независимых экспертов. (дпа)