Немецкий Кильский институт опубликовал тревожный, но точный отчет о обороне Германии и Европы. В докладе говорится, что общая картина для Германии, Европы и США мрачная.

Суть в том, что, несмотря на все разговоры НАТО о войне, альянс (включая США) не готов к какому-либо конфликту с Россией. Это также предполагает, что цены на оборонное оборудование обогащают оборонные компании, но не способствуют обеспечению безопасности в целом.

Кильский институт, основанный в 1914 году, считается ведущим влиятельным аналитическим центром Германии. В сентябре институт подготовил исследование под названием «Готовность к войне через десятилетия: медленное перевооружение Европы и Германии по отношению к России».

Исследование очень важно: оно показывает, насколько неготовы будут Германия и другие европейские страны в случае нападения России на них. В нем также рассказывается печальная история о том, насколько завышенной и недостаточной стала европейская, особенно немецкая, оборонная промышленность.

Отличным примером является немецкая десантно-штурмовая машина Caracal. Каракал — это разновидность дикой кошки, обитающая в Африке, Пакистане, на Ближнем Востоке и в некоторых частях Индии. Немецкий автомобиль, небронированный джип с отделкой на базе шасси Mercedes G-класса, был собран компаниями Rheinmetall, Mercedes-Benz AG и ACS Armored Car Systems GmbH.

У Каракала нет брони на открытых сторонах. Украине было поставлено более 3000 таких автомобилей на сумму 1,9 млрд евро, что составляет 620 000 евро за единицу.

Вы можете установить противотанковую пушку или пулемет на полноприводный коммерческий джип менее чем за 35 000 долларов за экземпляр. А поскольку Украина не имеет возможности переброски по воздуху, десантно-десантная машина, сброшенная на поле боя, не имеет смысла. (Сейчас евро торгуется на уровне 1,08 доллара США за доллар США.)

Не менее ужасающий пример — 30-мм боеприпасы для немецкой боевой машины пехоты «Пума». Каждая винтовка Puma стоит ошеломляющие 5,3 миллиона долларов, а ее 30-мм боеприпасы стоят около 1000 евро за выстрел!

Пума может стрелять со скоростью до 600 выстрелов в минуту. Для сравнения: американский 30-мм осколочно-фугасный снаряд двойного назначения (более специализированный, чем обычная пуля) стоимостью 100 долларов. Так что немецкие 30-мм боеприпасы в десять раз дороже американских.

Немецкая армия также закупает для солдат тактические военные гарнитуры. Коммерчески доступные тактические гарнитуры продаются по цене 299 долларов. Если будут добавлены такие функции, как шумоподавление, цена может вырасти до 400 долларов, но не более. Однако немецкие гарнитуры стоят целых 2700 евро каждая.

Суть в том, что люди и компании зарабатывают много денег, снабжая европейские армии или отправляя товары в Украину. Кто-то может сказать, что это прямая коррупция, поскольку в этих сделках замешаны правительства. Имейте в виду, что Кильский институт лишь заявляет, что эти покупки очень дорогие, не более того.

В кильском докладе много говорится об оборонном промышленном производстве в России (а это очень много), поскольку у русских не будет недостатка в вооружении в ближайшее время и что Северная Корея теперь увеличивает поставки в виде артиллерийских снарядов. и ракеты.

Северная Корея, похоже, производит оружие, превышающее все, что она может использовать, и до сих пор не экспортировала его. Российская сделка с Северной Кореей, конечно же, поддерживает диктатуру Ким Чен Ына, предоставляя наличные деньги или их эквивалент и гарантируя рабочие места.

Все это помогает, в частности, показать, что инвестиции Германии в оборону коррумпированы (я думаю, это правильное слово) чрезмерно дорогим оборудованием.

Даже если Германия действительно выполнит цель НАТО в размере 2,1% ВВП на расходы на оборону, стоимость того, что в конечном итоге получит немецкая армия, будет чрезвычайно завышена, не говоря уже о том, что большая часть этой суммы попадает в Украину и лишь медленно, если вообще заменяется на тылу.

Даже при адекватных тратах то, на что тратятся деньги, уму непостижимо. Например, очень мало средств уходит на противовоздушную оборону, которая жизненно важна для будущих оборонных нужд Германии.

В целом, ПВО, поставляемые НАТО, проделали в Украине посредственную или ужасающую работу, что является предвестником смертельного будущего в Европе, если проблема не будет решена. В интригующей сноске (стр. 25) отчета, набранной сверхмелким шрифтом, обсуждается способность Украины сбивать российские ракеты и беспилотники:

Выборочные показатели перехвата широко используемых российских ракет в 2024 году: 50% для старых дозвуковых крылатых ракет «Калибр», 22% для современных дозвуковых крылатых ракет (например, Х-69), 4% для современных баллистических ракет (например, «Искандер-М»), 0,6% для сверхзвукового ЗРК большой дальности С-300/400 и 0,55% для сверхзвуковой противокорабельной ракеты Х-22.

Данные о показателях перехвата гиперзвуковых ракет скудны: Украина заявляет, что уровень перехвата гиперзвуковых ракет «Кинжал» и «Циркон» составляет 25%, но украинские источники также указывают, что такие перехваты требуют залпового запуска всех 32 пусковых установок в батарее «Патриот» американского образца, чтобы иметь хоть какой-то шанс выстрелить. сбить одну гиперзвуковую ракету. Для сравнения, немецкие батареи Patriot имеют 16 пусковых установок, а всего Германия имеет 72 пусковые установки.

Обратите внимание, что ракеты-перехватчики для «Патриота» находятся в крайне дефиците. Производство этих ракет требует много времени, а подготовка к их производству оказалась сложной задачей. Нехватка критически важных компонентов также приводит к сбою на производственных линиях.

В то время как американский оборонный подрядчик Lockheed Martin является основным производителем, Boeing поставляет ключевые детали для ГСН, который ракета использует для поражения цели (когда она работает). Boeing не решит эту проблему самое раннее, до 2027 года. Между тем, Boeing сталкивается с масштабной промышленной забастовкой и внутренним кризисом, который все еще далек от решения.

А вот к ПВО есть большие вопросы. США продали Украине «Патриот» и другие системы. Русские тратят много усилий на их уничтожение, но даже когда они функционируют, их скорость перехвата ниже номинальной. Европа поставила IRIS-T, NSAMS и другие системы, которые, насколько можно определить, примерно эквивалентны «Патриоту».

В целом израильские системы лучше, но на Украине они не развернуты. Той, что считается лучшей системой ПВО США, AEGIS (в форме AEGIS Ashore), в Украине нет. Системы развернуты в Польше и Румынии.

У Европы очень мало средств противовоздушной обороны внутреннего базирования (у Британии их практически нет). В США дела обстоят не намного лучше. Некоторые системы, особенно наземный перехватчик среднего курса, базирующийся на Аляске, представляют собой неоднозначную картину.

Пентагон сейчас ищет новые ракеты-перехватчики, которые работают лучше, чем те, что у него есть. Несмотря на несколько испытаний, которые были оптимизированы для обеспечения успеха, примерно 40 ракет в инвентаре работают только в половине случаев.

Будущее также вызывает тревогу, поскольку на поле боя появляется гиперзвуковое оружие, которое можно увидеть на Украине в виде российских «Кинжала» и «Циркона». Такие системы, как «Патриот», «Ирис-Т» или любая другая система ПВО НАТО, вряд ли имеют шанс против гиперзвуковых ударных ракет.

Картина также неприятна, когда дело касается дронов, которыми тысячами стреляют украинцы и русские. Их трудно убить, а такие системы, как российский беспилотник «Ланцет», могут уничтожать современные боевые танки и боевые машины пехоты.

Никто до сих пор, включая Израиль, не придумал эффективного способа уничтожить стаи дронов или даже менее масштабные атаки, которые смогли пройти.

Прежде всего, Кильский доклад представляет новый и важный взгляд на ситуацию с безопасностью в Европе и, как следствие, на США, которые согласно договору обязались помогать защищать Европу.

Вместо того, чтобы постоянно расширять НАТО и сеять тревогу в Европе и России, пришло время сделать шаг назад и посмотреть, возможна ли надежная защита Европы. Сейчас, судя по отчету Киля, ответ — нет.

Стивен Брайен, старший корреспондент Asia Times. Он работал руководителем аппарата Ближневосточного подкомитета Комитета по международным отношениям Сената США и заместителем министра обороны по политическим вопросам.

Эта статья была первоначально опубликована в его разделе «Оружие и стратегия» и переиздана с разрешения.