Фермеры во всем мире выразили обеспокоенность по поводу нового законодательства ЕС против «зеленой стирки», которое, по их словам, наказывает натуральные волокна животного происхождения, такие как шерсть и кашемир.
В открытом письме, направленном в Совет ЕС в четверг (13 июня), более 880 организаций, представляющих тысячи фермеров из Австралии, Европы, Индии, Монголии, Новой Зеландии, Южной Африки и США, раскритиковали закон.
Ожидается, что министры окружающей среды ЕС примут свою позицию по Директиве о зеленых претензиях в Люксембурге в понедельник (17 июня), чтобы начать переговоры с Европейским парламентом, который проголосовал по правилам в марте 2023 года.
Законопроект предлагает использовать «Экологический след продукта» (PEF) для проверки экологических заявлений во всех продуктах, но он открывает возможность операторам, использующим альтернативные методологии.
Представители фермерских хозяйств утверждают, что PEF «недостаточен для оценки экологических показателей сельскохозяйственной продукции» и «позволит брендам быстрой моды провести «зеленый отмывание».
«[PEF] несправедливо отдает предпочтение синтетическим материалам, полученным из ископаемого топлива, по сравнению с натуральными волокнами, искажая натуральные волокна как вредные для окружающей среды и, следовательно, создавая значительный риск несправедливости для фермеров, чья жизнь зависит от производства этих натуральных волокон», — говорится в письме.
Фермеры также отметили, что Технический секретариат по одежде и обуви, который разрабатывает правила категории PEF для одежды и обуви, установил для членов «непомерно высокую цену» за получение права голоса и непосредственное влияние на принятие решений.
«Только крупные бренды с достаточным финансированием могут позволить себе быть членами с правом голоса (…) Ни один из 26 членов не является фермером», — говорится в письме, отмечая, что «решения принимаются и принимаются большинством в две трети голосов – всего их 14». членов с правом голоса, 8 из которых должны защищать синтетическую бизнес-модель».
«Это подчеркивает крайнюю невыгодность таких фермеров, как мы, по сравнению с хорошо финансируемой и мощной индустрией быстрой моды», — добавляется далее.
Источники из PEF Apparel and Footwear сообщили Euractiv, что такие организации, как Alliance for European Flax Linen & Hemp и Cotton Inc, которые также представляют фермеров, выращивающих хлопок, являются членами с правом голоса и «активно» вносят свой вклад в решения TS.
Не пригоден для сельского хозяйства и продовольствия.
В законодательном предложении, представленном Европейской комиссией в марте 2023 года, признается, что PEF не учитывает «положительное» влияние экстенсивного животноводства и других экологически чистых методов.
В предложении Комиссии также отмечается, что биоразнообразие и охрана природы должны быть интегрированы до принятия PEF для агропродовольственной отрасли.
IFOAM Organics, представляющая органических фермеров в Европе, поддерживает цель директивы по борьбе с «зеленым отмыванием», но признает, что PEF не подходит для сельскохозяйственной и пищевой продукции.
«PEF скажет вам, что яблоко более экологично, чем говядина», — сказала Euractiv Сильвия Шмидт, менеджер по политике IFOAM. «Но он не скажет вам, что яблоко, выращенное у вас на заднем дворе, зеленее, чем прилетевшее и обработанное пестицидами».
Хотя органический сектор освобожден от действия директивы «Зеленые претензии», поскольку он уже соответствует органическому регулированию ЕС, на частные органические стандарты, выходящие за рамки регулирования ЕС, будут распространяться новые правила.
Шмидт отметил, что Парламент и, возможно, Совет поддерживают использование альтернативных методологий для обоснования экологических требований, и IFOAM приветствует эту позицию.
[Edited by Angelo Di Mambro and Zoran Radosavljevic]
Узнайте больше с Euractiv
Подпишитесь сейчас на нашу рассылку «Выборы в ЕС расшифрованы»
EUROPEAN UNION 