Долг федерального правительства в размере 36 триллионов долларов — это не просто финансовая проблема — это прямая угроза экономической свободе и процветанию. Каждый взятый в долг доллар отбирается у нас и будущих поколений, ограничивая возможности для роста и инноваций. Однако на федеральном уровне, уровне штатов и местном уровне существует еще более плохая политика, ограничивающая возможности, и эту проблему следует решить в 2025 году.
Моя экономическая основа, укорененная в работах Милтона Фридмана, Фридриха Хайека, Томаса Соуэлла, Джеймса Бьюкенена, Дугласа Норта и других, демонстрирует четкий путь вперед: сократить расходы, ограничить вмешательство правительства и дать людям возможность противостоять бюрократии.
Милтон Фридман учил, что экономическая свобода имеет основополагающее значение для процветания, подчеркивая снижение налогов, ограничение расходов и решения на основе свободного рынка. Фридрих Хайек предостерег от централизованного планирования, которое заменяет индивидуальное принятие решений бюрократическими мандатами. Томас Соуэлл подчеркнул, как рыночные решения, такие как выбор школы, могут помочь устранить системные сбои. Джеймс Бьюкенен отметил, что политики и любители ренты рациональны, но заблуждаются и искажают рыночную деятельность. Дуглас Норт объяснил важность институтов для процветания людей.
Эти уроки напоминают нам, что когда правительство растет, свобода уменьшается. Нам следует помнить об этом еще раз; политики на всех уровнях должны следовать этим урокам.
Сократите расходы, восстановите свободу
Чрезмерные государственные расходы подпитывают долг и инфляцию, нанося вред отдельным лицам и бизнесу. Программы растут бесконтрольно, часто принося уменьшающуюся отдачу. Теория общественного выбора Джеймса Бьюкенена объясняет эту динамику: политики отдают предпочтение краткосрочным выгодам над долгосрочными решениями, что приводит к раздуванию бюджетов и растратам. Фискальная дисциплина – это необходимый путь вперед.
Колорадо предлагает проверенную модель. Билль о правах налогоплательщиков (TABOR) ограничивает рост государственных расходов ростом населения плюс инфляция и требует одобрения избирателей для повышения налогов. TABOR продолжал контролировать расходы, даже когда штат посинел, возвращал излишки налогоплательщикам и укреплял экономику штата. Применение принципиального подхода TABOR – одновременно укрепляя его для покрытия всех расходов и использования профицита для снижения налоговых ставок, а не для направления возмещений – на федеральном, региональном и местном уровнях позволит обуздать расходы и вернуть власть налогоплательщикам.
Ограничение расходов также должно быть нацелено на программы «пособий» или священных бюджетных коров, таких как социальное обеспечение, Medicare, Medicaid, оборона, образование и транспорт. Переход на личные счета, внедрение проверки нуждаемости, повышение возрастных ограничений и отказ от дорогостоящих программ могут обеспечить ресурсы для наиболее уязвимых слоев населения, одновременно снижая бремя налогоплательщиков. Отказ от ненужных программ и законов, таких как Экспортно-импортный банк, Закон Джонса и многих профессиональных лицензий, еще больше сократит расточительство и кумовство.
Упростите налоги, дайте людям процветать
Идея Фридмана о более низких и более плоских налогах имеет решающее значение для восстановления экономической свободы. Более простой налоговый кодекс устраняет искажения, поощряет инвестиции и позволяет людям сохранять больше того, что они зарабатывают. Высокие налоги препятствуют производительности и инновациям, нанося непропорциональный ущерб малому бизнесу и предпринимателям.
Более низкая и более плоская налоговая система обеспечит справедливость и эффективность. Снизив ставки корпоративного и индивидуального налога до нуля и устранив лазейки для особых интересов, мы можем способствовать экономическому росту и уменьшить экономическое сопротивление, вызванное нынешней налоговой системой.
Сберегательные счета образования: финансирование студентов, а не системы
Образование является ярким примером неэффективности правительства. Миллиарды долларов ежегодно тратятся на «государственные» школы, однако результаты остаются неизменными, в результате чего учащиеся и налогоплательщики остаются в невыгодном положении. Сберегательные счета образования (ESA) предлагают преобразующее решение.
В рамках ESA финансирование образования следует за студентами, а не за системами. Семьи могут использовать эти средства для оплаты обучения, репетиторства или других образовательных нужд. Такие штаты, как Аризона и Флорида, внедрили универсальные программы ESA, улучшающие результаты и одновременно сокращающие затраты. Расширение ESA должно осуществляться на уровне штатов, одновременно добиваясь отказа федерального правительства от школьного образования, чтобы расширить возможности родителей, стимулировать конкуренцию и стимулировать инновации в образовании.
Идеи Томаса Соуэлла о выборе и ответственности подкрепляют этот подход. Внедряя рыночные силы в образование, мы можем освободиться от бюрократических систем, которые десятилетиями подводили студентов.
Дерегулирование: развитие инноваций
Чрезмерное регулирование душит экономический рост и инновации, особенно в таких новых областях, как искусственный интеллект. Предостережения Фридриха Хайека против централизованного контроля здесь особенно актуальны. Жесткие правительственные правила замедляют прогресс и снижают конкуренцию, в то время как дерегуляция позволяет рынкам процветать.
Регулятивные песочницы предоставляют решение. Эти контролируемые среды позволяют новаторам разрабатывать и тестировать технологии без обременительных ограничений. Поощряя культуру инноваций, мы даем возможность предпринимателям решать проблемы в сфере здравоохранения, образования и других сферах, где бюрократия неоднократно терпела неудачу. Однако эти нормативные «песочницы» полезны только в том случае, если они способствуют введению или отмене вредных правил. Если они выбирают победителей и проигравших, это еще один барьер.
Искусственный интеллект и новые технологии потенциально могут трансформировать отрасли и улучшить жизнь. Чтобы полностью реализовать свой потенциал, правительство должно применить мягкий подход, отдавая приоритет прозрачности и подотчетности, не подавляя при этом творческий подход.
Путь вперед
Чтобы справиться с чрезмерными расходами политиков и перефинансированием налогоплательщиков для поддержки большего благосостояния, необходимы смелые реформы:
- Примите строгие правила : Внедрить такие правила, как TABOR, чтобы привести федеральные расходы в соответствие с ростом населения и инфляцией и вернуть профицит за счет снижения налоговых ставок.
- Права на реформу : Переведите такие программы, как Social Security и Medicare, на личные учетные записи.
- Упростить налоги : Создать более мягкий и плоский налоговый кодекс для содействия экономическому росту и уменьшения искажений.
- Расширить выбор школы : Используйте ESA для расширения прав и возможностей семей и улучшения результатов образования.
- Поощряйте инновации : Дерегулировать новые технологии и создавать условия, поощряющие творчество.
Свобода процветания
Чрезмерный долг и чрезмерное вмешательство правительства не являются неизбежными — они являются результатом политического выбора. Выбор свободы означает сокращение расходов, снижение налогов и внедрение инноваций. Это значит доверять отдельным людям, а не бюрократии, принимать оптимальные решения для себя и своих семей.
Как заметил Фридман: «Правительственное решение проблемы обычно так же плохо, как и сама проблема». Приняв политику, отдающую приоритет финансовой дисциплине, дерегулированию и расширению прав и возможностей личности, мы можем вернуть себе экономическую свободу и построить общество, в котором люди процветают.
Путь вперед в 2025 году ясен: давайте возьмем на себя политику, которая ограничивает правительство, сокращает расходы и обеспечивает каждому человеку возможность процветания.
Вэнс Джинн, доктор философии.является президентом компании Ginn Economic Consulting, ведущим шоу «Пусть люди процветают», а ранее — главным экономистом Управления администрации Белого дома Трампа. Следуйте за ним на X.com по адресу @ВэнсДжинн.
ЛУЧШИЙ