Комиссия Национальной ассамблеи Франции в четверг (18 января) опубликовала заключение, в котором рекомендовала внести поправки в Директиву ЕС об авторском праве для разработки международного договора в области ИИ и регулярных пересмотров Закона ЕС об ИИ.
Такое заключение стало первым за почти четыре года мнением Высшей комиссии по цифровым технологиям и почте Национальной ассамблеи (CNSP) об искусственном интеллекте (ИИ). В последнем заключении, опубликованном в июне 2020 года, среди прочего рекомендовалось принять постановление ЕС об искусственном интеллекте, которое было предложено в следующем году.
«Как определить оригинальные работы художников? Как атрибутировать произведения, созданные посредниками ИИ? Как вознаграждать авторов, чьи произведения были использованы? Как управлять отказом от участия для художников, которые отказываются от использования своего контента ИИ? Это вопросы, которые требуют пересмотра директивы об авторском праве в свете генеративного искусственного интеллекта», — сказала Euractiv Мирей Клапо, член парламента, возглавляющий мнение, и президент CNSP.
Хотя Клапо и ее коллеги приветствуют Закон об искусственном интеллекте, они считают, что в Директиву об авторском праве придется внести поправки из-за недавних технологических разработок в области искусственного интеллекта.
Генеративный ИИ и авторское право
Директива ЕС об авторском праве стала законом в апреле 2019 года, за три года до публичного выпуска ChatGPT от OpenAI, который быстро стал самым известным в мире чат-ботом и именем нарицательным.
Вопрос о том, кто контролирует данные, поступающие в эти мощные модели искусственного интеллекта, становится одной из ключевых линий борьбы, определяющих будущее этой революционной технологии. В декабре, Нью-Йорк Таймс инициировала знаковый иск против OpenAI за нарушение авторских прав.
Французская комиссия признала некоторые защитные меры в отношении авторских прав, используемых генеративными ИИ, перечислив положения об отказе от прозрачности и соблюдая Директиву ЕС об авторском праве.
Тем не менее, депутаты считают, что в следующем законодательном мандате Директива об авторском праве должна быть обновлена, чтобы «принимать во внимание последствия интеллектуальной и промышленной собственности, порождающие ИИ», ссылаясь на некоторые «юридические лазейки» без дальнейших подробностей.
Национальный координатор французского ИИ, который направляет будущие инвестиции в ИИ в соответствии с планом «Франция 2030», а также согласовывает стратегию между министерствами, в настоящее время состоит из представителей министерств экономики, образования, экологии, обороны и здравоохранения.
Чтобы включить вопросы авторского права в национальную стратегию в области искусственного интеллекта, французские законодатели предложили, чтобы министерство культуры также стало частью координационной группы.
ЕС и глобальные позиции
Что касается Закона об ИИ, в заключении комиссии кратко детализируется содержание постановления и позиция Франции в Совете ЕС. Никакого комментария не делается по поводу того, что французское правительство занимает наиболее жесткую позицию в отношении нерегулирования моделей фондов.
Депутаты написали, что текст, представленный французским комиссаром Тьерри Бретоном после последнего политического трилога в декабре, «похоже, нашел баланс», прежде чем заявить, что они считают, что Закон об ИИ должен регулярно пересматриваться, чтобы «принять во внимание чрезвычайно быстрое технологические разработки в этой области».
Глядя на глобальную ситуацию, рекомендация предлагает использовать дипломатическую мощь Франции для разработки международного договора по искусственному интеллекту, аналогичного Конвенции ООН по морскому праву.
Международный договор Совета Европы об инициативе в области искусственного интеллекта цитируется без каких-либо ссылок на возглавляемое США наступление с целью освободить от него частный сектор, что противоречило бы духу Закона ЕС об искусственном интеллекте.
Национальные проблемы
Взяв за основу израильские положения о возврате средств, согласно которым государственные деньги должны быть возвращены государству в случае продажи компании иностранному экономическому агенту, законодатели предлагают внедрить такой механизм для финансируемых государством стартапов в области искусственного интеллекта.
Более того, он предлагает облегчить финансирование стартапов в области искусственного интеллекта на ранней стадии, чтобы укрепить доверие инвесторов.
В этом дружелюбном для инвесторов ключе это мнение не предполагает и не отвергает тот факт, что французская организация по надзору за конфиденциальностью, CNIL, станет регулирующим органом, отвечающим за ИИ.
«Некоторые рассматривают CNIL как институт, препятствующий развитию. Поэтому нужно быть осторожным, даже символически, потому что, хотя я и уверен в опыте CNIL, его назначение в качестве национального агентства, отвечающего за ИИ, можно рассматривать как негативный инновационный сигнал», — заключает Клапо.
В заключении также рекомендуется поощрять женщин к участию в секторе искусственного интеллекта в соответствии с целями Цифрового десятилетия ЕС.
[Edited by Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald]
Узнайте больше с Euractiv
EUROPEAN UNION 