Newswise — Моделирование показывает, как микропластик может биоаккумулироваться в пищевой сети Галапагосских островов, причем больше всего страдают галапагосские пингвины, согласно исследованию, опубликованному 24 января 2024 года в журнале с открытым доступом. ПЛОС ОДИН Карли МакМаллен из Университета Британской Колумбии, Канада, под руководством доктора Хуана Хосе Алавы и доктора Евгения А. Пахомова из Института океана и рыболовства Университета Британской Колумбии, Канада, и коллег.
Мы знаем, что микропластик накапливается в наших океанах, но степень ущерба морским организмам все еще оценивается. Здесь Макмаллен и его коллеги сосредоточили внимание на находящихся под угрозой исчезновения галапагосских пингвинах (Сфениск нищий ) в качестве вида-индикатора для отслеживания биоаккумуляции микропластика и потенциального биомагнификации (распространенная концепция в экологии, описывающая, как токсичные загрязнители далее концентрируются и усиливаются на каждом трофическом уровне пищевой цепи, когда хищники поедают добычу) на уникальных, довольно простых и изолированных Галапагосских островах. пищевая сеть из Морского заповедника Галапагосских островов.
Чтобы смоделировать движение микропластика через пищевую сеть галапагосских пингвинов, авторы использовали данные, собранные в октябре 2021 года из морской воды вокруг острова Санта-Крус, населенного людьми острова с урбанизированной и сельской средой, а также некоторых островов, на которых обитают колонии пингвинов, зоопланктон, добыча пингвинов (барракуды). , сардина, сельдь, салема и анчоусы) и помет пингвина для кормления двух моделей. Они построили модель, ориентированную конкретно на галапагосских пингвинов и их рацион, и использовали существующую модель более широкой экосистемы канала Боливар (расположенной между островами Фернандина и Изабела), частью которой являются Галапагосские острова.
Обе модели показали быстрое увеличение накопления и загрязнения микропластика в организме примерно до пятого года жизни организма, после чего скорость поглощения перешла к постепенному увеличению и, в конечном итоге, к плато. Галапагосский пингвин показал самый высокий уровень микропластика на биомассу, за ним следовали барракуда, анчоусы, сардины, сельдь, салема и хищный зоопланктон (в экосистемной модели хищный зоопланктон показал более высокие концентрации микропластика, чем салема). Экосистемная модель также предсказала биомагнификацию микропластика во всех отношениях хищник-жертва, причем скорость выделения организмами является фактором, наиболее значимым в влиянии на чистую скорость накопления.
Хотя вопрос о том, действительно ли микропластик биоаккумулируется в пищевых сетях, все еще обсуждается, и требуются гораздо больше полевых исследований, авторы отмечают, что их исследование указывает на скорость выведения/элиминации как на ключевой фактор, на котором следует сосредоточиться в будущей работе.
Карли МакМаллен добавляет: «Прогнозы модели подчеркивают ключевой пробел в знаниях в науке о микропластике, в частности, о поведении накопления и времени пребывания микропластика в кишечнике. Поскольку микропластик становится основным загрязнителем океана и попадает в окружающую среду каждый день, растет беспокойство по поводу морской фауны и прибрежной дикой природы. Чтобы понять влияние микропластика на дикую природу и пищевые сети, будущие исследования должны выяснить, как эти разнообразные виды пластика ведут себя после проглатывания».
Эрнан Варгас добавляет: «Обнаружение микропластика у галапагосских пингвинов, добычи рыб и планктона, которые составляют часть их пищевой сети, несомненно, вызывает тревогу, поскольку показывает глобализацию этой возникающей антропогенной угрозы для сохранения Галапагосских островов, доказывая, что микропластик может достигать изолированных и охраняемых территорий, таких как Галапагосский архипелаг, на расстоянии тысяч километров. Пластиковое загрязнение также может повлиять на здоровье жителей островов. Поскольку это глобальная угроза экосистемам, для ее устранения необходимы глобальные средства защиты».
Паола Калле добавляет: «Демонстрация потенциального биоаккумуляции и биомагнификации микропластика в пищевой сети пингвинов Галапагосских островов предупреждает нас о потенциале, который эти микрочастицы имеют при попадании в организм и потенциально оказывают неблагоприятное воздействие на эндемическую и уникальную биоту Галапагосских островов. Поэтому мы должны повышать осведомленность, действия и государственную политику, которые позволят нам защищать и сохранять эндемическую и местную фауну островов.
Джей Джей Алава добавляет: «Конечная цель этой работы по моделированию биоаккумуляции пищевой сети — предоставить научные данные и данные для поддержки управления рисками опасных пластиковых отходов, сокращения выбросов микропластика в океаны и морские отдаленные объекты наследия ЮНЕСКО, такие как Галапагосские острова, и информировать местная и международная морская политика по сохранению находящихся под угрозой исчезновения эндемичных видов морских птиц Галапагосского морского заповедника».
#####
Предварительный просмотр только для прессы: https://plos.io/41Y5KyQ
В своем репортаже используйте этот URL-адрес, чтобы предоставить доступ к свободно доступной статье в ПЛОС ОДИН : https://journals.plos.org/
Цитата: МакМаллен К., Варгас Ф.Х., Калле П., Алаварадо-Кадена О, Пахомов Э., Алава Дж.Дж. (2024) Моделирование потенциала биоаккумуляции и биомагнификации микропластика в экосистеме пингвинов Галапагосских островов с использованием Ecopath и Ecosim (EwE) с Ecotracer. PLoS ONE 19(1): e0296788. https://doi.org/10.1371/
Страны авторов: Канада, Эквадор
Финансирование: Это исследование было частично профинансировано Фондом Nippon через проект «Морской мусор» Фонда Nippon в Институте океанов и рыболовства Университета Британской Колумбии, присужденный Дж. Дж. Алаве и Е. А. Пахомову под номером награды F19-02677 (NIPPFOUN 2019) в сотрудничестве с и через Центр Nippon Foundation-Ocean Nexus (д-р Ёситака Ота) в Вашингтонском университете. [https://oceannexus.uw.edu/
Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что не существует никаких конкурирующих интересов.