В то время как США пытаются решить проблему нехватки ракетных арсеналов с помощью дешевых, легко производимых в массовом порядке ракет, рост производства в Китае заставляет серьезно считаться с промышленными и истощающими реалиями современной войны, а также с гонкой за то, чтобы превзойти по вооружению почти равных противников.

В этом месяце The War Zone сообщила, что компания General Atomics представила на ежегодном симпозиуме Ассоциации надводного флота новую недорогую ракету класса «воздух-поверхность», получившую название «Ударная ракета».

Ракета, разработанная группой электромагнитных систем General Atomics, имеет воздушно-реактивную двигательную установку с одним подфюзеляжным воздухозаборником и пластинчатую конструкцию с двумя выступами наверху. компания.

Сосредоточение внимания американских вооруженных сил на экономичных и массово производимых боеприпасах, таких как Strike Missile, отражает острую потребность в масштабируемых средствах дальнего действия в высокоуровневых конфликтах. Подобные инициативы, такие как многоцелевой доступный эффектор ВМС США (MACE) и ударный боеприпас увеличенной дальности действия (ERAM) ВВС США, подчеркивают более широкие усилия по поиску баланса между возможностями и доступностью.

В дополнение к этим проектам в сентябре 2024 года газета Asia Times сообщила, что компания Anduril Industries, оборонный подрядчик США, представила семейство автономных летательных аппаратов (AAV) Barracuda для решения проблемы критического истощения запасов оружия в США.

Серия Barracuda, разработанная для экономичного, сверхмасштабного производства, включает Barracuda-100, Barracuda-250 и Barracuda-500. Эти одноразовые AAV с воздушным управлением и программным управлением совместимы с различной полезной нагрузкой и механизмами развертывания, а также имеют различные размеры, дальность действия и грузоподъемность.

Конфигурация «Барракуда-М» предлагает экономически эффективные и адаптируемые возможности крылатых ракет, тем самым удовлетворяя настоятельную потребность в высокоточных боеприпасах (PGM), которые можно производить и модернизировать для США и их союзников.

Barracuda AAV спроектированы для быстрой и недорогой сборки, требующей меньшего количества инструментов и деталей, что приводит к снижению затрат на 30% по сравнению с конкурентами. Их модульная конструкция позволяет быстро адаптироваться к новым технологиям и меняющимся угрозам, используя коммерческие компоненты для повышения устойчивости цепочки поставок.

Эти относительно дешевые и простые в производстве ракеты, возможно, были задуманы после недавних операций ВМС США в Красном море. Эти операции выявили огромное количество дорогих ракет, необходимых для нейтрализации угроз, исходящих от технологически слабых сил, таких как хуситы в Йемене.

Огромные расходы ракет в операциях ВМС США против повстанцев-хуситов поднимают вопрос о том, смогут ли США накопить достаточно ракет для почти равноправного конфликта против Китая в Тихом океане.

Иллюстрируя огромные расходы дорогих боеприпасов против дешевых целей, The War Zone сообщила в июле 2024 года, что авианосная ударная группа Дуайта Д. Эйзенхауэра (IKECSG) израсходовала 770 ракет и боеприпасов по поддерживаемым Ираном боевикам-хуситам в Йемене во время девятимесячного развертывания. .

Согласно отчету, IKECSG выпустила 155 ракет серии «Стандарт» и 135 крылатых ракет «Томагавк», а ее самолеты развернули 60 ракет класса «воздух-воздух» и 420 боеприпасов класса «воздух-поверхность».

Увеличивая такие цифры в гипотетической войне с Китаем, в отчете Марка Канчиана и других авторов аналитического центра Центра стратегических и международных исследований (CSIS) за январь 2023 года отмечалось, что за три-четыре недели конфликта с Китаем США потратили около 5000 высокоточных ракет большой дальности, в основном совместная противокорабельная ракета класса «воздух-поверхность» (JASSM) и противокорабельная ракета дальнего действия (LRASM).

Учитывая колоссальные масштабы расходов на ракеты в гипотетической войне с Китаем в Тихом океане, сомнительно, сможет ли американская оборонно-промышленная база обеспечить США такой огневой мощью. Задача заключается в преодолении укоренившихся проблем производственных мощностей, уязвимостей цепочек поставок и бюрократической неэффективности.

В отчете Исследовательской службы Конгресса США (CRS), опубликованном в июне 2021 года, обозначены проблемы, с которыми сталкивается оборонно-промышленная база США в наращивании производства ракет. Несмотря на растущий спрос из-за глобальных конфликтов и развивающихся угроз, промышленная база США ограничена стареющей инфраструктурой, ограниченными производственными мощностями и уязвимостями цепочки поставок.

Текущие программы PGM включают в себя сложные технологии, такие как GPS, лазерные и инерциальные навигационные системы, требующие специализированных компонентов и навыков.

Распространение таких противников, как Китай и Россия, мощных систем предотвращения доступа/запрета зоны действия (A2/AD), таких как зенитно-ракетные комплексы HQ-18 и С-500, еще больше подчеркивает необходимость высокоточные боеприпасы. Бюджетное давление и длительные сроки разработки и внедрения новых боеприпасов усугубляют эти проблемы.

В отчете CSIS за март 2024 года, подготовленном Сетом Джонсом и Александром Палмером, подчеркивается, что оборонно-промышленная база Китая перешла на рельсы военного времени с быстрым прогрессом в производстве систем вооружения, особенно PGM, для подготовки к потенциальному конфликту с США.

В течение четырех лет подряд Китай запустил больше баллистических ракет для испытаний и тренировок, чем все другие страны вместе взятые, при этом его арсенал быстро растет как по количеству, так и по сложности. Напротив, американские боеприпасы, такие как LRASM и Tomahawk, сталкиваются с нехваткой, усугубляемой ограниченными многолетними стратегиями закупок.

В то время как США стремятся сократить разрыв в огневой мощи с Китаем, инновационные решения, такие как Strike Missile компании General Atomics, представляют собой шаг в правильном направлении. Однако преодоление укоренившихся проблем, связанных с ограниченными производственными мощностями, старением инфраструктуры и бюрократической неэффективностью, потребует чего-то большего, чем просто технологический прогресс.

Без существенных реформ своей оборонно-промышленной базы США рискуют потерять свое стратегическое преимущество в Тихом океане — риск, который они не могут себе позволить. Остается вопрос: смогут ли США сохранить свою роль «арсенала демократии» в соперничестве великих держав XXI века?