Всякий раз, когда государство сует свой нос в макроэкономику, оно наносит ущерб. А если нет, то это исключение. Может быть, эти утверждения разделяют не все, но это неважно. Допустим, это мое предположение. Но гипотезы — это первый шаг к проверке, когда это возможно, а значит, и к постижению истины.

Конечно, утверждая о вреде государственного вмешательства, я вовсе не утверждаю, что есть воля навредить гражданам. Наоборот: я действительно уверен, что намерения благие. Чего часто не хватает, так это положительного результата.

Эти слова кажутся безапелляционными, но, в конце концов, они очень похожи на то либеральное начало, которое хотело бы возложить на государство только те задачи, которые нельзя доверить частным лицам, как-то: армию, полицию, отправление правосудия. Они называют это «принципом субсидиарности».

И на самом деле с самого начала я ссылался на макроэкономику, и ни на что другое. Этот вопрос настолько сложен, что неожиданностей не счесть. Если этого недостаточно, то помимо непредсказуемых негативных факторов есть и широко предвидимые и неизбежные: например, неповоротливость государственной машины, ее неэффективность и необузданная фантазия граждан, когда дело доходит до использования государства.

В связи с этим в качестве примера можно привести супербонус в размере 110%. Сумма государственного мошенничества (на десятки и десятки миллионов евро) настолько же известна, насколько и бесконечна. Более того, эта государственная инициатива оказывается негативной и в других отношениях.

Если гражданам говорят, что они будут получать 110% того, что они потратят (даже если на самом деле это не так), кто будет воздерживаться от работы, которую, будучи вынужденной оплачивать из собственного кармана, сочли бы лишней или отложенной? Так что есть отходы.

Но предположим по гипотезе, что все труды полезны, и никто не обманывает государство: будет ли мера положительной для страны? Даже в этом случае можно усомниться.

Когда масса граждан спешит планировать строительные работы, возникают рыночные волнения. Начнем с того, что строительных компаний не хватает для удовлетворения спроса, а это (по законам рынка) приводит к увеличению требуемой компенсации, способствуя инфляции. Кроме того, если все будут просить цемент, цена на цемент возрастет.

Так же, как растет цена на прутья, строительные леса, цвета, солнечные панели, панели для горячей воды, материал для утепления фасадов, стеклопакеты, на все необходимое для обновления окружающей среды. И это тоже способствует инфляции. Просто потому, что в механизм, изменяющий нормальные параметры, введен «искусственный» фактор. Как велосипедист, которого, чтобы выиграть гонку, «накачивают» до смерти.

Государственная субсидия не только разрушает рынок, пока он существует, но даже оставляет отравленное наследие. В самом деле, вмешательство государства сначала изменяет нормальные параметры производства в одну сторону, а затем, когда это вмешательство перестает действовать, изменяет их в противоположную сторону.

Когда государство предлагает стимул для покупки автомобилей, люди могут покупать больше автомобилей, чем необходимо. А когда государство перестает платить субсидию, спрос падает: потому что «старых» машин для замены становится меньше.

Другой — драматический — пример — доход от гражданства. Эта субсидия, рожденная из самых лучших побуждений, влекла за собой огромные расходы для государства, порождала бесконечные аферы и подделки в государственных делах, а кроме того, получатели доходов вообще отказывались от всякой работы. На самом деле, с таким доходом они могли бы хорошо жить и продолжать работать нелегально.

Государство упало в обморок, его обманули, работы не стало больше, а в некоторых секторах предприниматели больше не могли найти людей для найма: конкуренция со стороны Citizenship Income была фактически непреодолимой. «Зачем терять его и карабкаться, чтобы иметь почти такие же деньги?»

Когда государство вмешивается в экономику, оно себя ведет, сказали бы французы. как собака в игре в кегли. Милый зверь ласков и праздничен, но он тронет булавки, и они падают. Он слышит шум, оборачивается и заставляет других падать. И мы не разговариваем, когда он виляет хвостом. Состояние в экономике есть comme un chien dans un jeu de quilles.

grifpardo@gmail.com