У Северной Кореи и России подходы к ценности человеческой жизни и риска радикально отличаются от западных — реальность, к которой оборонные планировщики США и Южной Кореи должны быть готовы.

Санкционированное государством насилие и милитаризм лежат в основе обновлённого партнёрства Северной Кореи и России, и это должно формировать то, как планировщики альянсов США и Южной Кореи воспринимают терпимость Севера к рискам.

Но эти отношения не обладают динамикой альянсов XXI века. У Северной Кореи и России нет этнических или религиозных связей, нет общей политической системы и нет общего экономического видения. Они не торгуют товарами и услугами для улучшения домашних условий жизни. Они обменивают оружие, боеприпасы и солдат, чтобы дестабилизировать регионы.

Оба режима принимают гораздо более высокие человеческие потери, чем демократические правительства, и именно это предположение США и Южная Корея должны учитывать при планировании на случай чрезвычайных ситуаций.

В эссе 2003 года политический теоретик Акилле Мбембе объяснил концепцию некрополитики и сказал, что «высшее выражение суверенитета в значительной степени заключается в власти и способности диктовать, кто может жить, а кто должен умереть».

Использование некрополитики в качестве концептуальной основы для объяснения отношений между Северной Кореей и Россией позволяет нам увидеть это партнёрство в другом свете. В отличие от коллективного Запада, который традиционно отстаивает универсальные права человека и верховенство закона, северокорейские и российские режимы рассматривают эти либеральные ценности и принципы как внутренние слабости.

Неспособность западного населения терпеть высокий уровень жертв в войне и жертвовать экономической стабильностью ради военных нужд рассматривается как стратегическая возможность для диктатур в Пхеньяне и Москве.

Хотя Мбембе в основном использует некрополитику для объяснения ситуации между Израилем и Палестиной, расширение этой идеи на дипломатию является полезным инструментом для объяснения международных партнёрств, таких как отношения между Северной Кореей и Россией, которые выходят за рамки традиционных определений структур альянсов.

Партнёрство между Северной Кореей и Россией сосредоточено на содействии методам и целям ведения войны. Поскольку обе страны находятся на постоянном военном состоянии, Ким Чен Ын предлагает Владимиру Путину артиллерийские снаряды, солдат и тральщики для минирования в обмен на военные технологии. Две нации посылают друг другу орудия и орудия смерти.

Отличие от продажи оружия между демократиями заключается в том, что эта военная торговля между Пхеньяном и Москвой составляет ядро этого дипломатического партнёрства. Хотя Соединённые Штаты могут продавать оружейные системы Южной Корее и наоборот, оба правительства не рассматривают эти продажи оружия как основной двигатель альянса.

Помимо дипломатической сферы, некрополитика определяет северокорейскую и российскую внутреннюю политику. Российские диссиденты «случайно» выпадают из окон квартир или попадают в сибирские лагери. Ким расширяет и без того обширную систему политических тюрем и безжалостно убивает потенциальных политических соперников, включая своего сводного брата.

Большинство людей, живущих как в Северной Корее, так и в России, относятся к категории Мбембе — «живых мертвецов». Недоедание и невозможность выбраться из шатких социально-экономических условий характеризуют большую часть жизни в сельских регионах обеих стран.

Более того, обязательный призыв северокорейских и российских мужчин в военную службу делает их живущими в «мире смерти», где лишается личной свободы, а их жизни зависят от их командиров.

Более 350 000 российских солдат погибли в войне Путина против Украины. Эта ужасающая статистика параллельна пренебрежению Сталина к человеческой жизни во время Второй мировой войны. Хотя многие в Вашингтоне и Сеуле считают эти жертвы признаком слабости России в войне, полезно помнить, что диктаторы не воспринимают человечество одинаково.

Эти нелиберальные некрополитические ценности, принятые Пхеньяном и Москвой, меняют расчёт рисков на Корейском полуострове. Хотя большинство экспертов не считают, что Ким был бы настолько глуп, чтобы начнёть полномасштабное вторжение в Южную Корею, всё же стоит понимать, что Север относится к риску и ценности человеческой жизни с совершенно иной точки зрения.

Пока Южная Корея превратилась в устойчивую либеральную демократию с сильными институтами и верховенством закона, Северная Корея опустилась в личное владение Кима. Обладая абсолютным контролем над партийно-государственными делами, он добровольно пожертвовал тысячами своих солдат ради конфликта на далёком европейском театре военных действий. Поэтому полезно учитывать, что Ким может быть готов на столь же безрассудный поступок в отношении корейского ПенинсуЛос-Анджелес, чтобы следовать своим целям.

Неспособность понять природу северокорейского режима долгое время затуманила анализы и оценки режима семьи Кимов. Но несмотря на непрозрачность внутренней работы Северной Кореи, из свидетельств перебежчиков и докладов правозащитных организаций ясно, что у Пхеньяна радикально иное представление о ценности индивидуальной человеческой жизни.

Учитывая этот факт и историю безрассудного поведения Пхеньяна, крайне важно, чтобы и Вашингтон, и Сеул были готовы к диким и опасным ситуациям на полуострове. Хотя Ким не является иррациональной фигурой, он действует с совершенно другой точки зрения, которую понимают лишь немногие другие диктаторы в мире.

Бенджамин Р. Янг — доцент кафедры разведывательных исследований в Университете штата Фейетвилл и внештатный научный сотрудник Корейского экономического института Америки. KEI изначально опубликовала эту статью, которая перепечатана с разрешения. Мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору.