Военно-морской флот США уничтожил свою гиперзвуковую ракету следующего поколения, затормозив некогда многообещающую программу развития на фоне растущих затрат, шатких характеристик и растущего арсенала Китая.

В этом месяце издание Naval News сообщило, что ВМС США прекратили свою инициативу по созданию гиперзвуковой ракеты воздушного базирования (HALO), первоначально являвшуюся частью программы Offensive Anti-Surface Warfare Increment 2 (OASuW Inc 2), сославшись на непреодолимые бюджетные проблемы и недостаточную производительность.

Контр-адмирал Стивен Тедфорд, исполнительный офицер программы ВМС США по беспилотной авиации и ударному оружию, подтвердил, что отмена произошла осенью 2024 года после того, как финансовый анализ признал систему финансово и операционно нежизнеспособной.

HALO должна была обеспечить «раннюю оперативную готовность» (EOC) к 29 финансовому году и «начальную оперативную готовность» к 31 финансовому году, намереваясь противостоять высокоценным надводным целям с дальних дистанций.

Вместо этого противокорабельная ракета большой дальности (LRASM) от Lockheed Martin, входящая в состав OASuW Increment 1, претерпит значительные обновления аппаратного и программного обеспечения для повышения точности и эффективности.

Тедфорд подчеркнул приверженность ВМС США оружию дальнего действия, отдавая приоритет существующим системам в соответствии с целями национальной обороны. Отраслевые инсайдеры, в том числе руководители Northrop Grumman, сигнализировали о проблемах HALO во время выставки Sea Air Space 2025, при этом в обсуждениях доминировали проблемы осуществимости и стоимости.

Решение об отказе от программы HALO отражает более широкие финансовые и стратегические изменения в американской военной промышленной базе и подчеркивает проблемы в разработке экзотических, дорогостоящих систем в условиях сокращения оборонных бюджетов. Это также может подчеркнуть неспособность американских военных наносить быстрые, высокоскоростные и точные удары по хорошо защищенным морским целям.

В докладе Атлантического совета за март 2025 года Майкл Уайт подчеркивает эту возможность, заявляя, что дозвуковой ракете, такой как «Томагавк» или Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM), потребуется один час, чтобы достичь цели на расстоянии 800 километров, в то время как гиперзвуковая крылатая ракета может поразить цель менее чем за 10 минут.

Уайт также упоминает, что гиперзвуковой планирующий летательный аппарат (HGV) может совершить путешествие между Гуамом и Тайваньским проливом менее чем за 30 минут.

Asia Times ранее отмечала, что малая дальность действия противокорабельной ракеты Harpoon в 128 километров для стандартных моделей, недостаточная скорость или малозаметность для преодоления современной корабельной обороны и нехватка пусковых платформ, отличных от палубной авиации, вынуждают авианосцы ВМС США находиться в опасной близости к зонам боевых действий, подвергая эти ценные активы риску. Такая ситуация сужает тактические возможности ВМС США по нанесению ударов по современным боевым кораблям на больших дистанциях.

Тем не менее, Asia Times отмечает, что малозаметные противокорабельные ракеты, такие как LRASM, имеют явные преимущества перед гиперзвуковым оружием, сочетая низкое радиолокационное сечение и минимальные инфракрасные сигнатуры с передовыми полуавтономными системами наведения.

Эти функции обеспечивают живучесть и точность в условиях жесткой конкуренции в условиях электромагнитной войны (РЭБ), где зависимость от платформ внешней разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) может быть поставлена под угрозу.

Скрытность LRASM затрудняет его обнаружение и перехват. В отличие от этого, гиперзвуковое оружие может создавать обнаруживаемые плазменные следы и световые излучения.

Возможность обмена данными и выполнения скоординированных атак роя еще больше повышает эффективность LRASM. Его скрытность и возможности автономного наведения предлагают эффективные тактические решения, компенсируя некоторые упущенные преимущества от отмены HALO.

Тем не менее, на оперативном уровне отмена HALO рискует создать пробел в возможностях для преодоления стратегий воспрещения доступа/воспрещения зоны (A2/AD). В докладе Бюджетного управления Конгресса США (CBO) за январь 2023 года упоминается, что гиперзвуковое оружие, запущенное вне досягаемости систем A2/AD с их профилем полета в атмосфере, позволяет ему уклоняться от противоракетной обороны на среднем участке траектории, предназначенной для перехвата целей в космосе.

Согласно докладу, летя ниже и непредсказуемо маневрируя, гиперзвуковые ракеты затрудняют обнаружение и перехват корабельной и ближней обороной, потенциально нейтрализуя береговую противовоздушную оборону, загоризонтные радары и ударные системы в начале конфликта.

Однако, несмотря на эти преимущества, слабая промышленная база гиперзвукового оружия в США может помешать широкому внедрению такого оружия.

В докладе, опубликованном в этом месяце Исследовательской службой Конгресса США (CRS), упоминается, что Министерство обороны США (DOD) еще не создало программы учета, что указывает на отсутствиеf Утвержденные требования миссии или долгосрочные планы приобретения гиперзвукового оружия. В нем также указывается, что испытательная инфраструктура США остается ограниченной, поскольку в настоящее время ни один американский объект не способен моделировать полномасштабные, зависящие от времени условия полета выше 8 Махов.

Кроме того, в докладе говорится, что графики летных испытаний постоянно затрудняются из-за ограниченных гиперзвуковых коридоров полета, недостаточных испытательных полигонов и ограниченных вспомогательных средств, что препятствует усилиям по превращению гиперзвуковых прототипов в развертываемые системы вооружения.

В отличие от этого, LRASM может иметь более зрелую производственную базу. В статье, опубликованной в апреле 2023 года в журнале Air & Space Forces Magazine, Крис Гордон упоминает, что Lockheed Martin производит более 500 LRASM и JASSM в год, при этом оборонный подрядчик работает над увеличением мощности до 1,000 ракет в год.

В той же статье Дом ДеСцишоло упоминает, что LRASM и JASSM имеют много общих компонентов и построены на одних и тех же производственных линиях. ДеСцишоло отмечает, что ракеты обозначаются как любой тип в зависимости от спроса клиентов.

В стратегическом плане отмена HALO подрывает усилия ВМС США по поддержанию технологического паритета или превосходства с такими конкурентами, как Китай и Россия, которые агрессивно продвигают программы гиперзвуковых ракет.

Россия уже использовала гиперзвуковое оружие в боевых действиях против Украины, хотя его эффективность и общее влияние на продолжающуюся войну на истощение между двумя странами являются спорными.

Аналогичным образом, Китай принял на вооружение ракетную систему DF-17 HGV в 2019 году и испытал HGV, который, как сообщается, обогнул земной шар, прежде чем отправиться к своей цели в августе 2021 года. В отличие от этого, несмотря на интенсивные испытания, США до сих пор не приняли на вооружение гиперзвуковое оружие.

В заявлении от марта 2024 года для Комитета по вооруженным силам Палаты представителей США Джеффри Маккормик упоминает, что Китай теперь обладает ведущим в мире гиперзвуковым арсеналом, подчеркивая достижения Китая в области технологий гиперзвукового оружия.

По словам Маккормика, два десятилетия интенсивных и целенаправленных инвестиций, разработок, испытаний и развертывания значительно продвинули Китай вперед в развитии технологий гиперзвуковых ракет с обычными и ядерными боеголовками.

Тем не менее, некоторые утверждают, что гиперзвуковое оружие переоценено и не лучше существующего оружия. В статье, опубликованной в марте 2024 года в Бюллетене ученых-атомщиков, Дэвид Райт и Кэмерон Трейси утверждают, что существующее оружие, такое как баллистические ракеты, уже летает с гиперзвуковой скоростью и что сопротивление от полета на малой высоте в атмосфере может замедлить гиперзвуковое оружие вниз больше, чем баллистические ракеты на пониженной траектории.

Райт и Трейси упоминают, что гиперзвуковое оружие излучает значительные тепловые сигнатуры во время запуска и полета, которые могут быть обнаружены на ранней стадии спутниками и другими наземными датчиками, что позволяет осуществлять потенциальный перехват.

Они также говорят, что гиперзвуковое оружие имеет ограниченную маневренность, так как для изменения направления на таких скоростях требуется огромная сила, а технология ГПВРД для этой цели все еще незрела.

С точки зрения точности, они указывают на то, что те же системы наведения в гиперзвуковом оружии могут быть использованы в маневрирующих боеголовках ракет (MARV) и что последние летают достаточно высоко, чтобы избежать проблем с нагревом в полете, связанных с первыми.

В соответствии с этими взглядами, Райт и Трейси говорят, что, хотя США пока не могут создать функциональное гиперзвуковое оружие, они ставят под сомнение, имеет ли это оружие военный и финансовый смысл, независимо от того, создадут ли его их почти равные противники.