Вашингтон, округ Колумбия – Фара Ларрье наблюдала за президентскими дебатами на этой неделе между бывшим президентом США Дональдом Трампом и вице-президентом Камалой Харрис сначала из своего дома в пригороде Майами, а затем онлайн, направляясь на ночную работу.

Через несколько минут после начала мероприятия Трамп озвучил сенсационное — и ложное — заявление о том, что гаитянские иммигранты воруют и поедают домашних животных в городе Спрингфилд, штат Огайо.

Ларриё, сама гаитянская иммигрантка в США с нестабильным временным статусом, сочла расширение развенчанной истории одновременно шокирующим и предосудительным.

Но ее поразил и другой факт: «Дело даже не в том, о чем был вопрос», — сказал Ларри в интервью телеканалу «Аль-Джазира».

Ложная риторика Трампа подчеркнула четкую стратегию предвыборной кампании кандидата в президенты от Республиканской партии: он пытался надавить на Харриса по вопросу, в котором демократ считается уязвимым.

По словам экспертов, это также продемонстрировало, как антииммигрантские высказывания использовались в политических целях, а также усиливали опасные последствия для сообществ, подвергшихся нападкам.

Для Ларрье, который выступает за гаитянскую общину в США, усиление Трампом диковинной лжи о гаитянских иммигрантах во время дебатов, за которыми наблюдали более 67 миллионов зрителей по всей стране, указывает на нечто более глубокое.

«Использование мигрантов и гаитян в качестве оружия для реализации политической программы – это не просто разочарование», – сказала она. «Это показывает, что у нас нет прогресса в Соединенных Штатах. Соединенные Штаты идут назад».

Определение того, «кто мы есть»

За несколько дней после дебатов появились легкомысленные мемы, созданные искусственным интеллектом, изображающие Трампа как защитника домашних животных, которых разделяли бывший президент и его союзники.

Во время выступления в четверг в штате Аризона на границе с Мексикой Трамп описал «военное вторжение» мигрантов, в результате которого страна «оккупирована иностранным элементом», и в то же время снова повторил ложное утверждение о гаитянских иммигрантах в Огайо.

Сдержанный ответ Харрис на ложные заявления Трампа во время дебатов также вызвал критику после того, как демократ посмеялась над своим оппонентом, назвав его «крайним», но не потратила времени на защиту тех, кто приезжает в США.

Возможно, это знакомое чувство на современных выборах в США, на которых огромные карикатуры на беженцев и мигрантов продолжают доминировать в национальном дискурсе.

Демонизация иностранцев была переплетена на протяжении всей истории США, объясняет Александра Филиндра, профессор политологии и психологии, изучающая иммиграцию в Университете Иллинойса в Чикаго.

Сюда входят опасения Бенджамина Франклина по поводу того, что страна становилась «германизированной» в 18 веке; дискриминация ирландских и итальянских иммигрантов в 1800-х годах; слежка за мусульманами и арабами, которая особенно усилилась в начале 2000-х годов; и «кризис» на границе США с Мексикой, отметил Филиндра.

Однако антииммигрантская риторика была основой политической карьеры Трампа.

В 2015 году, когда он начал свою первую президентскую кампанию в Башне Трампа на Манхэттене, он начал критиковать Мексику за отправку «людей с множеством проблем в США».

«Они привозят наркотики. Они приносят преступность. Они насильники. И некоторые, я полагаю, хорошие люди», — сказал Трамп, вызвав широкую критику.

Его постоянная приверженность опровергнутым утверждениям об иммигрантах подчеркивает, что основные концепции групповой психологии по-прежнему созрели для политической эксплуатации, сказал Филиндра телеканалу «Аль-Джазира».

«То, как работает идентичность внутри группы, заключается в создании чувства позитивной привязанности и принадлежности к группе, к тому, «кто мы есть», — сказала она. «Мы все хорошие люди: добродетельные, законопослушные, платящие налоги, добрые друг к другу.

«Чтобы сохранить эту границу, а также политизировать и укрепить связи внутри группы, лидеры могут использовать враждебность чужих групп как оружие», — сказала она.

«Это очень эффективно и очень просто».

«Символические угрозы»

Эта риторика прозвучала на фоне растущего разочарования по поводу неспособности Вашингтона создать более совершенные системы для обработки и размещения большого количества мигрантов и беженцев, направляющихся в США.

Прибытие создало реальные логистические и ресурсные проблемы для небольших юрисдикций по всей стране, поскольку они борются с ростом нового и уязвимого населения. Спрингфилд, штат Огайо, является ключевым примером такого стресса.

Однако данные по-прежнему свидетельствуют о том, что воинственный подход Трампа находит отклик далеко за пределами областей, непосредственно связанных со сложностями иммиграции, говорят эксперты.

Нур Ктейли, профессор Северо-Западного университета недалеко от Чикаго, изучающий социальную психологию и групповое взаимодействие, сказал, что подход Трампа делает упор на «символические угрозы», что помогает его посланию дойти далеко за пределами сообществ, где оно может быть наиболее актуальным.

Символическая угроза, пояснил Ктейли, — это нечто «связанное с характером состава моей страны и символами, которые я с ней связываю».

«Эти символические угрозы могут быть весьма мотивирующими даже для людей, которые не обязательно имеют дело с чем-либо из этого непосредственно», — сказал он телеканалу «Аль-Джазира».

«На самом деле, в некоторой степени, когда вы не видите это воочию, это также позволяет вашему мозгу заполнить картину, так сказать, сфабрикованным образом».

Несмотря на свою жесткую позицию в отношении иммиграции и подстрекательскую риторику, Трамп продолжает сохранять широкую поддержку, поскольку многие избиратели по всей территории США называют миграцию главной проблемой на выборах.

Филиндра объяснила это тем фактом, что Трамп говорит о «неопределённом Другом-иммигранте», который циклически перебирает несколько национальностей по происхождению, но никогда не останавливается на одной.

Трамп изображает «человека, который не похож на нас, который жесток, который ведет себя не так, как мы, и который даже съест наших домашних животных», сказала она.

«И эта часть особенно важна, потому что мы знаем из психологии, что поведение, выходящее за рамки нормы, вызывает у людей отвращение, но также очень, очень злит и расстраивает», — добавила Филиндра.

«Эти чувства сохраняются».

«Дегуманизирующие» нормы

Неясно, насколько резонансны особенно унизительные изображения Трампа об иммигрантах и ​​настраивают ли они против него избирателей за пределами его электората. Трамп оказался особенно непроницаемой политической фигурой, мало чем потрясшей своих самых ярых сторонников.

Согласно исследованию Ктейли, в США по-прежнему «на удивление распространена» явная дегуманизация, тогда как более распространены более тонкие, «более скрытые» формы дегуманизации.

Менее ясно, какой эффект окажет отмена Харрисом вопроса иммиграции.

Демократы как в 2016, так и в 2020 году стремились представить более гостеприимное видение США в качестве контрапункта тому, что предлагалось Трампом и другими республиканцами. С тех пор партия отклонилась вправо по пограничным вопросам на фоне нападок республиканцев.

«Одна из вещей, которая произошла после [2016] Избрание Дональда Трампа — это даже когда люди сами не изменили свои собственные дегуманизирующие взгляды или предвзятое отношение к другим группам, они пришли к убеждению, что такое отношение было более нормальным в американском обществе», — сказал Ктейли.

«Мы во многом ориентируемся на то, во что, по нашему мнению, верят другие люди из нашего окружения», — добавил он.

«Поэтому каждый раз, когда вы позволяете чему-то подобному оставаться бесконтрольным, это начинает формировать некоторые из этих норм».

Предвестник насилия

Между тем, эксперты подчеркнули, что ставки для тех, кого дегуманизируют, реальны.

«Такой тип дегуманизации, как предполагает литература, является предшественником социального и политического насилия», — сказала Филиндра.

Напоминание об этом появилось в четверг, когда несколько зданий в Спрингфилде, штат Огайо, были закрыты из-за серии угроз о взрыве. Мэр Роб Рю заявил The New York Times, что эти угрозы были «ненавистным ответом на иммиграцию в нашем городе».

«Досадно, когда национальные политики на национальной арене неверно характеризуют то, что на самом деле происходит, и искажают наше сообщество», — сказал он.

После дебатов Харрис так и не высказался конкретно по этому вопросу, хотя президент Джо Байден, который выбыл из президентской гонки в июле, в пятницу назвал нападки на гаитянскую общину «просто неправильными».

«Это должно прекратиться, что [Trump’s] делает. Это должно прекратиться», — сказал Байден.

Для защитника гаитянского сообщества Ларрье эта ситуация стала мрачным напоминанием о прошлых случаях, когда иммигрантов из карибской страны демонизировали ради политической выгоды, в том числе во время эпидемии СПИДа 1980-х годов.

Совсем недавно, в прошлом году, Amnesty International осудила особенно «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение» с гаитянами на всей территории Америки.

«Мне снятся кошмары», — сказал Ларри в интервью телеканалу «Аль-Джазира». «Те, у кого есть власть, не могут продолжать играть с нашими жизнями».