После того, как Иран выпустил около 180 баллистических ракет по Израилю за одну ночь, Ближний Восток снова оказался на грани дорогостоящей и разрушительной региональной войны. Израиль и его союзник США сбили большую часть ракет.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху немедленно пообещал отомстить за нападение. Он назвал это «большой ошибкой», за которую Иран «заплатит».

Этот удар ознаменовал резкий сдвиг в расчетах Ирана после нескольких недель эскалации израильских атак на лидеров его марионеточных группировок ХАМАС и Хезболла, а также их силы как в секторе Газа, так и в Ливане.

Иран традиционно поручал свои боевые действия Хезболле и Хамасу. Оно было очень обеспокоено тем, что его может втянуть в прямую конфронтацию с Израилем из-за последствий для правящего режима, а именно возможных внутренних разногласий и хаоса, которые может вызвать любая война с Израилем.

Когда в конце июля в Тегеране был убит политический лидер ХАМАС Исмаил Хания, иранские лидеры заявили, что отреагируют соответствующим образом. По сути, они предоставили это сделать Хезболле.

А поскольку в последние недели Израиль активизировал свою военную кампанию против «Хезболлы» в Ливане, другая иранская прокси-группа, повстанцы-хуситы в Йемене, заявила, что в ответ запустила ракеты и беспилотники по израильским городам и американским эсминцам в Красном море. Израиль ответил авиаударами по Йемену.

В этом контексте, с иранской точки зрения, выглядело так, будто Иран просто сидел на заборе и не выполнял свою лидирующую роль в борьбе с Израилем. Таким образом, во многом Ирану пришлось проявить свою роль лидера так называемой «оси сопротивления» и вступить в борьбу.

Борьба с Израилем во многом является основой государственной идентичности Ирана. Политический истеблишмент Ирана построен на принципе вызова Соединенным Штатам и освобождения палестинских земель, оккупированных Израилем.

Эти вещи укоренились в иранской государственной идентичности. Итак, если Иран не будет действовать в соответствии с этим принципом, существует серьезный риск подорвать его собственную идентичность.

Деликатный баланс

Тем не менее, очевидно, что такое прямое нападение со стороны Ирана таит в себе серьезные риски.

Внутри страны иранский политический режим страдает от серьезного кризиса легитимности. В последние годы в Иране произошли многочисленные народные восстания. К ним относится массовое движение «Женщины, жизнь, свобода», которое вспыхнуло после смерти Махсы Амини под стражей в полиции за то, что она якобы неправильно носила хиджаб.

В Иране также существует серьезное инакомыслие, которое бросает вызов антиамериканской и антиизраильской государственной идентичности режима и его приверженности вечному конфликту с обеими странами.

Таким образом, власти Ирана были обеспокоены тем, что прямая конфронтация с Израилем и США высвободит эти внутренние инакомыслящие голоса и серьезно поставит под угрозу выживание режима. Именно эта экзистенциальная угроза помешала Ирану действовать в соответствии со своими принципами.

Кроме того, у Ирана появился новый президент Масуд Пезешкиан, который принадлежит к реформистскому лагерю и имеет программу улучшения отношений Ирана с Западом. Он говорил с международным сообществом о возобновлении иранской ядерной сделки, посылая сигналы о том, что Иран готов к переговорам с американцами.

Но проблема в том, что региональная динамика полностью изменилась с тех пор, как эта сделка была заключена с администрацией Обамы в 2015 году. В последние годы Иран стал государством-изгоем – и тем более с тех пор, как год назад начался конфликт между Израилем и ХАМАСом.

С тех пор ни одна западная страна не сочла бы уместным или политически целесообразным участвовать в ядерных переговорах с Ираном с целью смягчения международных санкций против этого режима. Не в то время, когда Иран открыто призывает к уничтожению Израиля, поддерживает Хезболлу и Хамас в их нападениях на Израиль, а сейчас вступает в конфронтацию с самим Израилем.

Таким образом, время для плана Пезешкиана по устранению ущерба, нанесенного мировому положению Ирана, выбрано неудачно.

В конечном счете, однако, в Иране командует не президент, а Верховный лидер аятолла Али Хаменеи и Высший совет национальной безопасности, которые рассматривают вопросы войны и мира и принимают решения о ходе действий. Верховный лидер также является главой государства и назначает главу Корпуса стражей исламской революции (КСИР).

Генералы КСИ выступают за более серьезные и решительные действия против Израиля с самого начала войны в секторе Газа. И похоже, верховный лидер наконец-то прислушался к этому совету.

Таким образом, режим поддерживает хрупкий баланс этих факторов: сохранение государственной идентичности Ирана и того, что он отстаивает в регионе, а также необходимость управления внутренними разногласиями и обеспечения его выживания.

В обычных обстоятельствах Ирану было легко поддерживать этот баланс. Он мог бы управлять своими внутренними противниками с помощью грубой силы или политики умиротворения и выступать за агрессивную внешнюю политику в регионе.

Теперь чаша весов склонилась. С точки зрения Ирана, Израиль был настолько наглым в своих действиях против своих доверенных лиц, что казалось неправильным, чтобы Иран продолжал сидеть на заборе и не предпринимать никаких действий.

Таким образом, для Ирана стало более важным подчеркнуть свою антиамериканскую и антиизраильскую государственную идентичность и, возможно, справиться с приемлемым уровнем риска, исходящего от роста внутреннего инакомыслия.

Куда пойдут дела дальше

Нападая на Израиль, Иран также готов к еще одному риску – прямому возмездию со стороны Израиля и началу полномасштабной войны.

Конфликт в регионе действительно развивается по сценарию Нетаньяху. Он выступает за удар по Ирану и за то, чтобы Соединенные Штаты нацелились на Иран. Теперь у Израиля есть оправдание принять ответные меры против Ирана, а также втянуть США в конфликт.

К сожалению, Иран теперь также готов увидеть, как весь Персидский залив будет втянут в конфликт, потому что любые ответные меры со стороны Израиля и, возможно, Соединенных Штатов сделают американские активы в Персидском заливе, такие как военные корабли и торговые суда, уязвимыми для атак Ирана. или его союзников. И это может иметь серьезные последствия для торговли и безопасности в регионе.

Вот в каком направлении идут дела. Иран будет знать, что удар по Израилю повлечет за собой возмездие со стороны Израиля и что это возмездие, скорее всего, произойдет при поддержке США. Похоже, Иран готов нести расходы по этому поводу.

Шахрам Акбарзаде — руководитель Форума по изучению Ближнего Востока (MESF) и заместитель директора (международный отдел) Института гражданственности и глобализации Альфреда Дикина Университета Дикина.

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.