Когда вы видите, как активисты по борьбе с изменением климата блокируют дорогу, видите ли вы группу страстных людей, оказывающих давление на правительства с целью защитить наше будущее, или группу эко-фанатиков, встающих на пути?

Учитывая, что большинство из нас сталкивается с этими действиями из вторых рук, это, вероятно, зависит от того, где вы видите новости.

В новом отчете Института стратегического диалога (ИСД) рассматривается влияние вашего выбора средств массовой информации. Аналитический центр проанализировал более 8000 новостей о климате в английских, французских и немецких СМИ, чтобы увидеть, как они определяют действия по борьбе с изменением климата.

Выяснилось, что 35% заголовков новостей, опубликованных в «альтернативных» изданиях, и 8% в основных изданиях пропагандировали как минимум один нарратив «антиклиматического активизма». Альтернативные сайты — это те, которые описывают себя как оппозиционные основным репортажам.

«Климатическая истерика» появилась в общей сложности в 499 заголовках, что сделало ее наиболее распространенным нарративом, который аналитики определили с помощью поиска по ключевым словам в онлайн-историях. «Климатические террористы» и «климатические элиты» были двумя другими нарративами, под которыми они сгруппировали фразы.

Но используется целый глоссарий уничижительных терминов, от «климатических сумасшедших» до «клима-клебер» (клейщики климата) и «воинствующих экопастиков» (арбузные экологи, подразумевающие, что протестующие зеленые снаружи, а красные, они же политически левые). , внутри).

«Использование недифференцированной или клеветнической риторики, — пишет автор отчета и аналитик ISD Сара Бундцен, — было ключевой частью задержка климата стратегия, нацеленная на легитимность любого активизма или адвокации.

«Такая тактика не требует обращения к науке или даже к конкретным решениям или технологиям. Вместо этого они изображают тех, кто требует срочных и решительных действий, психически неуравновешенными, квазирелигиозными фанатиками, угрозой безопасности или участниками гнусного заговора».

Хотя некоторые из этих изображений могут показаться смехотворно неуравновешенными, есть, конечно, и реальные последствия того, как освещение климата подпитывает общественные дебаты.

«При усилении в медиа-экосистеме [incendiary coverage] служит только для вмешательства в публичные дебаты по ключевым политическим вопросам, таким как темпы и масштабы чистый ноль переходы», — говорит Бундцен.

Итак, какими бы ни были ваши медиа-аппетиты, вот ключевые тенденции, о которых следует знать.

Насмешки над «климатической истерикой» усилились, когда действия стали более изощренными

ISD обнаружил, что «климатическая истерика» является наиболее заметным нарративом антиклиматического активизма среди 8698 просмотренных материалов в СМИ, опубликованных в период с 1 ноября по 15 декабря 2022 года.

Насмешливый язык такого рода включал описания «идиотов», «фриков» или «психов», а правый британский таблоид The ​​Sun называл Просто останови масло протестующие превратили в «культ судного дня».

Когда к концу 2022 года климатические активисты сосредоточились на музеях и художественных галереях, помните суп на подсолнухах ? — разразились «истеричными» доносами правые СМИ.

Альтернативное издание InfoWars опубликовало статью «Больше идиотов, которым позволено повредить бесценное искусство…» в своем репортаже о «Ultima Generazione» («Последнее поколение»), посыпая мукой работу Энди Уорхола в Милан .

В немецких СМИ явление активистов, приклеивающихся к улицам или объектам, породило термин «клима-клебер» (клейщики климата), который упоминается более 200 раз как в основных, так и в альтернативных СМИ. Последний сделал еще один шаг вперед, выпустив «Klima-Kleber-Trottel» (климатические дураки) и «Klima-Kröten» (климатические жабы).

Тем временем французское мейнстримное издание BFMTV назвало протесты «une взрыв де кретинов» (взрыв дебилов).

Почему «климатический терроризм» чаще встречается в немецких СМИ?

Обвинение активистов в «климатических террористах» особенно заметно в немецких СМИ.

Из 418 заголовков, связанных с этим нарративом на всех языках, большинство (около 80%) были опубликованы на немецкоязычных сайтах.

На самом деле «Klimaterroristen» настолько широко использовалось в 2022 году, что немецкие лингвисты и журналисты проголосовали за выражение «Unwort» (не слово) года в Германии.

Для этого есть особый контекст, объясняет Бундцен, поскольку сравнения проводились с бывшей левой экстремистской группировкой Rote Armee Fraktion (RAF), которая совершала смертоносные террористические атаки в 1970-х и 80-х годах в Германии.

Случайная смерть велосипедиста в Берлине в прошлом году также использовалась для очернения протестующих после того, как пробка, вызванная блокадой дороги, задержала прибытие спасательной машины на место происшествия поблизости.

Бундцен прослеживает, как фрейминг «экстремизма» просочился во французские и англоязычные СМИ, а британский таблоид Daily Mail предположил, что активисты станут причиной «бесчисленных смертей».

Последовали истории, призывающие к ужесточению наказаний для климатических активистов.

Повествование о «климатических элитах» продвигается в основном английскими альтернативными СМИ.

«Климатические элиты» — это третий ключевой нарратив антиклиматических активистов, который ISD отслеживает в СМИ. В общей сложности 175 заголовков связали климатическую активность с идеей «лицемерной глобальной элиты», пытающейся навязать гражданам свое предполагаемое «бодрствование».

Аналитики обнаружили, что большинство (около 70%) таких материалов публикуется в англоязычных альтернативных изданиях. Заголовки, провозглашающие запуск «блокировка климата подпадали под эту группировку, а также утверждает, что Грета Тунберг стремится к «уничтожению Запада».

Французские СМИ, как правило, использовали более политическое оформление — отказываясь от арбузной критики, чтобы предположить, что защитники окружающей среды тайно продвигают социалистическую повестку дня.

ISD добавляет, что оставшиеся 65% заголовков в альтернативных изданиях по-прежнему в значительной степени дискредитируют необходимость действий по борьбе с изменением климата.