По мере того как спасательные работы продолжаются по обе стороны границы после разрушительных наводнений в Непале и Тибете, в социальных сетях нарастает спор по отношение способов освещения катастрофы.

Спор сосредоточен вокруг утверждений и встречных претензий после материала корреспондента BBC по Китае Лауры Бикер о том, как Китай цензурирует видео наводнений.

Бикер сообщил, что видео оползня и наводнения, прокатывающихся через порт Гьерун на границе, были удалены из интернета, отчасти из-за опасений Пекина нестабильности в политически чувствительном регионе Тибета.

Однако некоторые пользователи социальных сетей опубликовали скриншоты записей, использованных BBC, указывая на то, что они действительно были показаны в китайских СМИ. Один китайский журналист выразился прямо: «Никогда не видел, чтобы BBC так откровенно распространяла слухи.»

Другой пользователь X сказал, что «золотая середина часто теряется» в жарких дебатах о китайской цензуре.

Китайское правительство давно жалуется на то, что считает западными СМИ «предвзятостью» в освещении Тибета. Его сторонники, похоже, удвоили этот нарратив на этой неделе в социальных сетях, сосредоточившись на BBC.

Но китайские пользователи социальных сетей, как внутри, так и за его пределами, давно сталкиваются с контролем властей над информацией. Это, безусловно, происходило и после наводнений.

Как отметила Бикер в своём отчёте, самым конкретным примером является удаление видео, показывающих огромную волну грязи и воды, поглощающую порт Gyirong. Видеозапись изначально распространялась на платформах Weixin и RedNote, но позже пользователи не смогли получить к ним доступ.

Другой формой контроля стал ограниченный доступ для независимых и иностранных журналистов. Эллисон Хорн из Австралийской вещательной корпорации заявила, что неоднократно просила поездку в Тибет, но ей отказали. Другие иностранные журналисты также были заблокированы.

Это затрудняет, если не невозможно, для иностранных СМИ самостоятельно проверять рассказ китайского правительства о произошедшем. Отсутствие независимой журналистики, в сочетании с удалением видеозаписей из социальных сетей, позволили китайским государственным СМИ доминировать в нарративе.

Как китайские СМИ освещают катастрофу

Это отражает давнюю тенденцию китайских СМИ избегать материалов, способных вызвать социальную нестабильность или общественную панику.

Освещение наводнений в Тибете государственными СМИ в основном сосредоточено на спасательных операциях Народно-освободительной армии, руководстве президента Си Цзиньпина во время кризиса и визите премьера Ли Цяна в зону бедствия.

Также были освещены усилия по восстановлению дорог и доставке пострадавших жителей по оказанию помощи пострадавшим.

Но, как отмечает Guardian, гораздо меньше сообщений о том, как катастрофа повлияла на местных жителей, их дома и сообщества.

Тем временем на непальской стороне границы иностранные журналисты могли брать интервью у выживших без ограничений.

Критики также утверждают, что китайское правительство скрывает истинное количество жертв. Проблема этих спорных утверждений в том, что ни один посторонний — будь то критики или нет — не смог подтвердить число погибших из-за ограниченного доступа к месту катастрофы.

Как открытость была недолго терпелива

Медиа-среда Китая временами была менее контролируемой, чем сегодня.

12 мая 2008 года в провинции Сычуань произошло землетрясение магнитудой 8,0 по шкале Рихтера, унеся жизни более 70 000 человек и оставив миллионы без крова.

Китайские государственные СМИ практически сразу после землетрясения начали широкое освещение в прямом эфире. Это продолжалось несколько недель, при этом Центральное телевидение Китая регулярно обновляло данные о погибших и подробно освещало спасательные работы.

Иностранные СМИ действительно подняли вопросы о том, не были ли необоснованно потеряны жизни из-за обрушения плохо построенных школьных зданий. Иностранные журналисты также ставили под сомнение, будет ли восстановлена справедливость для семей жертв.

Китайские СМИ сообщали о некоторых из этих споров, включая вопросы, проводило ли местные власти надлежащие проверки качества строительства школ.

В начале освещение стало крупным прорывом в освещении чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий в китайских СМИ. Её «беспрецедентная открытость» широко отмечалась западными СМИ.

Но через несколько недель всё началоVernment начал жёстко контролировать информацию о школах, опасаясь, что этот вопрос может вызвать антиправительственные настроения.

Только положительные новости

В качестве обычной практики государственные СМИ Китая получают указание уделять внимание «позитивному освещению» в периоды кризиса, в то время как цензоры удаляют критику реакции правительства или их ответственности в интернете.

Ярким примером стало освещение смертельной железнодорожной аварии в городе Вэньчжоу в СМИ в 2011 году.

Исследования показывают, что, в отличие от землетрясения в Сычуани, правительство строго контролировало то, что разрешено в СМИ. Власти приказали СМИ не направлять репортёров на место, ограничили частоту их репортажей и не связывали эту историю с развитием высокоскоростной железной дороги.

Журналистам также было запрещено расследовать причины и последствия аварии, а также не распространять личные микроблоги о происшествии.

Вместо этого их призывали искать «трогательные» истории храбрости и жертвы, например, местные донорские крови. Целью было вызвать любовь и сострадание после катастрофы.

Когда Си пришёл к власти в 2012 году, опасения правительства по поводу возможных вызовов его власти привели к ещё большему ужесточению положения китайских СМИ и социальных сетей.

Сейчас СМИ обращаются с наводнениями в Тибете по этой схеме ограниченного освещения и акцента на позитивных новостях.

Катастрофа также произошла в период растущего недоверия между Китаем и Западом. Это, похоже, усиливает восприятие предвзятого освещения. Всё это не облегчается логистическими трудностями с доступом как к месту катастрофы, так и к источникам информации из первых рук.

Китайские ограничения затрудняют западным журналистам самостоятельное подтверждение происходящего. Возникший информационный разрыв вызывает подозрения на Западе и вызывает критику цензуры и предвзятое освещение в китайских СМИ.

И эта критика, в свою очередь, может укрепить убеждение Пекина в том, что западная журналистика по Тибету по своей сути предвзята, давая ему ещё одну причину ограничивать информацию.

Ваннинг Сун — профессор медиа и культурных исследований в Технологическом университете Сиднея

Эта статья перепечатана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.