В Испании 11% женщин старше 16 лет подвергались физическому насилию со стороны своего партнера или бывшего партнера в какой-то момент своей жизни. Сексуальному насилию подвергались 8,9%, а 31,9% сообщили о том, что подвергались психологическому насилию. Подавляющий процент этих женщин (более 80% во всех трех категориях) говорят, что эпизоды повторялись более одного раза.

Эти цифры взяты из макрообследования насилия в отношении женщин за 2019 год, проведенного Министерством по вопросам равенства правительства Испании. Пройдя через этот опыт, некоторые из этих женщин сталкиваются с другим процессом, который может быть столь же болезненным: заявление о насилии и судебное разбирательство.

В своем исследовании «Влияние насилия со стороны интимного партнера на женщин в уголовных судах: за пределами дихотомии жертва-потерпевший» Алазне Айзпитарте, Хосеп Мария Тамарит-Сумалла, Патрисия Эрнандес-Идальго и Лаура Арантеги Арраэс, исследователи из группы системы уголовного правосудия (VICRIM ) в UOC (Universitat Oberta de Catalunya) изучить, как самовосприятие группы из 23 женщин, проживающих в Испании, определялось опытом страданий от насилия со стороны их партнера и их взаимодействием с профессионалами в системе правосудия .

Процесс, ведущий к ревиктимизации

Опыт страдания от насилия, страха и запугивания со стороны партнера оказывает большое влияние на самовосприятие женщин. В результате многие страдают от противоречивых чувств, низкой самооценки и психологических сложностей, которые делают их явно уязвимыми, что становится очевидным, когда они сообщают о насилии и вынуждены справляться с судебным процессом.

«Важно понимать, что жертвы гендерного насилия имеют эмоциональный багаж, когда они попадают в систему уголовного правосудия», — пояснила Патрисия Эрнандес-Идальго, член факультета права и политических наук УПЦ, исследователь исследовательской группы VICRIM и соавтор исследования.

«Опыт этой системы не является для них безобидным, потому что в результате их особой эмоциональной уязвимости они подвергаются большему риску повторной виктимизации самой системой: многие из них чувствуют, что их судят и подвергают сомнению люди, работающие в этой системе. системы правосудия, они чувствуют, что им не верят, они не понимают, как работает процесс или информацию, которую им дают, они чувствуют, что должны доказать свою версию событий и что они должны вписаться в профиль жертва слабая, покорная и пассивная».

«Но в то же время им говорят противостоять проблеме, прекратить отношения, быть сильными и двигаться дальше».

Как она объясняет, система правосудия играет решающую роль в признании жертвами женщин, которые сообщают о своих обидчиках. «На данном этапе процесса система признает, что женщина является жертвой, и институты, как правило, направлены на то, чтобы гарантировать их социальные, трудовые и экономические права патерналистским образом».

Женщин, которые проходят через эти процессы, часто называют жертвами или выжившими. Понятие жертвы изначально связано с прилагательными с негативными коннотациями, такими как хрупкий, слабый или зависимый, в то время как понятие выжившего имеет более позитивные коннотации, такие как расширение прав и возможностей или способность взять под контроль процесс своего выздоровления. Однако обе концепции действуют как ярлыки, мешающие процессу выздоровления женщин, и являются ключевыми факторами их опыта в системе правосудия и того, как они рассматриваются обществом.

«В нашем исследовании мы обнаружили, что дихотомии между жертвой и выжившим недостаточно, чтобы приспособить сложную казуистику в этих ситуациях. Что действительно интересно и важно, так это понять, что процесс исцеления индивидуален для каждой жертвы, и что важно двигаться дальше и не зацикливаться на роли и ярлыке жертвы», — сказала она.

«Это то, что мы должны предлагать женщинам, подвергшимся насилию, как общество, не навешивая на них ярлыков, не осуждая их, помогая им в своем собственном темпе, принимая во внимание их особые обстоятельства и положение, которое каждая из них может занимать с точки зрения их положения и их опыт».

Показания 23 женщин

Исследование основано на опыте 23 женщин, живущих в Испании, которые пострадали от насилия в гетеросексуальных отношениях и сообщили о том, что с ними произошло. В их рассказах есть существенные различия в отношении того, как они справились с процессом и их самовосприятием.

Результаты показывают негативное психологическое воздействие, которое общение с людьми, работающими в системе правосудия, часто оказывало на жертв: «Многие из них сказали, что чувствовали, что их допрашивали, судили или не слушали», — говорится в исследовании. Аналогичным образом, есть некоторые проблемы, присущие судебному процессу (например, связанные с последствиями презумпции невиновности), в то время как другие возникают из-за неправовых факторов (таких как предрассудки, возникающие из-за патриархального взгляда на женщин как на особую уязвимый и хрупкий).

По мнению исследователей, эти нарративы демонстрируют склонность системы правосудия воспроизводить динамику социальной атрибуции признаков виктимизации. «Как общество, и в результате концептуальной основы Органического закона Испании 1/2004, у нас есть образ женщин, подвергшихся насилию, как слабых, уязвимых, пассивных женщин, которые нуждаются в особой защите. Это воплощено в видении ‘ хорошая жертва», которая соответствует ожиданиям общества и считается имеющей право на услуги по уходу и помощи», — сказал Эрнандес-Идальго.

«Но что происходит, когда женщина, подвергшаяся насилию, не соответствует этому профилю? Что происходит, когда она не выглядит неопрятной, или изношенной, или слабой, или хорошо одевается, и тщательно накрашена, когда приходит давать показания в суде? женщины, с которыми мы беседовали, объяснили нам, что, поскольку это описание относилось к ним, их статус жертвы был поставлен под сомнение, используя такие фразы, как «вы не соответствуете профилю жертвы гендерного насилия». Эти ситуации, несомненно, прискорбны из-за дополнительного психологического вреда, который они наносят этим женщинам, и они являются следствием работы на основе клише и ярлыков».

Основные выводы

Главный вывод исследования состоит в том, что широкий спектр переживаний не может быть ограничен дихотомией жертва-потерпевший и что в системе уголовного правосудия процесс навешивания ярлыков на основе клише и предвзятых представлений о том, какой должна быть «хорошая жертва» и как она должна себя вести как очень влиятельный.

Системы, основанные на этой редукционистской точке зрения, неадекватны и недостаточны для удовлетворения потребностей женщин, которые пострадали или страдают от гендерного насилия, а также повышают риск вторичной виктимизации.

Было показано, что позитивным для этих женщин является освобождение от своего обидчика, получение психологической помощи и течение времени. В большинстве случаев они не считают свой опыт во время судебного процесса полезным. Однако есть некоторые стратегии, которые могут помочь сделать систему правосудия более восприимчивой и чуткой к таким делам:

• Проведение специализированной подготовки специалистов, работающих в системе правосудия.
• Создание специальных профессиональных служб и должностей для поддержки, обучения и подготовки этих женщин, чтобы они могли справиться с последствиями прохождения судебного процесса.
• Дайте им возможность активно участвовать в судебном процессе, не чувствуя себя перегруженными, чтобы помочь им почувствовать себя способными справиться с ситуацией и укрепить свою решимость.
• Применение подхода к вынесению приговора, направленного на устранение вреда, причиненного правонарушителем, а не просто на наказание.

«Один из способов улучшить судебное разбирательство — выйти за рамки презумпции уязвимости в отношении женского пола и рассмотреть реальную ситуацию в каждом конкретном случае. женщина, насколько это возможно, и отменить запрет на посредничество в уголовных делах, но оставив его применение открытым для случаев, в которых это возможно», — сказал Эрнандес-Идальго.

Система могла бы найти значительную поддержку в результатах, полученных в результате академических исследований, с точки зрения улучшения этого процесса и реагирования на запросы общества. Было бы также полезно оценить осуществляемые вмешательства, чтобы определить, являются ли они полезными и какие аспекты необходимо изменить.

«Короче говоря, нам нужно прислушиваться к женщинам, подвергшимся гендерному насилию, чтобы узнать из первых рук, каковы их потребности, проблемы, с которыми они сталкиваются, и аспекты, которые можно улучшить с точки зрения предоставления им ухода и помощи», — заключил Эрнандес. -Идальго.

Исследование опубликовано в журнале Жертвы и правонарушители.