Читать на испанском

Стоимость жизни крестовый поход: Политика Харриса направлена ​​непосредственно на то, что в настоящее время наиболее важно для американских избирателей – на их карманы. Она предлагает строить миллионы новых домов в год, предлагать финансовую помощь тем, кто впервые покупает жилье, запретить взвинчивание цен продуктовыми компаниями, ограничить медицинские расходы и снизить налоги для семей с низким и средним доходом. Частично эти меры будут оплачены за счет повышения налогов для корпораций и богатых людей.

Поверхностные меры превосходят структурные реформы: Хотя предложения вице-президента затрагивают многие проблемы, разделяемые простыми американцами, во многих случаях они мало что делают для устранения коренных причин экономических проблем страны, а могут усугубить некоторые из них. Например, простое ограничение медицинских расходов никак не улучшит неэффективную общую архитектуру системы здравоохранения; США тратит гораздо больше на здоровье чем даже другие развитые страны, но при этом средняя продолжительность жизни здесь ниже, чем во многих развивающихся странах. Выплаты тем, кто впервые покупает жилье, скорее всего, приведут к повышению цен на жилье – именно эту проблему пытается решить данная мера. А снижение налогов только увеличит бюджетный дефицит, который уже превышает 6% ВВП, оказывая повышательное давление на государственный долг и повышая риски для финансовой стабильности.

Наименее плохой вариант: Хотя предложения Харриса не ознаменуют кардинальных перемен в экономике США, в случае одобрения они вряд ли нанесут серьезный вред экономике и должны быть более благоприятными для экономического роста, чем меры Трампа, которые мы рассматривали в недавний обзор. Исход выборов в настоящее время находится на волоске; Консенсус заключается в том, что экономика США в ближайшие годы вырастет примерно на 2%, что выше среднего показателя G7. Однако, если экономика действительно достигнет такого роста, это будет в гораздо большей степени связано с врожденными экономическими преимуществами США — исследованиями мирового класса, гибкими рынками труда, сильной нормативно-правовой средой и лидерством в новых технологических областях — чем с государственной политикой, независимо от того, победителя выборов.