Тегеран, Иран – Саудовская Аравия и Пакистан расширили свой пакт о взаимной обороне, добавив Турцию, что вызывает вопросы о появлении новой архитектуры безопасности в то время, когда США и Иран ещё не достигли окончательного соглашения о прекращении войны.

Согласно соглашению, подписанному в Мекке в пятницу, любое внешнее вооружённое нападение на одну из трёх стран теперь будет считаться нападением на все.

Трёхсторонний пакт был объявлен более чем через пять месяцев после того, как США и Израиль начали бомбардировочную кампанию против Ирана, что спровоцировало конфликт, быстро распространившийся на Персидский залив и нарушивший морское сообщение через Ормузский пролив.

Пакистан, Саудовская Аравия и Турция, однако, осторожно стараются не провоцировать региональных или международных игроков, завершая то, что они назвали результатом многолетней упорной работы и переговоров. Они подчеркнули, что пакт, который не определяет конкретную угрозу, не направлен против какой-либо страны — особенно против Ирана — и не отменяет и не заменяет существующие соглашения с другими.

В Тегеране реакция в основном была сдержанной, и чиновники в основном сосредотачиваются на аспектах регионального и мусульманского сотрудничества и на том, что они считают убывающей ролью США.

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи в пятницу заявил, что когда мусульмане объединяются, «мы можем встретить все вызовы со стороны злонамеренных посторонних лиц лицом к лицу».

«Пора полагаться только на себя и принять истинное братство», — написал он на X, не упоминая напрямую трехстороннее соглашение, подписанное несколько часов назад.

Но, по мнению исследователя и аналитика Ирана и геополитической динамики Ближнего Востока, Хамидрезы Азизи, Иран, безусловно, видит определённые причины для беспокойства в долгосрочной перспективе.

Сотрудник Института Клингендаэль сообщил Al Jazeera, что время очень важно, поскольку соглашение было достигнуто после нескольких месяцев войны, в ходе которой Саудовская Аравия сталкивалась с атаками со стороны хуситов, связанных с Ираном, в Йемене и вооружённых групп в соседнем Ираке.

«С точки зрения Тегерана, обеспокоенность заключается не только в том, что пакт может усилить сдерживание Саудовской Аравии, но и в том, что он в конечном итоге сможет способствовать координированному давлению на Иран в Йемене, Ираке и даже экономически через Турцию и Пакистан», — сказал он.

В воскресенье хуситы заявили о ещё одном успешном ударе беспилотника по нефтеперерабатывающему заводу Saudi Aramco в Джизане. Саудовская Аравия подтвердила, что пожар был потушен без причин жертв, но не назвала причину.

Отдельно в Йемене ракеты и беспилотники хуситов нанесли удары по поддерживаемому Саудовской Аравией и международно признанному правительству порту Аль-Маха в Красном море, при этом официальные лица сообщили как минимум о семи погибших, 15 раненых и серьёзных повреждениях инфраструктуры. Йеменская группировка, которая в последние недели также наносила удары по кораблям, связанным с Саудовской Аравией, в Красном море заявила, что нацелилась на склады оружия.

«Сильный блок»

Министерство иностранных дел Ирана не опубликовало официальное заявление по соглашению между Пакистаном, Саудовской Аравией и Турцией, но высокопоставленный чиновник в интервью местным СМИ в субботу изложил дипломатическую позицию Тегерана.

Хоссейн Нушабади, генеральный директор по парламентским и юридическим вопросам, сообщил государственному агентству ISNA, что министерство в основном рассматривает соглашение в контексте сокращающегося прямого присутствия США в регионе.

Пакт «рассматривается как начало краха гегемонии безопасности США в Западной Азии и Персидском заливе», — сказал Нушабади.

«Похоже, что в недалёком будущем новый региональный порядок безопасности, основанный на сотрудничестве между региональными государствами, заменит властные структуры, навязанные внерегиональными акторами, что ознаменует конец существующей парадигмы безопасности и геополитики, а также выход Западной Азии из сферы жизненно важных интересов США», — добавил чиновник, бывший иранский посланник в Омане.

Политолог Вали Наср заявил, что не считает, что пакт в настоящее время представляет угрозу для Тегерана.

«Пока что всё это элементы постамериканского порядка безопасности на Ближнем Востоке», — сказал профессор международных отношений и ближневосточных исследований Университета Джонса Хопкинса в интервью Al Jazeera.

«Это также является таким же балансом между Авраамскими соглашениями, как и прямым вызовом Тегерану», — добавил он, имея в виду усилия по региональной нормализации с Израилем, которые президент США Дональд Трамп в прошлом месяце связал с гражданской ядерной сделкой, которую добивалась Саудовская Аравия.

Мехран Камрава, профессор государственного управления Джорджтаунского университета в Катаре, также согласился, что руководители в Иране не сразу чувствуют угрозу со стороныон заключил пакт, особенно учитывая, что они поддерживали дружеские отношения как с Пакистаном, так и с Турцией даже в трудных обстоятельствах.

«В конечном счёте, этот пакт не так уж нов, и, по крайней мере сейчас, он не обладает большим содержанием, выходящим за рамки символического значения. Например, ни Турция, ни Пакистан не захотят вмешиваться в войну Саудовской Аравии в Йемене, несмотря на недавние нападения хуситов на королевство», — сказал Камрава Al Jazeera.

Однако не все внутри Ирана довольны этим соглашением: некоторые жёсткие законодатели и СМИ утверждают, что оно в конечном итоге может быть направлено против «фронта сопротивления» поддерживаемых Тегераном вооружённых сил по всему региону и подорвать доверие к Пакистану как главному посреднику между Ираном, США и другими странами.

«Очевидно, что арабские государства наконец понимают, что безопасность не может быть импортирована; Он должен строиться внутри региона. Однако дорожная карта всё ещё отсутствует», — заявил Эбрахим Азизи, член Комиссии по национальной безопасности и внешней политике иранского парламента, в более жёстком взгляде на пакт.

«Внимание: ошибка в расчёте — это историческая ошибка. Иран доказал, что каждая ошибка имеет свою цену. Баланс — единственный путь вперёд», — написал он на X.

Эбрагим Резаи, ещё один член комиссии, также написал на X, что «бумажное соглашение с Турцией и Пакистаном» не принесёт безопасности Саудовской Аравии, «так же как годы односторонней зависимости от американцев не принесли им безопасности».

Иран что-то упускает?

Азизи из Института Клингендаэля заявил, что приоритетом Тегерана, вероятно, будет не превратить пакт в явно антииранскую коалицию на фоне войны с региональными последствиями, что будет означать сохранение индивидуальных отношений с каждой из трёх стран.

Он отметил, что Тегеран также может продолжать подчеркивать свой давний аргумент о том, что региональная безопасность в конечном итоге должна организовываться региональными государствами, а не внешними державами.

«Если эти государства начнут рассматривать пакт как реальную защиту от Ирана или групп, связанных с Ираном, это ещё больше усложнит членство Ирана», — сказал Азизи. «Однако в долгосрочной перспективе, если соглашение превратится из балансирующей коалиции в более широкую региональную архитектуру безопасности, вопрос участия Ирана может выглядеть совсем иначе.»

Эксперты также отметили, что возможно, что сам Иран в далёком будущем будет стремиться к потенциальному членству в пакте, но это означало бы устойчивое прекращение атак в Ормузском проливе и по всему региону, в то время как расширение на другие арабские страны региона кажется более реалистичным в ближайшей перспективе. Египет уже выдвинут в качестве кандидата, но это может стать сложным решением для Каира.

Санам Вакил, директор Программы по Ближнему Востоку и Северной Африке в Chatham House, заявила, что трёхсторонний пакт отражает как краткосрочные, так и долгосрочные вопросы безопасности и возможности для Эр-Рияда, Исламабада и Анкары.

«Они объединяются, чтобы укрепить дипломатическое и оборонное сотрудничество в ответ на ненадёжность США, израильский ревизионизм и ответные действия Ирана», — сказала она Al Jazeera.