Далянь, Шэньян, Тяньцзинь, Чэнду, Шэньчжэнь… В свою очередь, крупные города Китая оказались в ловушке непримиримой стратегии здравоохранения «ноль ковид», вынуждены вводить указы о полном или частичном сдерживании и почти ежедневных проверках нескольких десятков или сотен человек. случаев Ковид-19.

С приближением XX съезда партии, который откроется 16 октября, руководители хотят во что бы то ни стало избежать повторения фиаско шанхайского заключения, длившегося прошлой весной восемь долгих недель. И в этой игре все знают, что лучше сделать слишком много, чем недостаточно… В Тибете и Хайнане, других очагах недавней эпидемии, более сотни младших руководителей были уволены или наказаны за халатность, путь к их начальству чтобы доказать свою лояльность президенту Си Цзиньпину.

Без сомнения, политика «ноль Covid» остается приоритетом номер один. Но как долго? Это вопрос, который у всех на устах. Прогнозы постоянно отодвигаются: «после зимней Олимпиады в феврале», «после XX съезда», «в течение 2023 года»…

Китай, замкнувшийся в себе до появления 100% эффективной китайской вакцины?

Надо сказать, мало кто предсказывал, что Китай сможет так долго оставаться изолированным от остального мира. Это было недооценкой решимости китайского руководства, убежденного в том, что миру больше нужен Китай, что Китаю нужен весь остальной мир.

В этих условиях не исключено, что вторая мировая экономическая держава еще некоторое время останется замкнутой на себе. Пока не будет разработана более эффективная вакцина «сделано в Китае» и уровень смертности от Covid-19 не упадет где-либо в мире, Пекин может быть негибким.

Доказательство тому: китайские эксперты в области здравоохранения представили решения, позволяющие стране выйти из изоляции (повысить уровень вакцинации пожилых людей, улучшить доступ к противовирусным препаратам и пропускную способность больниц и т. д.), прогресс в этих областях почти ноль из-за отсутствия реальной политической воли. Для Си Цзиньпина, который связал успех этой политики в области здравоохранения со своей собственной легитимностью, игра не стоит свеч.

В Китае экономика задыхается, а население теряет терпение

В таком ракурсе становится ясно, что перелом не произойдет в одночасье и ни в коем случае не сразу после XX съезда, что может быть истолковано как потеря лица для «народного вождя». Более вероятно постепенное смягчение, аналогичное незначительным корректировкам, наблюдавшимся в последнее время (возвращение иностранных студентов, обучающихся в китайских вузах, отмена требования сдавать анализы крови перед полетом, сокращение продолжительности карантина, пересмотр отмены рейсов). механизм и др.). Но при таких темпах распутывание всех установленных требований может занять месяцы, даже годы…

Тем временем экономика задыхается, а население теряет терпение. До сих пор китайцы массово поддерживали эту изоляционистскую стратегию, которая защищала их от опасного вируса, не слишком нарушая их повседневную жизнь. Но теперь, когда на их доход повлиял экономический спад, вызванный многочисленными ограничениями по состоянию здоровья и неоднократными заключениями, все больше и больше из них сомневаются в целесообразности сохранения этой стратегии в долгосрочной перспективе.

В Китае решения, принимаемые лидерами, стремящимися сохранить свое правление и свои интересы

Этот вопрос вновь возник в связи с полемикой, вызванной недавней публикацией академической статьи в престижном официальном журнале, посвященном истории. В этом исследовании ученые защищают изоляционистскую политику (闭关锁国, bìгуан suǒguó) практиковались во времена династий Мин (1368–1644) и Цин (1644–1912), утверждая, что они были созданы для «противодействия иностранным колониальным силам» и защиты «территориальной и культурной целостности страны».

Это сомнение в официальной исторической интерпретации, представляющей эту политику как причину упадка Срединной империи в этот период, вызвало резкую реакцию пользователей Интернета, которые подчеркнули, что эти решения были приняты в то время правителями, стремящимися сохранить свое правление. и интересы. Разве мы не говорим, что история — это только вечный перезапуск?