Китай сейчас лидирует в мире почти по 90% «критически важных технологий», которые могут существенно усилить или поставить под угрозу национальные интересы, согласно последнему отчету Австралийского института стратегической политики Critical Technology Tracker.

За пятилетнее окно ASPI, охватывающее 2020–24 годы, Китай занял первое место в 66 из 74 технологий, включая основные национальные энергетические отрасли, такие как ядерная энергетика, синтетическая биология и малые спутники. Соединённые Штаты лидировали в оставшихся восьми областях, включая квантовые вычисления и геоинженерию, как говорится в отчете.

Опубликованный 1 декабря, отчёт ASPI также выделяет сосредоточенный риск в нескольких новых областях, где Китай явно лидирует, включая облачные и периферийные вычисления, компьютерное зрение (область искусственного интеллекта, позволяющая компьютерам видеть, интерпретировать и понимать изображения и видео), генеративный ИИ и технологии интеграции гридов, некоторые из которых оцениваются как несут высокий «риск технологической монополии».

В тот же день ASPI опубликовала другой доклад под названием «Как новые системы ИИ Китая меняют права человека», обвиняя Коммунистическую партию Китая (КПК) в использовании крупных языковых моделей (LLM) и других систем ИИ для автоматизации цензуры, усиления наблюдения и упреждающего подавления инакомыслия.

«Обширные системы визуального наблюдения на базе искусственного интеллекта в Китае уже хорошо задокументированы», — говорится в докладе. «Эти практики напрямую касаются права на свободу выражения мнений и право искать, получать и передавать информацию, включая доступ к точной контекстуальной информации, а не только отсутствие запрещённого контента.»

«Китайские модели, такие как Ernie Bot от Baidu, Qwen от Alibaba, GLM от Zhipu AI и VL2 от DeepSeek, способны анализировать как текст, так и изображения. При тестировании на фотографиях событий, таких как резня на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, протесты в Гонконге 2019 года и митинги в поддержку уйгуров и тибетцев, эти модели часто отказывались отвечать, упускали чувствительные детали или повторяли официальные нарративы.»

В отчёте отмечается, что такие тенденции отражают государственные регулирование, требующие от систем ИИ соответствовать «основным социалистическим ценностям» и избегать результатов, которые «вредят национальному имиджу». В исследовании говорится, что КПК наиболее быстро расширила использование современного ИИ в период с 2023 по 2025 год в четырёх областях:

• Цензура политически чувствительных изображений с помощью искусственного интеллекта
• Интеграция ИИ в полицейскую деятельность и систему уголовного правосудия
• Контроль и управление онлайн-информацией в промышленном масштабе
• Зарубежное внедрение платформ с поддержкой искусственного интеллекта китайскими компаниями

В совокупности отчёт отмечает, что эти тенденции демонстрируют внедрение ИИ во все сферы, чтобы укрепить способность Пекина формировать информацию, поведение и экономические результаты как внутри страны, так и за рубежом.

Выпуск Critical Technology Tracker от ASPI и его анализ разработки ИИ в Китае вскоре последовали объявлением австралийским правительством 2 декабря о Национальном плане по ИИ, который акцентировал внимание на безопасности, управлении рисками и устойчивости по мере развития возможностей ИИ.

«Министерство внутренних дел, Национальное разведывательное сообщество и правоохранительные органы продолжат усилия по снижению наиболее серьёзных рисков, связанных с ИИ», — говорится в Национальном плане ИИ.

«Австралия приветствует глобальные инвестиции для поддержки местных возможностей по укреплению устойчивости в наших секторах ИИ, инфраструктуры данных и энергетики, в то время как некоторые инвестиции могут подчиняться австралийским рамкам иностранных инвестиций, чтобы гарантировать, что они не противоречат национальным интересам и национальной безопасности», — добавили в сообщении.

Антикитайские нарративы

Это не первый раз, когда ASPI подчеркивает стремительный технологический рост Китая.

В 2023 году институт заявил, что Китай возглавил 37 из 44 ключевых технологий, включая гиперзвуковые ракеты, искусственный интеллект, дроны и электрические аккумуляторы. Также Китай поставил Китай на первое место по исследованиям, связанным с обороной и космосом, и отметил, что страна сильна в таких областях, как передовые материалы, 5G и 6G, технологии чистой энергии и синтетическая биология.

Прошлогодний трекер показал, что Китай лидировал в 57 из 64 технологий в 2019–2023 годах, по сравнению с всего тремя показателями в 2003–2007 годах. ASPI заявила, что существует высокий риск того, что Пекин получит монополию на технологии обороны, включая дроны, спутники и совместные роботы, которые могут работать вместе с людьми.

В последние годы китайские СМИ и комментаторы неоднократно обвиняли ASPI в сознательном продвижении нарратива «угрозы со стороны Китая», утверждая, что Critical Technology Tracker был создан для того, чтобы выставить Китай враждебным светом.

«ASPI — печально известный антикитайский аналитический центр, который давно стремится продвигать антикитайские нарративы», — говорит Чжан Цзинцзюань, колумнист Guancha.cn, говорится в статье. «Раздувая лидерство Китая в большинстве передовых технологий, он подталкивает США, Великобританию и Австралию к углублению сотрудничества в области безопасности с Японией и Южной Кореей для противодействия так называемым рискам монополии технологий.»

Она отмечает, что отчёт ASPI сосредоточен на технологиях с военным применением, утверждая, что Китай занимает первое место в таких областях, как радар, спутниковая навигация и дроны, и использует эти заявления для обоснования более существенного согласования безопасности в рамках таких рамок, как AUKUS.

«То, что Австралия делает по отношению к Китаю, — это искусственно созданная кампания запугивания, и именно ASPI её организовал. Через серию отчётов ASPI настаивает на том, чтобы представить Китай как угрозу в военной, технологической и киберсфере, вводя правительство в заблуждение, заставляя его увеличивать оборонные расходы и корректировать свою политику в отношении Китая», — говорит комментатор из Чжэцзяна, пишущий под псевдонимом «Медный горох».

«Общественная информация показывает, что около 57% финансирования ASPI поступает от оборонных подрядчиков, таких как американские Lockheed Martin, Raytheon и британские BAE Systems», — говорит он.

«Эти компании не являются благотворительными организациями. Они финансируют ASPI так, чтобы её отчёты и рекомендации по политике соответствовали их интересам. Проще говоря, ASPI больше служит рупором для продавцов оружия и государственных интересов, чем нейтральным исследовательским учреждением.»

Он отметил, что Австралия сталкивается с дилеммой: экономическая зависимость от Китая и безопасность США, но представлять Китай как угрозу — несправедливо.

Японско-австралийское оборонное сотрудничество

Предупреждение ASPI о растущей мощи ИИ в Китае появилось в чувствительный стратегический момент, за несколько дней до публикации Вашингтоном Национального стратегического отчёта 4 декабря. В этом документе призывали Четверку (США, Япония, Индия и Австралия) углубить координацию для противодействия тому, что они называли растущими угрозами со стороны Китая.

8 декабря ASPI опубликовала отдельный доклад под названием «Японско-австралийское оборонное сотрудничество в Тихом океане: аргументы в пользу частичного разделения труда», призывающий к более тесной координации между Канберрой и Токио для защиты ключевых морских коммуникационных линий между двумя странами.

В докладе говорится, что Австралия и Япония должны разделить обязанности в Тихом океане во время конфликта для защиты общих морских путей, утверждая, что это сдержит Китай, пока США сосредоточены на борьбе с Пекином. В ней говорилось, что Япония будет уделять приоритет Микронезии, Австралии — Полинезии, а обе страны будут делить ответственность в Меланезии, включая Папуа — Новую Гвинею и Соломоновы острова.

«Последний доклад ASPI призывает Японию и Австралию выйти на передовую в интересах США, превращая тихоокеанские островные страны в поле битвы за так называемые стратегические цепочки поставок», — говорит обозреватель из Цзянсу. «Это ещё одно явное проявление роли ASPI как антикитайского авангарда.»

«Ответ Японии и Австралии был не столько настоящей стратегической координацией, сколько политическим театром, направленным на усиление угрозы со стороны Китая, вмешательство в нормальное сотрудничество тихоокеанских островных стран с Китаем и в конечном итоге служение стратегическим приоритетам США, а не их собственным», — говорит он, добавляя, что судьба Японии и Австралии, скорее всего, будет не более чем «пушечным мясом».

Читайте: США не выигрывают торговую войну, несмотря на снижение импорта из Китая

Следите за Джеффом Пао в Twitter по адресу @jeffpao3