А
Компания Кристофера вышла в Китай в 2012 году и начала сотрудничать с государственными фирмами, используя данные телекоммуникаций для создания рекламных продуктов. В 2014 году правительство дало понять, что укрепит безопасность данных, повысив ее статус до уровня проблемы национальной безопасности. Вскоре после этого в офисы фирмы Кристофера был совершен обыск. Десяток его местных сотрудников были задержаны; два из них были задержаны на срок до двух лет. Он нанял китайских адвокатов для оценки ситуации, но так и не смог узнать подробности обвинений.
Только когда несколько лет спустя ему было отказано во въезде в Сингапур, он понял выдвинутые против него обвинения. Согласно документу Интерпола, рассмотренному Экономист, китайские власти обвинили компанию Кристофера в «незаконном получении значительного объема частной информации китайских граждан во имя «целевой рекламы»». Правительство утверждает, что он несет ответственность за эти предполагаемые нарушения.
После отмены саморазрушительных правил в связи с COVID-19 в начале этого года китайские лидеры перешли к наступлению с помощью обаяния, чтобы вернуть иностранный бизнес и инвесторов. Тем не менее, правительство проводит спорадические рейды на иностранные компании. В марте в Пекине был арестован местный персонал Mintz Group, американской фирмы, занимающейся корпоративными расследованиями. Вскоре после этого власти появились в офисе американской консалтинговой фирмы Bain & Company, где были допрошены сотрудники и конфисковано некоторое электронное оборудование. Сообщается, что несколько других иностранных фирм, занимающихся данными и разведкой, столкнулись с аналогичными ситуациями. Целая индустрия корпоративных следователей, которые помогают иностранным инвесторам понять, что происходит в Китае, потрясена. И Бэйн, и Минц заявили, что сотрудничают с властями.
Подъем моста данных
Между тем, китайские фирмы, которые продают информацию о китайской экономике и компаниях, вынуждаются местными надзорными органами сворачивать свою деятельность за границей. Согласно Уолл Стрит Джорнал доклад на 1 мая, одна такая компания, называется
Китайские власти не дали никаких объяснений по поводу рейдов на Минца и Бейна, а также по поводу ограничения информационных услуг, доступных для иностранцев. Но растущая группа экспертов указывает на усиление контроля за данными в последние годы. В 2021 году правительство приняло законы о безопасности данных и личной информации, которые имеют широкий спектр последствий для того, как такие данные могут передаваться, где и кем.
По словам юристов, Закон о защите личной информации от 2021 года является одним из самых строгих подобных законов в мире. Он ограничивает передачу через границы любой информации, которая может быть использована для установления личности. Простая пересылка электронного письма с подписью, содержащей личную информацию гражданина Китая, может представлять собой нарушение, отмечает один юрист. Считается, что почти все глобальные компании в Китае действуют с нарушением буквы кодекса. Многие подали заявки на продление, чтобы соответствовать правилам. Чтобы полностью соответствовать требованиям, корпорациям, вероятно, потребуется превратить свой бизнес в Китае в островки информации, мало связанные с их глобальными операциями.
Нечеткость этих и других правил создает дополнительные риски для бизнеса. Возьмем, к примеру, китайский закон о шпионаже, обновленный 26 апреля, чтобы предоставить службам безопасности больший доступ к данным, которые могут представлять угрозу национальной безопасности. Как и многие законы, связанные с данными, он оставляет широко открытым определение того, что представляет собой такая угроза. Это, по словам Айнн Кокас, автора книги «Торговля данными: как Китай побеждает в битве за цифровой суверенитет», позволяет правительству перекраивать границы по мере того, как меняется его восприятие угрозы. Компании остаются на иголках.
Многие риски для фирм существуют годами, отмечает иностранный руководитель с многолетним опытом работы в Китае. Теперь они становятся гораздо более материальными. Он предупреждает, что компании должны начать более трезво оценивать, подвергают ли они себя или своих местных сотрудников опасности. И по мере того, как Китай еще больше ужесточает свои законы о данных, все больше и больше предприятий — от инвестиционных банков и юридических фирм до новостных организаций — могут попасть в ловушку.
Кристофер говорит, что после многих лет попыток решить его дело никаких подробностей из Китая не поступало. Он утверждает, что расплывчатые обвинения, связанные с незаконным сбором данных, так и не были объяснены. Он провел годы мучительно из-за того, что все пошло не так. Он говорит, что его компания никогда не имела прямого доступа к личной информации в Китае. По его словам, получить такие данные было невозможно с самого начала. Красная пометка остается на его имени и по сей день, что делает большинство международных поездок в лучшем случае проблемой, а в худшем — риском экстрадиции в Китай. ■
Чтобы быть в курсе самых важных событий в сфере бизнеса и технологий, подпишитесь на Bottom Line, наш еженедельный информационный бюллетень только для подписчиков.