● Кровь и сокровища: экономика конфликтов от викингов до современной эпохи
Дункан Уэлдон
Обзор через The Economist
Из всех человеческих действий война — наименее рациональна. Это стоит целое состояние. Она распространяет смерть и страдания — от полей смерти в Судане до туннелей Газы. Часто она начинается из личной гордыни или слепого патриотического рвения: вспомните вторжение Наполеона в Россию или решение Японии в 1941 году спровоцировать войну с сверхдержавой, которую она не могла победить. Так что можно подумать, что экономика — дисциплина, связанная с рациональными личными интересами — мало что может сказать по этому поводу. Вы ошибаетесь, утверждает Дункан Уэлдон, бывший писатель и периодически автор The Economist, в книге «Кровь и сокровища».

● «Безжалостный: новая история взлёта Британии к богатству и власти, 1660–1800»
Эдмонд Смит
Резюме от издателя (Yale U. Press)
Была ли промышленная революция Британии результатом её машин, которые производили товары с удивительной эффективностью? Было ли это естественное изобилие страны, которое обеспечивало уголь для её двигателей, рудой для печей и пищей для рабочих? Или это были колонии Британии, где жестокие порабощённые рабочие производили хлопок для своих фабрик? Известный историк Эдмонд Смит показывает, как первая в мире промышленная страна была основана на беспощадной эксплуатации технологий, людей и планеты. Эта экономическая система связывала плантации Карибского региона с колоссальными хлопковыми фабриками северной Англии, применяла инновации науки и сельского хозяйства для колониальных исследований и формализовала финансовые рынки в корыстных целях. В центре этих процессов находились сами британцы — ранние капиталисты, которые создавали сети экспертизы и инвестиций, чтобы связать эксплуататорские практики по всему миру.

● Постоянная проблема: неопределённый переход от массового изобилия к массовому процветанию
Бринк Линдси
Рецензия через The Unpopulist
Как и в 1970-х, одна из самых резких критик — и, безусловно, самой разумной — исходит изнутри парламента: выдающихся либеральных мыслителей, таких как Фрэнсис Фукуяма, Уильям Галстон и Джеймс Дэвисон Хантер. К ним прибывает Бринк Линдси из Центра Нисканен, вашингтонского аналитического центра. Ранее учёный либертарианского Института Катона, Линдси остаётся в либеральном лагере, но отошёл от неолиберальной ортодоксии. Насколько далеко это видно в его новой книге «Постоянная проблема: неопределённый переход от массового изобилия к массовому процветанию».
Линдси начинает с известного вызова, сформулированного экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом в его эссе 1930 года «Экономические возможности для наших внуков». «Впервые с момента своего создания», — писал Кейнс, — «человек столкнётся со своей реальной, постоянной проблемой — как использовать свободу от насущных экономических забот, как занять досуг, который наука и сложные проценты принесут ему, жить мудро, приятно и хорошо.»

● Если Россия победит: сценарий
Карло Масала
Обзор через Financial Times
Масала изображает европейских лидеров наивными, недальновидными и разделёнными. Выделяется только немецкий канцлер — но в изоляции. Франция находится под управлением крайне правых и отвернулась от Берлина. Премьер-министр Великобритании — хороший человек, хотя появляется редко, в целом незначительно — возможно, несправедливая характеристика, учитывая нынешние реалии.
В результате получился хорошо информированный — хоть и немного немецкоцентричный — сценарий о том, как автократии могут преобладать, который мог бы вдохновить фильм в духе «Доктора Стрейнджлава», хотя и без юмора тёмной комедии Стэнли Кубрика 1964 года о погружении мира в ядерное уничтожение.

Обратите внимание, что ссылки на книги выше являются партнерскими ссылками с Amazon.com и Джеймсом Пичерно (также известным как The Capital Spectator) зарабатывает деньги, если вы покупаете одну из указанных книг. Также обратите внимание, что вы не будете платить дополнительно за книгу, даже если она приносит доход The Capital Spectator. Покупая книги через этот сайт, вы поддерживаете бесплатный контент The Capital Spectator. Спасибо!