ТАЙБЭЙ — «Однажды мы одержим победу», — заявил Ко Вэнь-цзе, побежденный кандидат в президенты от Тайваньской народной партии, в своей уступочной речи две недели назад.

Он призвал своих разочарованных молодых сторонников, некоторые из которых плакали, не сдаваться, и представил себя как единоличное общественное движение, борющееся за политические перемены.

«Для меня, в течение последних 10 лет, независимо от того, находился ли я у власти или баллотировался на выборах, я всегда рассматривал это как общественное движение, направленное на изменение политической культуры. Поскольку это общественное движение не материализовалось в полной мере, давайте продолжать усердно работать», — сказал бывший мэр Тайбэя своим сторонникам на китайском языке.

Хотя он, возможно, и финишировал последним в первой конкурентной трехсторонней гонке за пост президента Тайваня с 2000 года, Ко набрал более четверти голосов избирателей, разорвав обычную мертвую хватку доминирующих политических партий, правящей Демократической прогрессивной партии и Гоминьдана.

63-летний мужчина явно нашел отклик у молодых и образованных людей, поскольку он откровенно говорил об их повседневных проблемах, включая растущие расходы на жилье и стагнацию заработной платы в период высокой инфляции.

«Нам нужно очень серьезно отнестись к возвышению Ко», — сказал CNBC Вэй-Тин Йен, доцент кафедры государственного управления в колледже Франклина и Маршалла. «Существует явная социальная база, которая болеет за него и желает поддержать его популистский дискурс. Это антиправительственные настроения. Видит ли Тайвань рост популизма?»

Эти оттенки популизма, наряду с его меняющимися политическими взглядами в прошлом, контрастируют с самоассоциацией Ко с убежденностью и идеализмом возглавляемых молодежью социальных движений на Тайване.

Популиста, которого часто считают противником истеблишмента и элиты, иногда можно считать угрозой демократии; Ко парадоксальным образом присоединился к прошлым социальным движениям на Тайване, которые способствовали укреплению зарождающейся демократии на острове.

Когда-то Ко был ведущим хирургом по трансплантации органов на Тайване, а в 2014 году, когда он присоединился к ДПП, когда он вступил в гонку в качестве независимого кандидата на пост мэра Тайбэя, он почти вошел в альянс с главной оппозиционной партией Гоминьдан на последних президентских выборах.

В любом случае, две основные партии Тайваня сейчас сталкиваются с необходимостью угодить более молодым избирателям, что может быть достигнуто за счет более старых голосов или сосредоточения внимания на более широких стратегических интересах.

«Я считаю, что личность и влияние Ко — его резкость и готовность критиковать существующие партии, его позиция политического аутсайдера и т. д. — привлекают людей, которые чувствуют себя оторванными от традиционных партий», — сказала Сара Ньюленд, доцент кафедры. правительство в Смит-колледже.

«Он также озвучил и усилил идею о том, что и Гоминьдан, и ДПП игнорируют основные внутренние проблемы избирателей, и такого рода популистские послания апеллируют к людям, которые чувствуют, что нынешняя экономическая и политическая система Тайваня не приносит им пользы». » она добавила.

В последнем опросе My Formosa, опубликованном до того, как перед днем ​​выборов вступил в силу запрет на опросы общественного мнения, 53,7% респондентов в возрасте 20-29 лет заявили, что проголосуют за Ко за президента.

В целом, 21,8% всех респондентов в этом опросе заявили, что проголосуют за Ко, что ниже, чем в конечном итоге 26,46% голосов избирателей, которые он получил на выборах 13 января. Аналогичная разбивка результатов выборов не была доступна сразу.

«Несмотря на то, что ДПП возникла из подпольного продемократического движения в условиях военного положения, молодые люди теперь считают ее традиционной и частью политического истеблишмента», — сказал Ньюленд.

Несмотря на то, что Ко проиграл президентскую гонку Лай Цин-тэ из правящей ДПП, Тайваньская народная партия, основанная только в 2019 году, получила восемь мест в новом 113-местном Законодательном юане и теперь сохраняет баланс сил, когда новый парламент возьмет офис 1 февраля.

В расколотом парламенте, где две основные партии не имеют явного большинства, одной из них придется сформировать коалиционное правительство с ТТП.

Гоминьдан, предпочтительный политический партнер Пекина, имеет 52 места. У правящей ДПП – 51 место, а у независимых – оставшиеся два.

Партия Ко «идеологически туманна», сказал Мин-шо Хо, профессор социологии в Национальном тайваньском университете, изучающий рабочий класс и социальные движения.

«Однажды Ко поклялся следовать внешней политике Цай Инвэнь, но в то же время утверждал, что «обе стороны Тайваньского пролива — одна семья» — эти вещи просто не складываются», — сказал он, имея в виду действующего президента острова. Президент-демократ от ДПП.

«Ко действительно оппортунистически рассуждает о разных вещах одновременно».

ДПП отвергла так называемый «Консенсус 1992 года» — молчаливое соглашение между тогдашним правительством Гоминьдана и чиновниками Коммунистической партии Китая о том, что Китай и Тайвань принадлежат к «одному Китаю», и основу подхода Пекина к взаимодействию между двумя сторонами Тайваньского пролива.

Китай никогда не отказывался от своих претензий на Тайвань, который обладал самоуправлением с тех пор, как китайская националистическая партия, или Гоминьдан, бежала на остров после своего поражения в гражданской войне в Китае в 1949 году.

Президент Китая Си Цзиньпин считает воссоединение с материком «исторической неизбежностью».

Таким образом, связь Ко с недавней историей тайваньского активизма, движимого молодежью и гражданским обществом, можно считать оппортунистической.

От движений «Дикая лилия» и «Дикая земляника» до движения «Подсолнухи» — путь Тайваня к демократии и реформам в последние несколько десятилетий был отмечен социальными движениями, возглавляемыми студентами.

Движение «Дикая лилия» в 1990 году рассматривалось как решающее значение для первых прямых демократических президентских и законодательных выборов на самоуправляющемся острове в 1996 году, а движение «Дикая клубника» в 2008 году возникло в результате протеста против предполагаемого насилия со стороны полиции и злоупотребления властью.

Хо из Национального Тайваньского университета отметил, что «Движение подсолнуха, конечно, было последовательным событием, которое способствовало победе ДПП на местных выборах 2014 года и президентских выборах 2016 года. Но со временем эффект ослабел».

Во время движения «Подсолнух» в 2014 году молодые протестующие временно взяли под свой контроль национальный законодательный орган в знак протеста против соглашения о свободной торговле с Китаем, которое тогдашнее правительство Гоминьдана пыталось ратифицировать недемократическим образом. Протестующие опасались, что соглашение приведет к большей зависимости от Китая.

«Тем не менее, я бы сказал, что основные ценности, которые лежали в основе «Движения подсолнуха», такие как утверждение тайваньской идентичности, отказ от интеграции в экономику, ориентированную на Китай, и заявления молодых людей о росте неравенства, все еще сохраняются до сих пор», — сказал он. , добавив, что эти ценности «больше не наделяют ДПП полномочиями».

Хотя те же самые ценности, возможно, двигали ТТП на этих выборах, тайваньцы также голосовали за других сторонних кандидатов в прошлом – но они часто отходят на второй план, не в силах сломать вращающуюся власть Гоминьдан-ДПП.

«Если Ко и его партия смогут работать вместе, чтобы эффективно передать эту власть, они смогут остаться важной силой в политике», — сказал Ньюленд, имея в виду восемь мест ТТП в парламенте.

«Но это потребует от партии меньше внимания к Ко как личности, установления более четких политических целей и совместной работы, и неясно, произойдет ли это в партии, которая до сих пор была сосредоточена только на одном человек», — добавила она.