Западные страны часто жалуются, что китайские фирмы не занимаются инновациями, а скорее копируют западные идеи и технологии. Так как же реагирует Запад, когда китайские фирмы действительно занимаются инновациями?

Поскольку китайские производители электромобилей «переманивают» западных дизайнеров, многие могут предположить, что только китайцы крадут идеи продуктов и интеллектуальную собственность. Но в мире электромобилей мы фактически начинаем видеть, как китайцы внедряют инновации (из-за конкурентной необходимости), а западные производители электромобилей начинают «заимствовать» устаревшие китайские разработки. . . .

Я думаю, что настоящая причина введения тарифов заключается в том, что индустрия электромобилей США, а также японские и корейские автопроизводители, имеющие производственные мощности в США, просто не имеют очень конкурентоспособных предложений на рынке. Поэтому США приняли стратегическое решение сделать приоритетом создание конкурентоспособной индустрии электромобилей за счет американского потребителя в краткосрочной перспективе. .

Адам Туз есть отличная статья, объясняющая, что за последние несколько лет в мире произошел неожиданно быстрый рост зеленой энергетики, почти полностью благодаря Китаю:

Огромный рост использования возобновляемых источников энергии в Китае, прежде всего солнечной энергии, фактически впервые ставит нас на путь достижения этих целей. Как сообщает Ember, это застало экспертов во всем мире врасплох:

Каждый год МЭА обновляет прогнозы: с 2021 по 2022 и 2023 годы согласно ускоренному сценарию МЭА, ежегодные приросты в 2023 году составят 218 ГВт, 257 ГВт и 406 ГВт соответственно. Согласно последним данным из Китая, фактические приросты в 2023 году составят 444 ГВт, согласно данным BNEF. Если представить масштабы прироста солнечной мощности в 2023 году, то ежегодный прирост солнечной мощности не превышал 200 ГВт в год до 2022 года, который сам по себе был рекордным годом.

Разрушив весь предыдущий опыт внедрения возобновляемых источников энергии, огромный всплеск солнечной энергии в Китае теперь фактически ставит нас вплотную к достижению чистого нулевого пути, движимого зеленой электроэнергией. . . . Мы являемся свидетелями самого быстрого внедрения важной энергетической технологии в истории.

Хвалили ли Китай за это нововведение? Как раз наоборот:

Реакция западных политиков? Протекционизм. Конечно, есть сложные мотивы. Им необходимо создавать коалиции для поддержания энергетического перехода. Они обеспокоены режимом КПК в Китае. Они хотят избежать крайней зависимости от импортируемых источников энергии (хотя, конечно, в сфере возобновляемых источников энергии они импортируют капитальное оборудование, а не энергию). Но более основной вопрос заключается в следующем. Готовы ли западные правительства и общества сделать энергетический переход приоритетом, если это не их драма и не их история успеха? Или, если фотоэлектрические панели и электромобили производятся в Китае, другие интересы имеют приоритет?

Одним из наиболее впечатляющих примеров китайских инноваций является социальная сеть TikTok. Как отреагировало правительство США? Заблокировав приложение. Мы также делаем все возможное, чтобы остановить инновации в китайской индустрии компьютерных чипов.

Я вижу определенную двойственность в отношении Запада к Китаю. Мы не хотим, чтобы Китай был очень успешной технологической сверхдержавой, потому что это якобы угрожает нашей национальной безопасности. Мы не хотим, чтобы Китай был неинновационной страной со средним доходом, которая просто заимствует технологии у Запада, потому что это якобы угрожает рабочим местам в наших менее динамичных отраслях. Казалось, мы больше всего довольны Китаем, когда он был крайне неэффективной страной с низкими доходами, население которой жило на грани голода, отрезанное от остального мира. Северная Корея с миллиардом населения. Китай вряд ли примет наши пожелания, да и не должен этого делать.

Существует также нежелание признавать достижения Китая в науке, несмотря на то, что некоторые весьма уважаемые меры они входят в число мировых лидеров по научным достижениям. Национализм искажает наш взгляд на мир.
ПС. Журнал Причина есть отличная статья о китайских инновациях. Они отмечают, что оценки китайского интеллектуального воровства по сути бесполезны (хотя это, несомненно, происходит довольно часто).

Последней частью аргумента «нас ограбили» является утверждение о том, что китайские компании «крадут» интеллектуальную собственность своих американских партнеров в совместных предприятиях. Мастерство Китая за столом переговоров неоспоримо, и он агрессивно использует свою переговорную силу, чтобы торговать доступом к китайским рынкам для обучения. Однако американские компании, заявляющие, что они являются жертвами, свободно заключают эти соглашения и редко остаются в проигрыше. Эти американские предприятия заработали триллионы долларов на продажах и получили огромную прибыль – свидетельство их способности ориентироваться в конкурентной среде.

«Ястребы» сильно переоценивают ценность любой интеллектуальной собственности, которую действительно можно украсть. Не имея понятия о технологиях, которые их больше всего волнуют, «ястребы» зацикливаются на чертежах, не оценивая мастерство, необходимое для их воплощения в жизнь. В конце концов, секреты технологических инноваций не скрыты. Рецепты изготовления микрочипов доступны в университетских библиотеках уже почти 70 лет, но их создание требует гораздо большего, чем просто следование инструкциям.