ДОСТАТОЧНО ПРИМИРИТЕЛЬНО?

В своей речи г-н Лай недвусмысленно заявил, что он не стремится изменить статус-кво, при котором Тайвань пользуется существенной автономией во всех вопросах, но не провозглашает формальную независимость или отделение от условного Китая.

Г-н Лай далее подчеркнул, что его администрация готова согласиться на работу с любым термином для Тайваня, который придаст ему достаточное достоинство, приправив свою речь ссылками на «Китайскую Республику» (КР), официальное название Тайваня.

В то же время г-н Лай заявил, что обе стороны пролива «не подчиняются друг другу», и призвал Пекин прекратить принуждение и запугивание Тайваня и вместо этого взаимодействовать на условиях взаимного уважения, подчеркивая при этом взаимодействие Тайваня с миром, темы ранее затронутый в ходе избирательной кампании.

Лидеры в Пекине вряд ли прислушаются к этому призыву и действительно объявили о военных учениях, чтобы «наказать» то, что, по их словам, является ответом на «сепаратистские действия».

Важно отметить, что в отличие от г-жи Цай, когда она стала президентом, г-н Лай в своей речи не сделал косвенной ссылки на «Консенсус 1992 года».

Предполагаемый консенсус – неофициальное понимание того, что Тайбэй и Пекин согласны с тем, что существует только «один Китай», но обе стороны могут расходиться во мнениях относительно его значения – был официально принят в качестве политики гоминьдановским лидером Ма Инцзю, когда он занял пост президента в 2008 году. Пекин никогда не признавал, что г-н Ма формулирует «Консенсус 1992 года» как «одна страна, разные интерпретации».

ДПП г-на Лая не согласна с тем, был ли достигнут консенсус, но г-жа Цай в своей инаугурационной речи в 2016 году заявила, что «уважает этот исторический факт» того, что проводились квазиофициальные встречи, и выразила готовность придерживаться широкого духа сотрудничество между двумя сторонами пролива.

Следует также отметить прямое упоминание Лаем Китая «Китаем», а не «материком» или «другой стороной пролива», что Пекин, вероятно, воспримет как сепаратизм. Его предшественники обычно избегали прямого использования термина «Китай» при упоминании страны.

Неоднократные ссылки на Китайскую республику и явное признание того, что Тайвань будет работать под любым названием, которое окажется наиболее удобным для его партнеров, указывают на готовность Лая к компромиссу. Однако ссылки Лая на «Китай» и уклонение от обсуждения «Консенсуса 1992 года» отражают беспокойство по поводу попыток КН переопределить эти концепции с точки зрения «принципа одного Китая» Пекина.