УНБ
В продолжение повторного ареста и передачи корпоративных прав УНБ в управление АРМА ( согласно Постановлению следственного судьи Печерского районного суда города Киева от
Руководство Компании твердо убеждено, что повторный арест и передача корпоративных прав УНБ в управление АРМА являются неправомерными, а действия АРМА по обращению в Кабинет Министров Украины не только имеют целью перекладывание ответственности на последнего, но и противоречат действующему законодательству.
Теперь более подробно и последовательно.
Первый арест корпоративных прав Укрнефтебурения был осуществлен Постановлением следственного судьи Печерского районного суда города Киева от
Однако уже
Компания прилагает максимум усилий по использованию правовых инструментов для собственной защиты и уже обратилась в Печерский суд города Киева с ходатайством об отмене повторного ареста и передаче корпоративных прав Укрнефтебурения в управление АРМА, как незаконных, и в Киевский апелляционный суд с апелляционной жалобой о признании незаконным и отмене Постановления следственного судьи Печерского районного суда города Киева от
Руководство Компании расценивает обращение к Кабинету Министров Украины о применении особой процедуры как попытку АРМА переложить бремя ответственности за действия в отношении корпоративных прав компании « Укрнефтебурение» на Кабинет Министров Украины — поскольку, в случае применения указанной процедуры, именно последний будет ответственным за незаконную национализацию Компании, как центральный орган исполнительной власти, который примет решение, обязательное к исполнению со стороны АРМА.
В свою очередь премьер-министр Украины в ответ на обращение АРМА выдал поручение от
ПОКА « ДК «Укрнефтебурение» имеет твердую позицию, которая заключается в том, что предложения АРМА к Кабинету Министров Украины являются такими, которые не соответствуют законодательству Украины, а следовательно, их реализация является незаконной.
Дайджест главных новостей
Бесплатная email-рассылка только лучших материалов от редакторов NV Рассылка отправляется с понедельника по пятницу
Применение особой процедуры управления корпоративными правами « Укрнефтебурения» как исключительный случай не предусмотрено ст. 21−1 Закона, поскольку исключительными считаются исключительные и исчерпывающие случаи передачи в управление активов при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) существует риск сбоя и/или прерывания функционирования таких активов, что может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций или сбоев в тепло-, энерго-, электро-, водоснабжении или водоотведении или поставке природного газа;
2) существует риск прерывания функционирования предприятий, учреждений и организаций оборонно-промышленного комплекса и/или авиастроительной отрасли, в собственности которых находятся такие активы.
Во-первых. Компания « Укрнефтебурение» никогда не осуществляла и не осуществляет деятельность по тепло-, энерго-, электро-, водоснабжению или водоотводу или поставке природного газа для нужд населения и/или предприятий учреждений и организаций оборонно-промышленного комплекса и/или авиастроительной отрасли, в собственности которых находятся такие активы.
Во-вторых. Ни активы УНБ, ни сама она ( полностью или частично) не находятся в собственности предприятий, учреждений и организаций оборонно-промышленного комплекса и/или авиастроительной отрасли.
В-третьих. У Компании отсутствуют какие-либо хозяйственные отношения с предприятиями, учреждениями и организациями оборонно-промышленного комплекса и/или авиастроительной отрасли, в том числе относительно активов, находящихся в их собственности.
Компания осуществляет деятельность по добыче углеводородов на Сахалинском месторождении на основании действующего специального разрешения, осуществляет их подготовку и реализацию на свободном рынке Украины как частный хозяйствующий субъект. УНБ в полном объеме выполняет условия недропользования и налоговые обязательства. Более того, Компания платит налоги заранее — так, в течение последнего месяца было предоплачено более 1 млрд грн налогов, в том числе на 2-й квартал 2023 года. А ее деятельность осуществляется непрерывно, несмотря на попытки ее захвата и принудительной национализации.
Таким образом, применение особой процедуры управления активами в исключительных случаях, предусмотренных статьей 21−1 Закона, по отношению к корпоративным правам « Укрнефтебурения» недопустимо с правовой точки зрения.
Своими действиями АРМА, кроме избежания ответственности за ситуацию в целом, пытается избежать соблюдения требований Закона об обязательной реализации конкурсных процедур по передаче корпоративных прав Компании в дальнейшее управление, а также соблюдения законодательства о защите экономической конкуренции по вопросам осуществления экономических концентраций.
Надеемся, что Кабинет Министров Украины и привлеченные…