Недавняя статья в Реестр OC Обсуждалось предложение о прекращении выпуска грошей:

Потребители могут быть обмануты новой политикой США по прекращению производства копеек к началу следующего года.

В то время как Казначейство США сэкономит десятки миллионов долларов, отказавшись от 233-летней монеты номиналом в 1 цент, непреднамеренным последствием станет повышение цен для миллионов бедных потребителей.

Билл Маурер, декан Школы социальных наук в Калифорнийском университете в Ирвине, говорит, что отмена пенни нанесет ущерб тем, кто не использует банковские карты или варианты цифровых денег.

Он указал на два предложения Конгресса, которые, по его словам, игнорируют разрыв между богатыми и бедными — «Закон об общих центах», который был представлен двухпартийной группой законодателей, в которую входит член палаты представителей США Роберт Гарсия, демократ из Лонг-Бич, и «Закон о разуме, а не центах».

Оба предложения приостановят производство копеечных копеек в течение года после принятия. И хотя пенни останется законным платежным средством, предприятия будут округлять денежные операции с точностью до ближайшего никеля в соответствии с любым из новых законов, что является ключевой проблемой для Маурера и других.

Я вижу две проблемы с утверждениями, сделанными в этой статье. Во-первых, кажется очень маловероятным, что копейка играет полезную роль в нашей экономике. Во-вторых, отмена пенни не приведет к росту цен, на самом деле более вероятно обратное.

Сегодня ИПЦ примерно в 38 раз выше, чем в 1900 году. В то время самой маленькой монетой, выпускаемой правительством США, был пенни, как и сегодня.  Что касается сегодняшних долларов, то американцы 1900 года предпочли не выпускать монеты номиналом ниже 38 центов. Мало того, что совсем не ясно, что нам нужны гроши, даже пятаки и десятицентовые монеты имеют весьма сомнительную полезность. В 1900 году мы вроде бы прекрасно обходились без монет той покупательной способности.

Даже в середине 1960-х годов (когда мне было около десяти лет) пенни считался настолько бесполезным, что детей дразнили за то, что они подбирали его с тротуара. И все же ИПЦ сегодня в 10 раз выше, чем в середине 1960-х годов.

Таким образом, аргумент в пользу эффективности в пользу копеек чрезвычайно слаб. Но как насчет аргумента справедливости? Приведет ли отмена копейки к росту цен, поскольку розничные продавцы округляют цену на кроссовки с 29,99 до 30 долларов? Сомневаюсь. Кажется более вероятным, что они округляются до $29,95.

Но даже если я ошибаюсь, даже если бы розничные торговцы округлили цены с $29,99 до $30, отмена пенни не увеличила бы эффективные цены, с которыми сталкиваются потребители, а, вероятно, снизила бы их. Чтобы понять, почему, нам нужно более пристально взглянуть на динамику высококонкурентные рынки .

В большинстве отраслей, где цены фирм чуть ниже круглого числа, конкуренция жесткая. В качестве примера можно привести розничные торговцы одеждой, продуктовые магазины и автозаправочные станции. В таких отраслях долгосрочная экономическая прибыль близка к нормальной норме прибыли в других подобных конкурентных отраслях. Любые действия, которые увеличивают или уменьшают затраты, перекладываются на потребителей. Может быть, не сразу, но точно в долгосрочной перспективе.

Розничным торговцам непросто работать с мелкими монетами. Изъятие их из обращения немного снизило бы транзакционные издержки (хотя, по общему признанию, эффект был бы незначительным). Даже если бы некоторые товары были округлены в большую сторону с $29,99 до $30, в среднем уровень цен был бы немного ниже, чем если бы копейки все еще были в обращении, поскольку экономия средств за счет сокращения обработки громоздких монет в конечном итоге перешла бы на клиентов.

Это похоже на аргумент, который я привел в Предыдущий пост , который показал, что правила, препятствующие взвинчиванию цен, на самом деле приводят к повышению цен для потребителей в долгосрочной перспективе.

(0 КОММЕНТАРИИ)

прямой эфирпромо канала