Пока президент Юн Сок Ёль ожидает решения Конституционного суда по поводу его парламентского импичмента и уголовного расследования по его обвинениям в мятеже, на поверхность выходит тревожная тенденция.
В последние недели общественность Южной Кореи была завалена непроверенными, недоделанными историями, исходящими в основном от оппозиционных партий. Неспособность средств массовой информации провести элементарную проверку фактов только усилила слухи, дезинформацию и спекуляции.
Выступая на слушаниях в Национальной ассамблее 13 декабря, Ким О Чжун, известный левый комментатор, заявил, что он получил разведданные об «отряде убийц», который якобы был мобилизован во время указа Юна о военном положении, введенного, а затем отмененного шестью часами ранее. в этом месяце.
В этой информации, которая, по признанию самого Кима, не была полностью проверена, утверждалось, что правительство Юна планировало убить нескольких человек, в том числе бывшего лидера правящей партии Хан Дон Хуна, а затем обвинить в этом преступлении Северную Корею.
Далее Ким сделал другие неподтвержденные заявления, в том числе о потенциальном использовании биохимического оружия и убийстве американских солдат, чтобы спровоцировать американский авиаудар по Северной Корее во время недолговечного указа. Источник Кима с подстрекательскими заявлениями? «Дружелюбная нация с посольством в Южной Корее».
Этот неопределенный источник породил горячие спекуляции, заставившие многих поверить в то, что информация исходит от американской разведки. Однако несколько дней спустя представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер опроверг эту теорию.
По иронии судьбы, в Южной Корее именно депутат от оппозиционной Демократической партии открыто опроверг показания Кима как «в значительной степени вымышленные» – хотя комитет, который заслушивал показания Кима, позже опубликовал промежуточный отчет, чтобы «не исключать полностью» это утверждение.
Похожий инцидент произошел 11 декабря, когда Ким Джун Хен из другой оппозиционной партии показал в парламенте, что посол США Филип Голдберг, не имея возможности связаться с южнокорейскими дипломатами после объявления военного положения, отчитался в Вашингтоне, якобы сказав: «Я не могу справиться с этим». с представителями правительства Юна». Посольство США в Сеуле, что было редким шагом, быстро опровергло это утверждение.
Освещение в СМИ этих подстрекательских и бездоказательных обвинений подлило масла в огонь. Ведущие СМИ по обе стороны политического спектра пренебрегли перекрестной проверкой этих историй.
Даже ChoJoongDong — аббревиатура от Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo и DongA Ilbo, трех крупнейших консервативных СМИ страны — не справилась с проверкой фактов. Традиционно им было поручено уравновешивать либеральные нарративы в СМИ, но они потерпели неудачу во внезапно накалившейся политической среде, подогреваемой общественными протестами.
Например, среди трио ЧоДжунДон только Чосон Ильбо написал редакционные статьи, вызывающие серьезные сомнения в отношении заявлений Ким Оу Джуна, но все же не стал копать глубже.
Между тем, зацикленность средств массовой информации на косвенных сообщениях, связанных с продолжающимися уголовными расследованиями Юна, также усиливает беспокойство. В заголовках доминируют показания арестованных высокопоставленных военных и правительственных чиновников, связанных с введением Юном военного положения.
Но ни одно из них до сих пор не было подтверждено, за исключением самих показаний, собранных полицией и прокуратурой. Многие СМИ опустили важные детали, например, кто сделал конкретные заявления и при каких обстоятельствах, превратив доказательства в лоскутное одеяло из обвинений по принципу «он сказал, она сказала».
Со своей стороны, правящая Партия «Народная власть» осудила следователей за то, что они избирательно сообщают средствам массовой информации о текущих уголовных расследованиях, и пообещала подать в суд на средства массовой информации, публикующие непроверенные утверждения. Администрация президента и команда юристов Юна отвергли все обвинения.
А еще есть погони за миражными доказательствами. Например, до сих пор не найден защищенный телефон, который, как утверждается, использовался президентом в качестве линии связи во время принятия указа (то, что СМИ назвали неопровержимым доказательством).
В последнее время внимание средств массовой информации переключилось на еще один предполагаемый неопровержимый пистолет — записную книжку, принадлежащую бывшему командующему военной разведки Но Сан Вон. Но, как сообщается, один из ключевых авторов указа Юна о военном положении от 3 декабря, перечислил имена политиков, журналистов, судей и религиозных деятелей как «предметов облавы» и включил такие фразы, как «стрелять на поражение» и «блокировать Национальное собрание». »
В записной книжке якобы также изложен план «разжигания северокорейской агрессии вблизи Северной разграничительной линии», нестабильной морской границы между двумя Кореями. Но, бывший командир разведки, ставший шаманом, с тех пор был задержан и передан прокуратуре.
Несмотря на ожидание, что ведущие расследование будут действовать беспристрастно, внезапное появление Но и его блокнота вызывает сомнения – особенно учитывая время, которое кажется слишком удобным.
В конце концов, записка, по-видимому, написанная бывшим военным офицером, может внезапно придать убедительность теории об отряде убийц Ким О Чжуна, подкрепив утверждения о том, что Юн сыграл роль в провоцировании северокорейской агрессии и попытке нейтрализации парламента.
MBC и JTBC, две ведущие телекомпании Южной Кореи, сейчас активно продвигают эти идеи.
Более того, если обвинение и импичмент против Юна за подстрекательство к восстанию потерпят неудачу, что вполне возможно, то План Б может включать в себя выдвижение обвинений в подстрекательстве к иностранной агрессии. Нередко власти «находят» доказательства, соответствующие заранее определенному результату.
Внезапное появление Но также четко согласуется с другой сомнительной историей. Газета Hankyoreh, например, предположила, что шаманские убеждения Юна могли повлиять на его решение объявить военное положение.
Точно так же Ohmynews опубликовал колонку, в которой утверждается, что то, что написано в записной книжке Но, не является полностью неправдоподобным, учитывая «президента, который увлекается необоснованными теориями заговора и шаманскими верованиями».
Движущей силой нынешнего безумия в СМИ является ожесточенная юрисдикционная битва между объединенным следственным штабом и прокуратурой, каждый из которых стремится получить контроль над громким делом вокруг действующего президента, который был отстранен от исполнения своих президентских обязанностей на время рассмотрения его дела в Конституционном суде.
С самого начала обе стороны пытались допросить видных деятелей и найти доказательства, связывающие Юна с восстанием. Также трудно игнорировать тот факт, что бывший генеральный прокурор Юн сделал себе имя, устранив таких известных людей, как Чо Кук и Пак Кын Хе.
Тяга к сочным кликбейтным историям и спекуляциям неудивительна для средств массовой информации и активных оппозиционных партий. Сенсационные настроения не являются чем-то уникальным для Южной Кореи.
Однако последствия вводящих в заблуждение или плохо обоснованных историй особенно разрушительны во времена национального кризиса, о чем свидетельствует процедура импичмента бывшего президента Пак Кын Хе.
В тот жаркий период злобные сплетни о Пак и ее союзниках и личные оскорбления широко распространялись даже через авторитетные СМИ. Неудивительно, что многие претензии исходят от оппозиционных партий.
В особенно громких случаях ходили ложные слухи о том, что Пак делала пластические операции и совершала религиозные ритуалы после затопления парома «Севол» в 2014 году вместо того, чтобы активно участвовать в спасательных операциях.
Словно взятый из той же книги, депутат Чан Кён Тэ от оппозиционной Демократической партии недавно обвинил первую леди в том, что она посетила пластического хирурга всего за несколько часов до указа Юна о военном положении.
Поспешные репортажи, возможно, также повлияли на решение суда Пак. В октябре 2016 года канал JTBC выпустил в эфир эксклюзивный сюжет, в котором представил неопровержимые доказательства вмешательства гражданского друга Пака в государственные дела. Это, а также последующее разоблачение JTBC стало ключевым доказательством отстранения Пака от должности. В последние годы точность репортажей телекомпании подверглась тщательной проверке.
Пока Конституционный суд рассматривает дело Юна, безрассудные действия оппозиции рискуют еще больше подорвать общественное доверие к институтам, которое и без того истощено. В то же время склонность СМИ к спекулятивным репортажам в сочетании с отсутствием тщательной проверки фактов только подогревает огонь. Такая атмосфера будет все больше подрывать принцип «невиновен, пока не будет доказана вина».
Разумеется, свободу прессы и правительственные расследования необходимо защищать и поощрять, особенно во времена кризиса. Но без должной ответственности они рискуют стать обоюдоострым мечом, который может отстоять правду или спровоцировать необоснованный протест и хаос.
Кенджи Ёсида — корреспондент JAPAN Forward в Сеуле. Джейсон Морган — историк и доцент Университета Рейтаку.