Подписавшиеся также высказали критику, которую мы часто слышим от критиков свободного рынка: идея провал рынка. Они написали:
Модель невмешательства предполагает, что рынки работают идеально, если правительство не вмешивается. Но нерегулируемые рынки не являются безобидными — они усиливают неравные соотношения сил, которые усугубляют неравенство и препятствуют осуществлению ключевых политик развития, включая промышленную, социальную и экологическую политику.
Чья модель невмешательства? Ни один известный мне экономист, который верит в принцип невмешательства или что-то близкое к нему, также не верит, что «рынки работают идеально». Мы понимаем, что они работают неидеально. Наш аргумент более изощрен: рынки работают несовершенно и так же, как и правительства . Более того, несовершенство правительства из-за плохих стимулов, плохой информации и плохих стимулов для получения информации обычно намного хуже, чем стимулы коммерческих поставщиков.
Критики-экономисты также писали:
В Аргентине, как и в большинстве других стран со сложной экономической структурой и проблемами неравенства доходов и активов, инфляции и внешнего долга, существует необходимость в тонкой и многогранной политике, учитывающей потребности различных социальных групп.
Кто мог с этим не согласиться? Я бы пошел дальше. В каждый В стране «необходима тонкая и многогранная политика, учитывающая потребности различных социальных групп». Вот с чем так хорошо справляется свободный рынок или даже полусвободный рынок. Ты хочешь бекон. Я хочу стейк. Она хочет тофу. На относительно свободном рынке мы все можем получить то, что хотим. Если вы в этом сомневаетесь, попробуйте этот эксперимент. В следующий раз, когда вы будете стоять в очереди в супермаркете, проверьте, не делая этого слишком явно, что есть в тележках у человека перед вами и человека позади вас. Результаты этого эксперимента вы уже знаете. То, что у них есть в тележках, лишь слегка совпадает с тем, что есть у вас. В диаграмме Венна, которая, по словам вице-президента Камалы Харрис, ей нравится, область, объединяющая три круга, очень мала и может даже представлять собой нулевое множество. Теперь сравните это с государственным обеспечением. Правительства, частично из-за лени, частично из-за недостатка информации и главным образом из-за отсутствия стимулов, склонны отдавать предпочтение принципу «один размер подходит всем».
Вышеизложенное взято из моей последней статьи о Гувере: Дэвид Р. Хендерсон, «Критики политики Милей вычеркивают», Определение идей 9 января 2025 г. Речь идет о критиках-экономистах Милея, но также и об ответе на их общую критику свободного рынка.
Прочтите все целиком.