Одно слово подводит итог этому эпизоду и теме: Вау! Изучите GOATs экономики по мнению Тайлера Коуэна в его бесплатной загружаемой книге, встроенной в опцию ChatGPT-4 для удобных запросов. Расс Робертс призывает нас прочитать ее полностью, и мы надеемся, что его великолепное интервью с Тайлером, в котором рассказывается об основных моментах этой первой в своем роде цифровой книге, побудит вас сделать это. Ссылки в стенограмме ведут на тщательно подобранный список письменных работ каждого выдающегося мыслителя, получивших награду. Мы обещаем, что выбор Тайлера на должность единственного экономиста GOAT не будет раскрыт. Вы можете открыть это для себя в последней главе. Наслаждайтесь поклонниками Тайлера, пока он знакомит нас с тем, что он называет тематическими исследованиями самых талантливых мыслителей в истории экономики.

Послушайте и изучите эту необыкновенную книгу. Как только вы это сделаете, мы надеемся, что вы найдете минутку и поделитесь с нами своими мыслями. Как говорит Расс, мы рады услышать ваше мнение1

Из шести финалистов и пяти полуфиналистов Расс начинает с того, что ставит под сомнение низкий рейтинг Пола Самуэльсона. Многие слушатели определенной возрастной группы, вероятно, помнят тяжелый коричневый учебник Самуэльсона из курсов по микро и макросъемке в колледже. Сам Тайлер считает, что Самуэльсон написал две лучшие статьи, когда-либо написанные. Какую критику(ы) Самуэльсона высказывает Тайлер в поддержку своего суждения?

Тайлер называет имя Хайека «Использование знаний в обществе». как единственная лучшая статья по экономике. Он неоднократно указывает на изменение в области экономики от представлений о том, как устроен реальный мир. При повторном просмотре замечательного произведения Хайека (или при первом опыте!) какие конкретные фразы, иллюстрации или литературные аспекты этой знаменитой статьи кажутся вам инструментами для ясной передачи идеи?

В чем, по мнению Тайлера, мы ошибаемся относительно Томаса Мальтуса и термина «мальтузианец» как описания его убеждений?

Тайлер описывает Джона Мейнарда Кейнса и других как неустанно преданных делу улучшения мира вокруг них и того, как качество их произведений воплощает в жизнь их личности. И Расс, и Тайлер согласны с тем, что широта и глубина работ Кейнса (и Джона Стюарта Милля) являются редкостью среди сегодняшних великих мыслителей. Почему это? Что вам показалось наиболее интересным в оценке Тайлером Кейнса?

На какие темы Адама Смита Богатство народов Как утверждают Расс и Тайлер, слишком часто упускаются из виду, но при этом имеют решающее значение для зарождения современной экономической мысли? Эти два исследователя Смита сильно расходятся во мнениях относительно значения Смита. На чьей вы стороне и почему?