Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале, опрос более миллиона постов в социальных сетях показывает, что люди более позитивно относятся к способности природы решить проблему изменения климата, чем к человеческим технологиям. Глобальные изменения окружающей среды.

Исследователи, проанализировавшие 1,5 миллиона сообщений в X (ранее Twitter) с использованием новейших языковых моделей, основанных на искусственном интеллекте, обнаружили выражения «отвращения» и «страха», связанные с термином «геоинженерия», который часто ассоциируется с радикальными технологиями, такими как распыление аэрозолей в атмосфера или солнечное космическое плавание.

Но, по мнению исследователей из Кембриджского университета, Исследовательского института Меркатора и Международного института, посты о природоохранных усилиях по защите экосистем, накапливающих углерод, таких как тропические леса, морские леса из водорослей и торфяники, содержали более позитивные выражения, такие как «радость». по прикладному системному анализу (IIASA) и Бостонскому университету.

«Социальные сети дают возможность окунуться в океан мыслей и чувств, которыми люди делятся в публичных дискуссиях о новых технологиях», — сказал соавтор и доцент Рамит Дебнат, научный сотрудник Cambridge Zero в Кембриджском университете.

«Правительствам и глобальным организациям необходимо подумать о том, как голосующая общественность будет участвовать в предлагаемых решениях по борьбе с изменением климата».

По прогнозам органа ООН по оценке науки, связанной с изменением климата, Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), стратегии постепенного сокращения выбросов парниковых газов, таких как углекислый газ и метан, больше не будет достаточно для ограничения глобального потепления. температура ниже 2 градусов по Цельсию, что является переломным моментом для усиления катастрофических погодных явлений, таких как сильная жара, штормы, засухи и наводнения.

МГЭИК заявила, что в дополнение к постепенному сокращению глобальных выбросов в результате сжигания ископаемого топлива для производства электроэнергии и тепла в промышленности, дома, путешествий и производства продуктов питания, человечеству необходимо будет активно разрабатывать «геоинженерные» климатические решения, чтобы предотвратить дальнейшее потепление путем устранения парниковые газы, которые улавливают энергию солнца или отражают чрезмерный солнечный свет.

Исследователи проанализировали сообщения пользователей X за 2006–2021 годы о 20 новых климатических технологиях: от восстановления экосистем и посадки деревьев до более инвазивных подходов, таких как искусственное изменение образования облаков и управления солнечной радиацией, а также общие сообщения о «геоинженерии».

Общественное мнение об этих технологиях трудно оценить с помощью традиционных методов опроса, поэтому поиск по сообщениям на X является одним из способов сбора неприукрашенных мнений, говорят авторы исследования.

«Когда ты не знаком с [these] проблемы, на вас может сильно повлиять то, как задаются вопросы», — говорит Финн Мюллер-Хансен, исследователь из Научно-исследовательского института глобального достояния и изменения климата (MCC) Меркатора и ведущий автор.

«Вот почему мы выбрали другой подход: нас интересовало, как люди обсуждают эти темы, даже если их об этом не спрашивают», — сказал Мюллер-Хансен.

Среди почти 800 000 постов на X, в которых вообще обсуждается «геоинженерия», негативные настроения (присутствующие в 30% всех твитов) перевешивают позитивные настроения (6%).

Однако, когда исследователи изучили мнения о конкретных решениях, они обнаружили, что все стратегии удаления парниковых газов воспринимаются более положительно (24% положительно, 14% отрицательно), чем технологии, связанные с манипулированием солнечной энергией (9% положительно, 24% отрицательно).

Эта тенденция усиливается по мере того, как вывоз деревьев воспринимается как «естественный», и наибольшее одобрение получили решения по посадке деревьев, также известные как «облесение».

Авторы завершают статью рекомендацией избегать использования часто неправильно понимаемого термина «геоинженерия», который включает в себя все усилия по смягчению последствий изменения климата, как технологические, так и природные решения.

«Благодаря нашему исследованию мы выяснили, куда направлена ​​общественная тревога по поводу «геоинженерных» решений», — сказал Дебнат.

«Ученым и политикам предстоит либо прояснить эти проблемы и попытаться убедить людей, либо прислушаться к мнению общественности, которая в данный момент больше поддерживает решения, основанные на природе».