Милан – Эксперты по удалению углекислого газа на этой неделе подняли тревогу в Милане из-за нехватки исследований и инвестиций в зарождающемся секторе, который считается необходимым для смягчения изменения климата.

Удаление CO2, известное как CDR, всё ещё незначительное и дорогостоящее, заключается в извлечении парниковых газов из атмосферы и его прочном хранении — как под землёй, так и в долговечных продуктах.

Массимо Тавони, профессор экономики изменения климата в Политехническом университете Милана, сказал, что нынешний интерес к таким решениям «значительно меньше, чем всего два-три года назад».

«Когда Дональд Трамп вернулся к власти, многое изменилось, а затем с войнами ситуация стала ещё хуже», — сказал он.

Миланский университет на этой неделе совместно с Евро-Средиземноморским центром по изменению климата (CMCC), итальянским фондом климатических исследований.

В настоящее время усилия по удалению углерода устраняют лишь около 5% мировых ежегодных выбросов CO2, согласно третьему изданию доклада «Состояние удаления углекислого газа», представленному в среду в Милане.

Подавляющее большинство этих усилий, или 99,9%, осуществляются естественным путём, в основном за счёт посадки деревьев. С помощью фотосинтеза дерево захватывает углерод из воздуха и накапливает его в корнях, стволе и ветви.

От Китая до США, от Европы до Бразилии лесовосстановление позволяет улавливать больше CO2, который в основном поступает за сжигание угля, нефти и газа.

Однако, согласно докладу, рост таких плантаций застопорился и страдает из-за конкуренции с сельскохозяйственными землями.

На этой неделе в Милане учёные из США, Германии, Китая и Австралии представляют результаты своих исследований по CDR.

Работа не направлена на фильтрацию дымовых газов из заводских дымоходов или газовых и угольных электростанций, что известно как улавливание и хранение углерода. Вместо этого цель удаления углерода — захватить CO2, уже присутствующий в воздухе, в очень низких концентрациях.

Учёные подчеркнули, что в то же время промышленности нельзя позволять выбрасывать ещё больше CO2 в воздух: приоритетом остаётся максимально сокращение текущих выбросов и удаление остаточного CO2.

Современные применения предполагают превращение растительных остатков, насыщенных CO2, посредством пиролиза — нагрева органического вещества без кислорода — в биоуголь, пористый материал, который помогает удерживать воду и питательные вещества в сельскохозяйственных почвах, либо за счёт улавливания CO2 после сжигания биомассы или сельскохозяйственных остатков.

Другой метод, известный как прямой захват воздуха (DAC), который извлекает CO2 из воздуха с помощью крупных вентиляторных устройств, реализуется на нескольких объектах по всему миру, особенно в Исландии, но объёмы остаются незначительными.

Тем временем изучается потенциал океана поглощать CO2 из атмосферы, учёные пытаются оценить, можно ли безопасно поглощать и перерабатывать без дальнейшего увеличения щелочности океана.

Несмотря на эти усилия, на презентации в университете в среду работа инновационных методов удаления была представлена как крошечный квадрат по сравнению с общими выбросами, или 2 миллионами метрик CO2, удалённых в прошлом году из более чем 40 миллиардов тонн, выброшенных человеком.

Стоимость — важный фактор: большинство методов удаления стоят более 200 долларов за тонну CO2, что значительно выше текущих цен на CO2.

Учёные согласны с необходимыми инвестициями в CDR в миллиарды евро.

«Масштабирование этих технологий требует времени, и именно поэтому ближайшие годы будут действительно решающими», — сказал Морган Эдвардс из Университета Висконсин-Мэдисон, курировавший отчёт по оценке, финансируемый университетами, Европейской комиссией и Великобританией.

Так кто же будет платить за фильтрацию воздуха?

Эдвардс утверждал, что удаление углекислого газа — это «общественное благо».

«У нас могут быть компании, которые играют важную роль на ранних этапах, но в долгосрочной перспективе нам понадобятся правительства, чтобы покупать это общественное благо», — добавила она.