Еще в 2019 году Генеральный прокурор Миннесоты Кит Эллисон написал в Твиттере. :

Женская стрижка стоит дороже мужской. А еще здравоохранение, ремонт автомобилей и т. д. Это реальность для крутых. @АОК и любая вторая женщина. Это морально неправильно и угрожает экономической безопасности женщин и всех, кто зависит от ее доходов. Это «розовый налог».

Что такое «Розовый налог»? Газета родного города Эллисона, Стар Трибьюн объяснил недавно:

Женщины ежегодно платят за предметы первой необходимости на тысячи долларов больше, чем мужчины. Эти расходы известны как «розовый налог». Особенно заметно это неравенство среди потребительских товаров: более 80% товаров личной гигиены имеют гендерную принадлежность По данным исследования 2023 года, которое обнаружило «большую разницу в ценах» между мужскими и женскими продуктами, продуктами повседневного спроса, аптеками и товарами массового потребления от одного и того же производителя.

Это представляет собой некоторую загадку. Если, по мнению авторов цитируемого исследования, экономисты Сара Мошари, Анна Тучман и Наташа Ваджравелу отмечает: «Продукты, предназначенные для женщин, стоят дороже, чем сопоставимые товары, предназначенные для мужчин», как утверждает теория «розового налога», почему женщины просто не покупают «сопоставимые» мужские товары и не перестают платить налог?

Чтобы разгадать эту тайну, Мошары, Тухман и Использование Ваджравелу» национальный набор данных о продажах продуктов питания, товаров повседневного спроса, аптек и товаров массового потребления:» Они «обнаруживают, что гендерная сегментация распространена повсеместно, поскольку более 80% продаваемых продуктов имеют гендерную принадлежность». Но самое главное, они также обнаружили:

…сегментация предполагает дифференциацию продуктов; рецептуры мужских и женских товаров в одной и той же категории практически не совпадают… мы показываем, что эта дифференциация поддерживает большие различия в ценах на мужские и женские товары, производимые одним и тем же производителем.

Короче говоря, цены на мужские и женские товары различаются, потому что различаются сами товары. Моя жена могла бы избежать уплаты «розового налога» на стрижки, попросив номер три сверху и номер два сзади и по бокам. Она не.

Действительно:

Однако при комплексном сравнении женских и мужских товаров со схожими ингредиентами мы не находим свидетельств систематической надбавки к цене на женские товары: разница в ценах невелика, а женский вариант дешевле в трех из пяти случаев. категории .

«Розовый налог» — это миф.

Мошары, Тухман и Ваджравелу заключает, что:

Эти результаты ставят под сомнение необходимость и эффективность недавно предложенного и принятого законодательства о розовом налоге, которое требует паритета цен на практически схожие гендерные продукты.

Действительно, так оно и есть. Это может объяснить, почему генеральный прокурор Эллисон хранил молчание о «розовом налоге» последние пять лет.

«Я всегда говорю женщинам и небинарным людям: не стесняйтесь покупать для себя более дешевые продукты, которые продаются мужчинам», — сказала Кара Перес, основатель компании финансового образования Bravely Go. Стар Трибьюн . Это разумный финансовый совет, но Мошари, Тухман и Исследование Ваджравелу показывает, что экономному потребителю вряд ли удастся сэкономить много денег. Если бы эти купюры действительно лежали на тротуаре, женщины были бы достаточно умны, чтобы уже их подобрать.