Предложение президенту Франции Эммануэлю Макрону:

Если, как предполагает сообщение The Wall Street Journal, вы убеждены, что война на Украине обречена на кровавый тупик, и хотели бы побудить Киев вступить в «мирные переговоры» с Москвой, в результате которых Россия останется во владении большими участками завоеванная территория, почему бы не подавать пример? Публично предложите вернуть Эльзас Германии в качестве доказательства того, что вы тоже считаете, что территориальный суверенитет должен быть предметом переговоров.

Еще одно предложение канцлеру Германии Олафу Шольцу:

Если вы собираетесь продвигать перспективу более тесных связей Украины с НАТО (но не полноправного членства) как способ подтолкнуть Киев к дипломатическому урегулированию с Москвой, почему бы не пригласить несколько батальонов российской бронетехники в окрестности Берлина? Это продемонстрирует, что вы тоже готовы скорректировать приговор 1991 года, чтобы смягчить обиду, жадность и паранойю Кремля.

Это нелепые предложения. В этом-то и дело. Те, кто сейчас утверждают, что президент Украины Владимир Зеленский должен быть «реалистом» или «прагматиком» — то есть, что он должен не добиваться полного ухода России со всех оккупированных украинских территорий, — предлагают решение, которое они никогда не одобрят. их собственные страны в обычных условиях, не говоря уже о борьбе за национальное выживание.

Вот почему, когда война в Украине идет уже второй год, я благодарен Джо Байдену. Вините его во многих вопросах, особенно в его постепенном подходе к вооружению Украины, но в самом серьезном вопросе нашего времени он прав. «Аппетиты самодержца нельзя утолить», — заявил он на прошлой неделе в Варшаве. «Они должны быть против».

Это не голос затхлой морали. Это опыт, дальновидность, военный реализм и политическая осторожность.

Опыт, потому что мир очень хорошо узнал Владимира Путина за 23 года его пребывания у власти. Мы знаем, что он не соблюдает условия каких-либо соглашений, с которыми связана Россия, от Договора о РСМД времен холодной войны до более поздних Минских соглашений. Мы знаем, что в прошлом он совершал неспровоцированные вторжения и, если его не остановить, снова начнет их в будущем.

Предвидение, потому что урегулирование путем переговоров создаст больше проблем, чем решит. Иран увидит, что ядерный шантаж работает. Китай извлечет урок, что если есть ограничения на то, что Америка и наши союзники готовы сделать для Украины (которая воюет сама за себя и имеет сухопутную границу с НАТО), то пределы того, что мы готовы сделать, будут гораздо более резкими. для Тайваня. Россия пришла бы к выводу, что, хотя ее вторжение было неуклюжим, она тем не менее завоевала территорию, заморозила конфликт на месте и через несколько лет могла еще раз напасть на Украину.

Военный реализм, потому что урок первого года войны в том, что Москву можно победить. Русская армия потерпела поражение в боях за Киев, контрнаступлении под Харьковом и боях за Херсон. Украинцы сделали все это без помощи западных танков, беспилотников Predator или истребителей. Представьте, как быстро они могли бы победить, если бы все три были у них в достаточном количестве.

Что касается благоразумия, то открытые размышления о необходимости возможных переговоров наносят ущерб солидарности и моральному духу Украины, которые являются ключевыми факторами ее выживания и успеха. Подавляющее большинство украинцев хотят вернуть себе всю территорию, захваченную Россией, включая Крым. Насколько прагматично или реалистично требовать, чтобы Зеленский игнорировал желания своего народа, отказывался от его жертв и отказывался от украинцев, все еще живущих под российской оккупацией?

Призывы к переговорам также подрывают общественную поддержку Украины в США. Когда дело доходит до внешней политики, американцы скорее заплатят большие деньги за великие дела и высокие принципы, чем за более мелкие дела и реальную политику. Вооружать и финансировать Киев в его борьбе за свободу и независимость против злого тирана — великое дело. Вооружать и финансировать его ради шаткого перемирия — дело небольшое.

Этот политический факт должен будоражить умы внешнеполитической команды Байдена. Общественная поддержка Украины ослабевает, особенно среди республиканцев, а консерваторы, которым виднее, в том числе губернатор Флориды Рон ДеСантис, постыдно подстраховываются.

Президент Байден любит говорить, что Соединенные Штаты будут поддерживать Украину столько, сколько потребуется. Но это обещание может истечь 20 января 2025 года, если он не выиграет второй срок. Он обязан своим собственным наследием не рисковать потенциально самым историческим достижением своего президентства в предвыборной гонке следующего года.

Вот почему администрации нет смысла замедлять поставки оружия на Украину или делать тяжелые намеки на то, что Украина вряд ли когда-нибудь вернет себе Крым. Цель Байдена на 2023 год должна быть ясной и прямой: победа Украины. Он может добиться этого за счет быстрой доставки революционной военной техники в сочетании с дипломатическим наступлением, в ходе которого мы предлагаем членство Украины в НАТО, если Россия не отзывать. Возможно, это даже могло бы дать Путину возможность сдаться.

После года войны я как никогда уверен, что Байден сделает правильный выбор. Это больше, чем можно сказать о Макроне, Шольце и других бледных тенях того, что считается государственной мудростью в свободном мире.