Война России в Украине увеличивает стоимость борьбы с изменением климата, неравенством и другими важными целями развития. Сосредоточив внимание на поддержке экономического развития стран с низким и средним уровнем дохода, крупные глобальные игроки в области финансирования развития, такие как Международный валютный фонд и Всемирный банк, до сих пор не смогли справиться с климатическим кризисом и социальным неравенством с оперативностью и масштабом. нужный. Региональные многосторонние банки развития могли бы.

Еще до пандемии COVID-19 СНСД изо всех сил пытались получить 2,5 трлн долларов, необходимых ежегодно для достижения основных целей развития. Пандемия увеличила этот разрыв до 4,2 трлн долларов. Война на Украине расширяет его еще больше.

МВФ и Всемирный банк предприняли важные шаги по укреплению мировой экономики и поддержке стран в достижении экономического роста. Но, как недавно заявила министр финансов США Джанет Йеллен, ни одно из учреждений не способно справиться с многочисленными глобальными кризисами, от которых сегодня страдают страны, и одновременно бороться с изменением климата.

Это обязывает мировых лидеров переосмыслить глобальную финансовую архитектуру и разработать новые способы оказания помощи странам в решении краткосрочных проблем, таких как инфляция, а также долгосрочных проблем, таких как изменение климата, и, в конечном итоге, обеспечить финансирование для достижения Целей в области устойчивого развития.

Одна вещь, которую мировые лидеры могли бы сделать немедленно, чтобы решить эту проблему, — это расширить возможности региональных многосторонних банков развития, таких как Африканский банк развития и Межамериканский банк развития.

Если это будет разрешено, АфБ и ИБ могли бы значительно увеличить стоимость ресурсов в размере 650 миллиардов долларов, которые МВФ выделил для помощи странам в преодолении пандемии COVID-19. Это включает в себя почти 275 миллиардов долларов ресурсов, известных как специальные права заимствования, специально для СНСД. СД представляют собой международный резервный актив, стоимость которого основана на корзине из пяти валют.

Как это ни парадоксально, страны с более высоким уровнем доходов имеют доступ к более чем 57% от общего количества. Напротив, страны Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна, чьи потребности гораздо выше, имеют доступ только к 5% и 8% соответственно.

Мировые лидеры похвально поощряют страны с более высокими доходами направлять эти средства в СНСД. Группа 20 и другие страны уже выделили на эти усилия почти 45 миллиардов долларов. Но этого недостаточно.

Страны с высоким уровнем дохода также могли бы направить эти ресурсы в региональные банки, такие как АфБ и ИБР. Затем оба банка могли бы использовать эти резервные активы для предоставления дополнительных кредитов способами, которые не может использовать МВФ. Например, если бы эти банки получили менее 1% ресурсов МВФ, они могли бы удвоить объем дешевого кредита, который они могут предложить своим странам-членам. Сделать это несложно, но для этого требуется, чтобы мировые лидеры действовали новаторски.

Конечно, МВФ сам занимается инновациями. В апреле исполнительный совет МВФ одобрил создание Фонда устойчивости и устойчивости. Этот и еще один фонд МВФ, Фонд сокращения бедности и роста, предлагают странам возможность ссужать друг другу часть своих активов в СД для проведения долгосрочных структурных реформ. Региональные банки развития могут дополнить и преумножить преимущества для СНСУД.

Из-за этого еще более целесообразно позволить региональным банкам направлять эти средства в СНСД.

Региональные банки также могут добиваться ключевых результатов в области развития всего лишь за небольшую часть стоимости, которую страны тратят на прямую иностранную помощь: каждый доллар, внесенный в МБ в виде гибридного капитала — финансового инструмента, который менее рискован, чем капитал, но имеет общие характеристики с инвестициями в акционерный капитал — генерирует 4 доллара дополнительных ресурсов. В то время, когда на счету каждый доллар, это уникальное ценное предложение для правительств во всем мире.

АфБ и ИБ имеют рейтинги AAA и сильные позиции на рынках капитала, что означает, что они могут брать на себя риски на своих балансах и предлагать странам-членам доступные условия финансирования. Поскольку многие правительства сталкиваются с высоким долговым бременем после пандемии, это еще одна веская причина отдавать предпочтение региональным банкам.

Региональные банки могли бы также использовать эти резервные активы МВФ для кредитования государственных банков развития внутри страны, что помогло бы укрепить региональные финансовые системы и предоставить больше средств для устойчивого развития.

Поскольку у региональных банков уже есть системы эффективности развития и группы мониторинга, предоставление им резервных активов облегчило бы странам с высоким уровнем доходов отслеживание, измерение и достижение прогресса в достижении ЦУР.

Предлагая финансирование на льготных условиях, региональным банкам развития легче инвестировать в страны, в том числе в наиболее уязвимые страны. Это обеспечило бы лучший доступ к услугам водоснабжения и санитарии, здравоохранению и сетям социальной защиты. Это также создаст рабочие места и облегчит столь необходимые действия по борьбе с изменением климата.

Наконец, региональные банки развития также умеют мобилизовывать финансирование частного сектора для увеличения инвестиций. В прошлом году, например, IDB Invest, подразделение IDB в частном секторе, мобилизовало рекордные 3 миллиарда долларов, и 70% финансирования, мобилизованного IDB Invest, было связано со сделкой, связанной с климатическим финансированием. Если бы у нее было еще больше капитала, она могла бы мобилизовать еще больше.

После войны на Украине страны отчаянно пытаются найти новые способы решения любых проблем, от повышения цен на газ до повышения уровня моря. Мировые лидеры могут помочь им практически сразу же, более творчески используя региональные банки развития.

Это принесет пользу всем странам, поскольку СНСД облегчит достижение наших общих целей в области развития, включая борьбу с изменением климата, поскольку и АфБР, и ИБ поставили перед собой конкретные цели в области климатического финансирования. И это будет сделано за небольшую часть стоимости.

Оригинальная история: https://www.devex.com/news/opinion-time-to-empower-regional-development-banks-for-sdg-financing-104258