Стивен Гринхат, Причина , 14 февраля 2025 года.

Выдержки:

Что касается расчистки кустов, губернатор согласился с тем, что нам нужно активизировать этот процесс. Калифорнийский закон о качестве окружающей среды, или CEQA, и другие законы требуют предоставления отчетов о воздействии на окружающую среду (EIR) для проектов по расчистке и двух-трех разрешений для контролируемых сжиганий. Государство отдает приоритет таким «климатическим» проектам, а не своим основным обязанностям, и даже эти проекты страдают от перерасхода средств и задержек в сроках.

Лесные пожары также высветили контрпродуктивные правила страхования в Калифорнии. Страховщикам может потребоваться много месяцев, чтобы пройти через процесс слушаний, пересмотра ставок и противодействия такому повышению со стороны «посредников» со стороны адвокатов потребителей, которые зарабатывают большие гонорары за свои усилия. Этот процесс настолько громоздкий, что снижает конкуренцию, что приводит к слишком малому количеству страховщиков.

Проблема восходит к Предложению 103, инициативе голосования 1988 года, которая сделала комиссара штата по страхованию выборной должностью, ввела систему предварительного одобрения повышения ставок и отменила ставки. Она создала систему контроля над ценами. Не имея возможности легко корректировать ставки в соответствии с риском, страховщики тихо — а затем не очень тихо — начали уходить.

И:

Мы видели критику по поводу недостаточного количества пожарных. Общедоступные базы данных показывают, что многие пожарные Лос-Анджелеса зарабатывают более 500 000 долларов в год, а один капитан зарабатывает более 900 000 долларов. Если бы зарплата отражала рыночные ставки, калифорнийские правительства могли бы позволить себе нанимать больше таких людей, а не полагаться на низкооплачиваемый труд заключенных.

Комментарий DRH: В своем выступлении в прошлом месяце перед местным отделением Либертарианской партии я подчеркнул роль CEQA и отметил, что это одно из худших наследий Рональда Рейгана на посту губернатора. Кроме того, эти цифры заработной платы поражают. Только подумайте, сколько мы могли бы сэкономить, если бы профсоюз не был таким протекционистским и если бы правительства могли нанимать бывших заключенных.

редакционной коллегией, Уолл-стрит Джорнал , 11 февраля 2025 года. (Печатное издание от 12 февраля.)

Выдержка:

Ну, это было быстро. Те же самые люди, которые предсказывали, что Дональд Трамп станет диктатором, теперь говорят, что «конституционный кризис» уже наступил, всего через три недели после начала его президентства. Они, как обычно, перегружены, и читатели могут оценить менее апокалиптический разбор действий г-на Трампа и того, нарушают ли они обычные сдержки и противовесы.

Решения Трампа во внутренней политике до сих пор поражают нас тем, что они делятся на три категории. Большинство из них опираются на прочную правовую основу. Некоторые из них являются юридически спорными и могут быть рассмотрены в суде в любом случае. В третьих случаях Трамп, похоже, намеренно нарушает действующий закон, чтобы начать рассмотрение дел, которые дойдут до Верховного суда для восстановления того, что он считает конституционными нормами. Ни один из этих кризисов не является конституционным.

Комментарий DRH: Знаете, что мне больше всего нравится в этой редакционной статье, помимо содержания? Это хорошая грамматика в последнем предложении. «Ничего из этого нет», не «Ничего из этого нет».

Эрик Боэм, Причина , 13 февраля 2025 года.

Выдержка:

Долгое время после создания CFPB в 2010 году существовали серьезные вопросы о конституционности этой структуры. Этот вопрос был окончательно решен в прошлом году, когда Верховный суд постановил, что Конгресс находится в пределах своих полномочий по передаче кошельков. Таким образом, финансирование CFPB через Федеральную резервную систему не является неконституционным — это просто неортодоксально и глупо.

Вот где в историю вступает высокомерие. Когда Уоррен и Обама создавали CFPB, они разработали эту неортодоксальную структуру финансирования специально для того, чтобы предотвратить попытки будущего Конгресса, возглавляемого республиканцами, лишить бюро финансирования. Помните, это было в те времена, когда республиканцы бегали по стране, говоря избирателям, что они намерены отменить и Obamacare. Изолировав CFPB от бюджетных полномочий Конгресса, Уоррен пыталась сделать его неуязвимым для атак.

Вместо этого она просто наделила его фатальным недостатком.

Ранее на этой неделе администрация Трампа подала запрос на финансирование CFPB в Федеральную резервную систему. Он просил… 0 долларов.

Комментарий DRH: Мне это нравится. Но еще больше мне бы хотелось, чтобы Верховный суд принял решение в другую сторону. Если у Конгресса есть определенные полномочия, он не может от них отказаться. В Конституции не говорится: «У Конгресса есть эти полномочия, но если он решит, что они ему не нужны, он может их отдать».

Вероника де Руги, Причина , 14 февраля 2025 года.

Выдержка:

Это не значит, что это финансовое мошенничество был законным до того, как CFPB налетел, чтобы спасти положение. Уже существовало множество агентств, «контролирующих» финансовые нарушения. Комиссия по ценным бумагам и биржам, например, уже давно отвечает за защиту инвесторов, больших и малых, от мошенничества. Федеральная резервная система выполняет функцию безопасности. Кроме того, существует Федеральная корпорация по страхованию вкладов, которая осуществляет надзор за финансовыми учреждениями в целях предотвращения безрассудной банковской деятельности. Комиссия по торговле товарными фьючерсами осуществляет надзор за рынками фьючерсов, опционов и свопов; Предполагается, что торговля сырьевыми товарами, такими как нефть, пшеница, золото и финансовые деривативы, не будет сфальсифицирована злоумышленниками или чрезмерно дестабилизирована чрезмерными спекуляциями. Федеральное управление жилищного строительства обеспечивает справедливую практику кредитования на ипотечном рынке, в то время как такие агентства, как Федеральная торговая комиссия и Управление контролера денежного обращения, исторически занимались обманчивой финансовой практикой. И многие другие также находятся в стадии разработки, в том числе иски по общему праву против мошенничества.

Тем не менее, CFPB была создана исходя из предпосылки, что эти агентства и закон каким-то образом спят за рулем, о чем свидетельствует финансовый кризис, и только новая, неподотчетная бюрократия может наконец спасти потребителей от их собственных финансовых решений. Реальность такова, что CFPB не создала никакой новой защиты для потребителей. Создание CFPB было просто тиражированием, дублированием, централизацией и трудоустройством тысяч людей. То, что мы получили, было просто еще более официозным преследованием финансовых субъектов, что привело к увеличению затрат для потребителей.