Пол Кругман, Сабстек Пола Кругмана , 31 января 2025 года.

Выдержка:

Как я писал на днях, за три десятилетия, прошедшие с момента вступления в силу НАФТА, производство в Северной Америке превратилось в высокоинтегрированную систему, продукция которой — в частности, автомобили, но промышленные товары в более широком смысле — обычно содержат компоненты всех трех членов пакта, которые могут быть отправлены через границы несколько раз. Производители разработали эту систему не только потому, что тарифы были низкими или нулевыми, но и потому, что они думали, что у них есть гарантия того, что тарифы будут низкими. оставаться низкий.

Можно сказать, что до недавнего времени на самом деле не существовало такого понятия, как производство в США, Канаде или Мексике, только производство в Северной Америке — высокоэффективная, взаимовыгодная система, которая распространилась по границам трех стран.

Но теперь у нас есть президент США, который говорит, что должным образом согласованный и подписанный торговый пакт не стоит бумаги, на которой он был напечатан, что он может вводить высокие тарифы для других подписавших его сторон, когда ему захочется. И даже если тарифы будут отменены, частный сектор будет знать, что они всегда могут вернуться; Доверие к этому торговому соглашению или любому будущему торговому соглашению будет утрачено. Таким образом, производство в Северной Америке распадется — то есть распадется — и вернется к неэффективным, раздробленным национальным отраслям.

Комментарий DRH: Трамп часто говорит о прекрасных налогах, называемых тарифами. Тарифы не очень красивые. Как раз наоборот: они, как говорит Кругман, помогут разрушить прекрасно интегрированную производственную систему.

Тимоти Тейлор, Разговорчивый экономист , 31 января 2025 года.

ГАТТ, официально известное как Генеральное соглашение по тарифам и торговле, но неофициально известное как Джентльменское соглашение о переговорах, было впервые подписано 23 странами еще в 1947 году. На протяжении десятилетий все эти разговоры привели к существенному снижению тарифов во всем мире. К 1994 году ГАТТ превратилось во Всемирную торговую организацию. В то время у него было [sic] около 125 стран, на долю которых приходится около 90% мировой торговли. С точки зрения свободной торговли, это был значительный успех.

Вот мой гипотетический вопрос: смог бы ГАТТ расширить параметры свободной торговли на большую часть мира, если бы в него также был включен СССР?

редакционной коллегией, Уолл-стрит Джорнал , 26 января 2025 года.

Выдержка:

В 1986 году Конгресс учредил Национальную программу компенсации ущерба от прививок для детских вакцин, потому что лавина судебных разбирательств вытеснила производителей с рынка. Программа позволяет пациентам, которые считают, что им был нанесен вред вакцинами, подавать иски в правительство о компенсации, которые рассматриваются в специальных судах по вакцинам.

Почему вакцины получают большую защиту ответственности, чем лекарства? Во-первых, количество потенциальных истцов в отношении детских вакцин намного больше, чем в отношении любого другого медицинского продукта. Присяжные особенно благожелательны, когда речь идет о детях, поэтому выплаты и потенциальная ответственность также намного больше.

Если пациентам не нравится решение суда по вакцинам, они все равно могут подать иск против производителей в федеральный суд. Но они редко это делают, поскольку стандарт доказывания требований в федеральном суде выше. Но как секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб Кеннеди мог принять меры, чтобы помочь своим друзьям-адвокатам.

Секретарь HHS может добавить или исключить вакцины из программы компенсации, а также указать травмы, подлежащие компенсации. Исключение вакцин из программы откроет производителям возможность массовых правонарушений, основанных на слабых доказательствах, включая исследования на животных и отдельные случаи заболевания людей, которые якобы связывают травмы с прививками.

Комментарий DRH: Приятно видеть Журнал редакторы не поддаются влиянию MAHA [Make America Healthy Again] настаивать на утверждении Бобби. У меня было несколько друзей, которые, как мне казалось, согласились со мной, и говорили мне, что нам нужно, чтобы правительство регулировало в большей степени, чем оно это делает, то, что входит в состав нашей пищи. Они часто используют те же аргументы, с которыми я и, как мне кажется, они спорят в течение многих лет, а именно, как мало у людей власти в выборе пищи.

Мне также показалось интересным заявление Кэролайн Кеннеди против ее двоюродной сестры. Это равносильно тому, что «Бобби — это Кеннеди». Я был ошеломлен, хотя и не должен был быть ошеломлен ее заявлением о том, что если Бобби будет утвержден на посту министра здравоохранения и социальных служб, он будет отвечать за здоровье нашей страны. Кто знал?

Чарльз Л. Хупер, Случайные выводы , 1 февраля 2025 года.

Выдержка:

Найдя несколько ближайших аптек, которые согласились выписать рецепты, он [Dr. Stephen Banister] написал — фармацевты изучили ту же информацию и увидели потенциал — он начал лечить пациентов. Пациентам, которые обращались в другие аптеки, говорили, что ивермектин не одобрен FDA для лечения COVID-19, и отправляли с пустыми руками. Он перенаправил их в свои любимые аптеки.

Он проинструктировал каждого пациента, которого он лечил, отчитываться каждый день. Если пациенту становилось хуже, Банистер должен был знать об этом. Этого никогда не было. На следующий день пациенты сообщали, что они почувствовали себя немного или намного лучше. На следующий день они чувствовали себя еще лучше. Он лечил от 100 до 200 пациентов, и хотя некоторые из них выздоравливали быстро, а другие медленно, все они улучшились, и ни один пациент не нуждался в госпитализации.

Чарли также ссылается на ряд статей об ивермектине, которые мы написали в соавторстве.