Эрик Пише, Обзор налогового законодательства Том. 14, с. 5 апреля 2007 г.

Абстрактный:

Несмотря на попытки «раскрутить» Impôt de Solidarité sur la Fortune («Налог солидарности на богатство», французский налог на богатство) во время последнего законодательного собрания (2002–2007 гг.), доходность ISF резко возросла к 2006 г., подскочив с 2,5 млрд евро в 2002 г. 3,6 млрд евро. Анализ экономических последствий налога на богатство ISF позволил сделать следующие выводы: затраты на сбор налогов остаются низкими (около 1,6% поступлений); Отсутствие повышения порога в соответствии с инфляцией в период с 1998 по 2004 год принесло французскому государству непредвиденные доходы в размере 400 миллионов евро только в 2004 финансовом году; Мошенничество ISF, в основном связанное с заниженной оценкой активов недвижимости, со временем стабилизировалось на уровне около 28% от общего объема доходов, что эквивалентно; (если бы правовая база осталась неизменной) к дефициту государства в размере 700 миллионов евро в 2004 году; Бегство капитала с момента введения налога на богатство ISF в 1988 году составило ок. 200 миллиардов евро; ISF вызывает ежегодный бюджетный дефицит в размере 7 миллиардов евро, или примерно в два раза больше, чем он приносит; Налог на богатство ISF, вероятно, снизил рост ВВП на 0,2% в год, или примерно на 3,5 миллиарда (примерно столько же, сколько он приносит); В открытом мире налог на богатство ISF приводит к обеднению Франции, перекладывая налоговое бремя с богатых налогоплательщиков, покидающих страну, на других налогоплательщиков.

HT2 Тайлер Коуэн.

Скотт Линсиком, Катон на свободе 16 сентября 2024 г.

Отрывок:

Ельцин, который два года спустя стал первым свободно избранным лидером России, в тот день бродил по проходам относительно небольшого рынка Рэндалла и был поражен разнообразием и доступностью выставленных товаров. По разным данным, этот визит, а не визит в НАСА, стал катализатором выхода Ельцина из Коммунистической партии и его отказа от советской экономической модели. Его 2007 год Нью-Йорк Таймс некролог рассказывает историю:

Во время визита в Соединенные Штаты в 1989 году он еще более убедился, чем когда-либо, в том, что России был нанесен разрушительный ущерб ее централизованной, управляемой государством экономической системой, где люди стояли в длинных очередях, чтобы купить самые основные жизненные потребности и чаще всего нашел полки пустыми. Его ошеломило то, что он увидел в супермаркете Хьюстона, калейдоскопическое разнообразие мяса и овощей, доступное обычным американцам.

Lincicome также цитирует это из Нью-Йорк Таймс некролог Ельцину:

Леон Арон, цитируя соратника Ельцина, написал в своей биографии «Ельцин, революционная жизнь»…: «Долгое время в самолете на Майами он сидел неподвижно, опустив голову на руки. «Что они сделали с нашими бедными людьми?» — сказал он после долгого молчания. Он добавил: «По возвращении в Москву Ельцин признался в боли, которую он почувствовал после экскурсии в Хьюстон: «боль за всех нас, за нашу страну, такую ​​богатую, такую ​​талантливую и так изнуренную непрерывными экспериментами».

Он написал, что г-н Ельцин добавил: «Я считаю, что мы совершили преступление против нашего народа, сделав его уровень жизни несравнимо ниже, чем у американцев». Сообщается, что его помощник Лев Суханов сказал, что именно в этот момент «последний остаток большевизма рухнул» внутри его босса.

Примечание DRH: Эта последняя цитата напоминает мне слова Никиты Хрущева, слова, которые цитировались в Красное изобилие . Вот что я написал в «Много ничего», моем обзоре Красное изобилие :

Книга заканчивается сочувственным изображением Никиты Хрущева в 1968 году. Хрущев, который был вынужден уйти в отставку в 1964 году, с грустью и гневом оглядывается назад на огромное количество крови, пролитой за коммунизм. Он думал, что потери того стоили, потому что он и его товарищи создавали рай. Но вот его настоящие слова, которые, как сообщает нам Спаффорд в сноске, были на пленках, записанных Хрущевым, но не включенных в мемуары, которые его сын тайно переправил на Запад:

«Рай — это место, где люди хотят оказаться, а не место, откуда они бегут. Что это за социализм? Что это за херня, когда приходится держать людей в цепях? Какой социальный порядок? Что за рай?»

Элизабет Нолан Браун, Причина 18 сентября 2024 г.

Отрывок:

Я не могу говорить о том, правдивы ли обвинения против Комбса. Но, читая обвинительное заключение, бросаются в глаза несколько вещей, которые я могу прокомментировать. Во-первых, закон Манна снова поднимает свою уродливую голову, превращая в преступление то, что на самом деле преступлением быть не должно. Во-вторых, федеральные прокуроры (в очередной раз) расширяют сферу применения законов о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, допуская действия, выходящие за рамки тех действий, на которые они изначально были нацелены. И в-третьих, как обвинение в заговоре с целью рэкета дает правительству возможность конфисковать гораздо больше активов, чем им в противном случае было бы разрешено конфисковать.

Кристиан Бритшги, Причина 17 сентября 2024 г.

В четверг группа сенаторов-республиканцев во главе с сенатором Тимом Скоттом (республиканец – Южная Каролина) представила Закон о жилищном строительстве «Возобновление возможностей американской мечты» (ROAD), который предлагает комплекс реформ федеральных жилищных программ.

В отличие от множества федеральных законопроектов YIMBY («Да на моем заднем дворе»), которые были внесены в последние годы, законопроект Скотта не пытается подтолкнуть, подтолкнуть или подкупить местные власти и правительства штатов с целью либерализации их кодексов зонирования. «Жилищная политика по своей сути является местной, и федеральные законодатели должны поощрять местные решения местных проблем», — говорится в пресс-релизе по поводу законопроекта.

Тем не менее, в законопроекте есть как минимум одна идея по увеличению предложения жилья.

Это включает в себя отмену федерального постановления, требующего, чтобы промышленное жилье располагалось на постоянном стальном шасси.

Райнер Цительманн, Уолл Стрит Джорнал 17 сентября 2024 г.

Отрывок:

В 1942 году Гитлер защищал советскую плановую экономику перед своим ближайшим окружением: «Нужно иметь безоговорочное уважение к Сталину. В своем роде этот парень настоящий гений. . . и его экономическое планирование настолько всеобъемлюще, что его превосходит только наш собственный четырехлетний план. У меня нет никаких сомнений в том, что в СССР, в отличие от капиталистических стран, таких как США, не было безработных».

В июле 1941 года Гитлер заявил: «Разумное использование сил нации может быть достигнуто только при плановой экономике сверху». И: «Что касается планирования экономики, мы все еще находимся в самом начале, и я думаю, что будет нечто чудесное — создать всеобъемлющий немецкий и европейский экономический порядок». Подобные заявления подтверждают основной тезис Хайека.

И:

В книге Хайека представлен второй важный тезис: потеря экономической свободы предшествует потере интеллектуальной и политической свободы. Критики, оспаривающие его опасения, указывают на Великобританию, которая после Второй мировой войны ввела чрезвычайно высокие налоги и провела национализацию. Хотя экономические последствия были катастрофическими (и были полностью изменены лишь десятилетия спустя Маргарет Тэтчер, которая очень восхищалась Хайеком), потери политической свободы не произошло.

Критики что-то задумали. Утрата экономической свободы не обязательно или немедленно ведет к утрате политической и интеллектуальной свободы. Но Хайек был скорее прав, чем неправ. Посмотрите на недавний пример Венесуэлы, которая первой потеряла экономическую свободу. Политическая свобода исчезла следом.