by Tevi Troy, Комментарий 2025.

Выдержки:

Команда Обамы провела серию внутренних встреч, чтобы обсудить, что делать после потери подавляющего большинства в Сенате. Большинство помощников, в том числе глава администрации Рам Эмануэль, предложили им поработать с республиканцами на данном этапе над компромиссным «худым» планом, который Пелоси насмешливо назвала «заботой о детях». Пелоси сказала Обаме: «Мы в большинстве. У нас никогда не будет большего численного большинства в вашем президентстве, чем сейчас. Мы можем справиться с этой задачей».

Обама встал на сторону Пелоси. Он сказал своей команде: «Мы находимся очень близко к вершине горы. Нам нужно попробовать еще раз». Демократы удвоили свою приверженность партийному подходу и начали процесс снижения эффективности вашингтонского управления на протяжении целого поколения.

И:

Исключив участие и контроль со стороны подавляющего большинства избранных представителей страны, законопроект вывернул американскую систему наизнанку. Законодательство будет полагаться на то, что административное государство будет писать и реализовывать большую часть деталей политики Obamacare. Например, в законе содержится более 1000 упоминаний фразы «секретарь должен» — в данном случае секретарем является неизбираемый глава Министерства здравоохранения и социальных служб. Другими словами, чтобы избежать переговоров и разногласий, авторы Конгресса фактически отобрали власть у Конгресса и передали ее бюрократии исполнительной власти. Перекладывание ответственности с Конгресса на административные органы будет иметь множество негативных последствий.

Это одна из лучших статей, возможно, лучшая статья, которую я читал, о том, как опыт Obamacare снизил роль Конгресса не только в Obamacare, но и в долгосрочной перспективе. Вся эта статья, очень хорошо написанная, достойна прочтения.

HT2 Дон Будро.

Адам Н. Мишель, Катон на свободе 21 января 2025 г.

Отрывок:

Президент Дональд Трамп издал ряд исполнительных указов (УП) 20 января, в свой первый день в должности. В одном из приказов правительственным чиновникам предписывалось «уведомить ОЭСР». [Organisation for Economic Co-operation and Development] что любые обязательства, взятые предыдущей администрацией от имени Соединенных Штатов в отношении Глобального налогового соглашения, не имеют силы или действия в Соединенных Штатах». Это уведомление является долгожданным облегчением после неустанной поддержки министерством финансов Байдена глобальной налоговой системы, которая повысит налоги и снизит инвестиции американского бизнеса.

Вот что я писал об этой проблеме еще в 2009 году. Forbes озаглавил ее: «Состряпают ли Обама и Гордон Браун налоговый картель?» Форбс 2 мая 2009 г.

И пока они этим занимаются, они могут обсудить глобальный налоговый картель. Различные европейские правительства хотят «гармонизировать налогообложение» — это эвфемизм, обозначающий согласие поддерживать высокие налоговые ставки, чтобы у работников с высокими доходами и инвесторов было меньше стимулов искать страны с низкими налоговыми ставками. Этой стратегии высоких налогов препятствуют небольшие страны, часто бывшие британские колонии, которые имеют наглость удерживать налоговые ставки на низком уровне. В последние несколько лет ОЭС энергично настаивала на внесении таких стран в черный список с идеей введения против них санкций. В их книге Глобальная налоговая конкуренцияЭкономисты Института Катона Крис Эдвардс и Дэниел Дж. Митчелл пишут, что Гордон Браун «имеет большой опыт подрыва интересов территорий Великобритании, которые находятся в черном списке ОЭСР».

Эдвардс и Митчелл также отмечают, что в 2000 году, когда Лоуренс Саммерс был министром финансов при президенте Клинтоне, он заявил, что налоговая конкуренция между правительствами является «темной стороной международной мобильности капитала». К счастью, после ухода администрации Клинтона Саммерс приложил мало усилий для поддержки программы ОЭС по борьбе с налоговой конкуренцией. Но теперь Саммерс является главным экономическим советником президента Обамы. Если вы думаете, что Саммерс забыл о своих планах, то это не так. В статье, опубликованной в январе, Саммерс и соавтор Джеймс Хайнс признали, что растущая глобальная экономика делает людей и капитал более мобильными и, следовательно, заставит правительство колебаться в повышении ставок корпоративных и индивидуальных налогов. Но они нашли способ избежать этой проблемы: уменьшить налоговую конкуренцию между странами.

Ричард Ханания Информационный бюллетень Ричарда Ханании 21 января 2025 г.

Отрывок:

Есть несколько вещей, которые представители программы изобилия ненавидят больше, чем пересмотр Закона о национальной экологической политике (NEPA), который требует огромного количества документов и многих лет судебных разбирательств, прежде чем можно будет реализовать федеральные и финансируемые из федерального бюджета проекты, если ожидается, что они окажут существенное воздействие на окружающую среду. Вот статья о том, насколько плохи дела. Группы подают иски, требуя большего количества документов, хотя их не интересует, что на самом деле показывают полученные отчеты. Вся суть в задержке и усложнении строительства и повышении его стоимости.

Совет по качеству окружающей среды (CEQ) был создан для надзора за NEPA и обеспечения соблюдения требований агентствами, а также для координации усилий федерального правительства. Раздел 5 основного энергетического EO Трампа называется «Развязывание энергетического доминирования», в котором президент поручает CEQ сосредоточиться на пересмотре правил NEPA для ускорения процесса получения разрешений. Агентства должны делать упор на скорость и уверенность при выдаче разрешений, а не на другие соображения. Они также направлены на то, чтобы ограничить экологические соображения законодательными требованиями, удалив дополнительные элементы, которые приводят к задержкам. Это важно, поскольку большинство законов, которые выходят из-под контроля, на самом деле не требуют слишком многого от основного законодательства. Скорее, их мандаты в конечном итоге расширяются за счет действий, предпринимаемых судами и исполнительной властью. Новый указ может сократить масштабы экологической экспертизы за счет сужения объема оценок воздействия и ускорения сроков утверждения проектов.

Катарина Холл, Причина 21 января 2025 г.

Отрывок:

Администрация Хавьера Милея в понедельник официально дерегулировала импорт и экспорт продуктов питания, предприняв радикальный шаг по пересмотру политики торговли продовольствием в Аргентине. Реформа, изложенная в Указе 35/2025, направлена ​​на стимулирование внешней торговли, сокращение бюрократической волокиты и снижение потребительских цен.

Федерико Стурценеггер, глава Министерства дерегуляции и государственной трансформации, объяснил в сообщении на X, что эта мера «стремится к более дешевой пище для аргентинцев и большему количеству аргентинской еды для всего мира».

В соответствии с новой политикой пищевые продукты и упаковка, сертифицированные странами с «высоким санитарным надзором», теперь могут ввозиться в Аргентину без каких-либо дополнительных процедур регистрации или одобрения. Эти продукты будут автоматически признаны в соответствии с Продовольственным кодексом Аргентины, что сократит административные задержки и расходы для импортеров.

Законодательство определяет такие страны, как Австралия, Новая Зеландия, Канада, США, Израиль, Япония, Швейцария и Великобритания, а также Европейский Союз, имеющие аналогичные или более высокие санитарные стандарты, чем Аргентина.

Я уже давно выступаю за то же самое с одобрением лекарств: требовать от FDA одобрения препарата, если это сделала какая-либо из стран, указанных выше. Иногда это могло сократить процесс утверждения на несколько лет и спасти жизни.

Тимоти Тейлор, Разговорный экономист 23 января 2025 г.

Отрывок:

Во-первых, вот график, показывающий долю рабочих мест в обрабатывающей промышленности в общей численности занятых в США с 1939 года. Если посмотреть на производство Второй мировой войны, то количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности резко падает, но после этого эта линия неуклонно падает до последнего десятилетия или около того. В частности, доля рабочих мест в обрабатывающей промышленности падает задолго до того, как силы глобализации возьмут верх в 1970-х или 1980-х годах, и задолго до того, как Китай присоединится к Всемирной торговой организации и выйдет на мировые рынки, действовавшие в начале 2000-х годов. Аналогичная картина снижения доли рабочих мест в обрабатывающей промышленности наблюдается во всем мире. Ключевыми основополагающими факторами здесь на протяжении десятилетий, по-видимому, является неуклонный рост производительности в производстве (например, автоматизация и робототехника, а также своевременное снабжение), а также общий сдвиг в сторону экономики, более ориентированной на услуги, чем на товары. Этот рост производительности замедлился в течение нескольких лет после Великой рецессии 2008-09 годов, и снижение доли рабочих мест в обрабатывающей промышленности США, соответственно, замедлилось на несколько лет. Однако снижение темпов роста производительности труда не является путем к будущему процветанию.

Дон Будро часто указывает на это, как и я, когда выступаю с докладами.