Дэвид Фридман, «Подстек Дэвида Фридмана », 25 декабря 2024 г.
Выдержки:
В 2024 году республиканцы получили чуть менее двух третей голосов в Теннесси. Тем не менее, они выиграли восемь из девяти избирательных округов штата. При прочих равных условиях, если бы в Теннесси махинации были менее жестокими, сегодняшние республиканцы, скорее всего, имели бы незначительное большинство в одно место в Палате представителей США, а не преимущество в пять мест. (Экономист : На уровне штатов демократия в Америке разваливается )
Две трети избирателей, получивших восемь мест в Конгрессе из девяти, были бы аномалией в системе пропорционального представительства, но выборы в Конгресс США проходят первыми после выборов. Если бы население Теннесси было распределено равномерно, с одинаковым процентом избирателей-республиканцев и демократов в каждом округе Конгресса, партия большинства выиграла бы во всех из них — даже если бы разделение голосов было 51/49. Имея большинство почти два к одному, единственный способ получить места для демократов — это если их избиратели сосредоточатся в одном или нескольких округах.
И:
Насколько Экономист речь идет о статье, ее утверждение не подкреплено ни логикой, ни действующим законодательством. Ни один суд не истолковал Закон о правах избирателей как оправдание принудительного перераспределения избирательных округов, чтобы сделать число представителей каждой партии в Конгрессе пропорциональным количеству голосов, отданных за эту партию.
Если это когда-нибудь произойдет, то Либертарианской партии, получившей 0,42% голосов в 2024 году, придется подать в суд на двух своих конгрессменов.
Жанна Смялек, Нью-Йорк Таймс 6 декабря 2024 г. (HT Тайлеру Коуэну, потому что я тогда пропустил это.)
Выдержки:
ФРЕД, чье имя означает «Экономические данные Федеральной резервной системы», родился в 1991 году. Но он был искрой в глазах Федерального резервного банка Сент-Луиса задолго до этого.
И:
История началась в 1960-х годах с экономиста по имени Гомер Джонс (сейчас его иногда называют «дедушкой ФРЕДА»). Г-н Джонс был директором по исследованиям в отделении ФРС в Сент-Луисе, и он хотел, чтобы решения центрального банка в большей степени основывались на данных, поэтому он начал рассылать по почте печатные отчеты с данными чиновникам ФРС по всей стране.
Примечание DRH: В истории об этом не упоминается, но Милтон Фридман выразил благодарность своему учителю Гомеру Джонсу за то, что он заинтересовался экономикой.
Челси Фоллетт, Человеческий прогресс 24 декабря 2024 г.
Выдержки:
Писатель П. Дж. О’Рурк пошутил: «Когда вы думаете о старых добрых временах, подумайте об одном слове: стоматология». Итак, воспользуемся его советом. Джеймс Винбрандт Мучительная история стоматологии: аппетитные истории и странности полости рта от Вавилона до брекетов дает много чего пережевывать. Как Рецензия на книгу «Нью-Йорк Таймс» сказал: «Винбрандт явно сделал свою домашнюю работу».
Зубы наших предков были в ужасном состоянии. Как указывает Винбрандт, цитируя Ветхий Завет, называть зубы женщины белыми, как овцы, и отмечать, что ни одного из них не хватает, когда-то считалось высокой похвалой, достойной любовного стихотворения. В конце концов, в прошлом здоровые зубы были гораздо реже, чем сегодня. Первая зубная щетка массового производства со щетиной появилась только в 1780 году в Англии, во время индустриализации этой страны. Наши доиндустриальные предки имели лишь примитивное представление о том, что заставляет их зубы гнить, выпадать и постоянно болеть.
И:
Как уже отмечалось, сломанные челюсти были еще одним чрезвычайно частым результатом удаления зубов. В 1530 году вышла первая печатная книга по стоматологии немецким Музыка Арцни или «Лекарства для зубов», советовали: «Признак, по которому можно судить, сломана ли челюсть или что-то из нее отломано, — это когда полость, из которой был извлечен зуб, кровоточит сильнее, чем обычно, и челюсть опухает. настолько сильно, что невозможно открыть рот, а полость гноится и опухает». В 17 веке, когда сахар стал более доступным в Европе, кариес стал еще более распространенным заболеванием. Первыми и сильнее всех пострадали богатые, которые раньше всех имели доступ к сахару. К 1602 году было замечено, что королева Елизавета I «проявляет некоторый упадок, который, чтобы скрыть, когда она появляется на публике, она кладет в рот много красивых тканей, чтобы подтянуть щеки. Другими словами, у нее отсутствовало достаточно зубов, чтобы даже повлиять на внешний вид ее лица, а ее кожа провисала в то место, где обычно находились зубы.
Комментарий DRH: В 2015 году я категорически не согласился со следующим заявлением Милтона и Роуз Фридман в Свободный выбор :
Промышленный прогресс, механическое усовершенствование — все великие чудеса современной эпохи мало что значили для богатых. Богатые жители Древней Греции вряд ли получили бы какую-либо выгоду от современной сантехники: проточная вода была заменена прислугой.
Не знаю, как насчет Милтона и Роуз, но я определенно считаю современную стоматологию одним из чудес современности. В отрывке из статьи выше объясняется, почему.
Джон Милтимор, Повседневная экономика 25 декабря 2024 г.
Расизм Рэндольфа кажется менее серьезным, чем расизм Мортимера. В конце концов, отказать мужчине в работе из-за его расовой принадлежности и использовать расовые оскорбления гораздо жестче, чем наблюдать за музыкальным талантом (реальным или мнимым) в группе людей. Но оба являются примерами расизма; и зрители это ясно видят. Более того, позже мы видим, что более добрый и мягкий расизм Рэндольфа не так уж далек от расизма Мортимера, поскольку Рэндольф согласен со своим братом после его расистского высказывания.
Конечно, не все согласятся с этим анализом. Некоторые могут возразить, что Мортимер более расист, чем Рэндольф. Важно понять, что расизм братьев Дьюк исходит из той же причины: они не видят в Билли Рэе индивидуальный даже после проверки его характера.
И:
«[Racism] «Это идея приписывания морального, социального или политического значения генетическому происхождению человека, идея о том, что интеллектуальные и характерологические черты человека производятся и передаются его внутренней химией тела», — писала Рэнд в Достоинство эгоизма . «Это на практике означает, что о человеке следует судить не по его собственному характеру и действиям, а по характерам и действиям коллектива предков».
Рэнд, индивидуалистка, назвала расизм «низшей, наиболее грубо примитивной формой коллективизма» — и она была права. К сожалению, этот примитивный коллективизм был институционализирован в Америке на протяжении большей части двадцатого века посредством законов Джима Кроу, которые маргинализировали афроамериканцев и усиливали расовую сегрегацию и лишение избирательных прав на Юге.
И:
«Я не думаю, что белые люди во всем мире действительно осознали, насколько их личная идентичность формируется под воздействием белизны», — сказал Кенди во время недавнего выступления. «Белизна мешает белым людям соединиться с человечеством».
Не нужно иметь докторскую степень, чтобы понять, что, несмотря на все эти причудливые формулировки, «антирасизм» Кенди глубоко расистский. Подобно Рэндольфу и Мортимеру, он не рассматривает людей как личности; он видит их с точки зрения их расы (в данном случае «белизны»).
Александр Уильям Солтер, Центр экономического обновления Джеймса Дж. Мартина, 27 декабря 2024 г.
Отрывок:
Экономика находится в тяжелом положении. По всей стране учебные программы по экономике не прививают понимания или даже знакомства с экономическим мышлением. Классы теории ограничивают силу экономического анализа, сводя рынки к бесплодным упражнениям в «совершенной конкуренции» или подчиняя социальные науки социальному контролю, зацикливаясь на «провалах рынка». Эмпирические занятия снабжают студентов сложными статистическими инструментами, но за счет сведения прикладной экономики к обработке данных.
К сожалению, в результате студенты, специализирующиеся на экономике, почти всегда полуобразованы и имеют четверть грамоты. Они могут запоминать модели и проводить регрессии. Они будут уверенно заявлять о необходимости корректирующих налогов и правил для повышения экономической эффективности. Но они не могут объяснить, почему попкорн в кино стоит так дорого, откуда мы знаем, что высокие цены на нефть не являются результатом взвинчивания цен, или, что самое тревожное, что делает одни страны богатыми, а другие бедными. Ситуация мрачная.
И все же это не безнадежно. Все материалы, необходимые профессорам для хорошей подготовки экономистов, уже доступны. Есть много способов реструктурировать учебные программы, чтобы подготовить компетентных специалистов по экономическому рассуждению. Все они требуют широкого чтения и глубокого размышления. Студентам, чья концентрация внимания превышает 280 символов, не место на программе по экономике.