Фиона Харриган, Причина 2 октября 2024 г.

Отрывок:

Законопроект действительно включал некоторые реформы, такие как дополнительные рабочие и семейные визы, а также разрешения на работу для членов семей некоторых владельцев виз. Это помогло бы защитить документированных мечтателей, которые были законно привезены в США в детстве родителями по неиммиграционным визам и, возможно, им придется самостоятельно депортироваться, если они не получат грин-карту до достижения 21 года. Это также включало бы защиту эвакуированных афганцев. в США после захвата Афганистана талибами в августе 2021 года.

Но это также разрушило бы процесс поиска убежища – который, безусловно, ошибочен – и, вероятно, поставило бы под угрозу надлежащую правовую процедуру и гуманитарную защиту уязвимых мигрантов. Основное положение законопроекта значительно ограничит доступ к убежище, если количество пересечений границы превысит определенный порог. Это дало бы иммиграционной и таможенной полиции миллиарды на финансирование дополнительных мест содержания под стражей и депортационных рейсов. Это привело бы к ускорению процесса проверки и лишило бы мигрантов возможности предстать перед иммиграционным судьей.

Комментарий DRH: Фиона Харриган — одна из моих любимых писательниц. Причина . Она неизменно хорошо освещает вопросы иммиграции.

Кимберли Клаузинг и Морис Обстфельд, Институт международной экономики Петерсона, 1 октября 2024 г.

Отрывок:

Стоимость тарифов . Тарифы — это налог на импорт, и они повысят цены для домохозяйств и, что особенно важно, для предприятий, которые полагаются на импортные ресурсы для производства своей продукции. Вырастут не только цены на импортную продукцию, но и цены на товары отечественного производства, конкурирующие с импортом. Проще говоря, протекционизм снижает выгоды от торговли; мы предпочитаем платить больше, чем необходимо, за некоторые товары (импорт и их внутренние заменители) вместо того, чтобы сосредоточиться на тех товарах, которые мы производим более эффективно, чем иностранцы.

Одно уточнение: когда они говорят «мы предпочитаем платить за некоторые товары больше, чем необходимо», на самом деле они имеют в виду, что, поскольку наше правительство вводит эти налоги, называемые тарифами, мы действительно платим больше. Но не «мы» выбираем тарифы. Это правда, что мы предпочитаем платить более высокие цены при покупке, но я думаю, что они имеют в виду не это. Я думаю, они пишут так, как будто думают, что американцы и правительство — одно целое. Это типично коллективистский язык, который проникает в отличный в остальном анализ.

Обстфельд, кстати, вместе с Полом Кругманом и Марком Мелитцем является соавтором учебника. Международная экономика: теория и политика один из ведущих учебников по международной экономике.

автор: Дж. Д. Туччилль, Причина 4 октября 2024 г.

Отрывок:

«Доход от государственных трансфертов является наиболее быстрорастущим основным компонентом личного дохода американцев», согласно сентябрьскому отчету двухпартийной Экономической инновационной группы (EIG). «В национальном масштабе американцы получили 3,8 триллиона долларов в виде государственных трансфертов в 2022 году, что составляет 18 процентов всех личных доходов в Соединенных Штатах. Эта доля увеличилась более чем вдвое с 1970 года».

И:

Кроме того, Фонд подотчетности правительства обнаружил, что «общие расходы на расширение Medicaid превысили 1 триллион долларов по всей стране — на 574 миллиарда долларов больше, чем ожидалось».

Несмотря на это, в отчете EIG подчеркивается, что «расширение Medicaid оказало только три четверти эффекта на ежегодные расходы на трансферы, поскольку увеличение на один процентный пункт доли населения в возрасте 65 лет и старше». Доля пожилых людей среди населения США растет, они зарабатывают на социальном обеспечении и медицинской помощи, и это является основным фактором зависимости от государственных выплат.

Эндрю П. Наполитано, antiwar.com, 4 октября 2024 г.

Более того, собственная команда прокуроров Пентагона предостерегает от публичного разглашения «всех» доказательств по делу, поскольку доказательства мучительных пыток разоблачат военные преступления, для которых не существует срока давности.

Иными словами, если это дело будет рассматриваться традиционным способом, а не заключением соглашения о признании вины с декламацией обвиняемыми под присягой их осведомленности о преступлениях, самого Джорджа Буша и других в его администрации, в ЦРУ и Военнослужащие могли быть обвинены и преданы суду в зарубежных странах за военные преступления.