Кристиан Бритшги, Причина 2 июля 2024 г.

Отрывок:

Досье друга Феникса в Грантовый пропуск Соавтором этого дела выступила Лига городов и поселков Аризоны — лоббистская группа, финансируемая налогоплательщиками, которая провела большую часть прошлого года в борьбе с усилиями Законодательного собрания Аризоны по либерализации местных кодексов зонирования.

Местные власти любят обвинять Мартин за рост бездомности, потому что это освобождает их от какой-либо реальной ответственности за эту проблему. Бездомность — это то, что с ними случилось, и вот появляется 9-й округ, который не позволяет им ничего с этим поделать.

Это невероятный акт перекладывания вины. Фактически, местные власти и власти штатов несут значительную долю вины за рост числа бездомных, в первую очередь, из-за того, что строительство жилья становится настолько трудным.

Ничто так не коррелирует с уровнем бездомности, как высокая стоимость жилья. И ничто так не повышает стоимость жилья, как правительственные ограничения на строительство жилья.

Когда получение разрешения города на строительство нового многоквартирного дома занимает два года, государственный экологический закон позволяет любому откладывать одобренный проект с помощью судебных исков, а самые дешевые формы жилья полностью запрещены, стоит ли удивляться, что тысячи людей оказываются на улицах?

Ромина Бочча, Причина 2 июля 2024 г.

Отрывок:

На самом деле Служба социального обеспечения работает по принципу «оплата по мере использования». Это означает, что налоги на заработную плату, взимаемые с нынешних работников, немедленно используются для выплаты пособий нынешним пенсионерам. Любые излишки средств зачисляются в Целевой фонд социального обеспечения, но это не резервы денежных средств; это специальные выпуски казначейских облигаций, которые по сути представляют собой долговые расписки федерального правительства.

Когда служба социального обеспечения имеет дефицит (то есть она выплачивает больше пособий, чем собирает налогов), она должна погасить эти облигации, чтобы покрыть дефицит. Затем федеральному правительству придется найти средства для погашения этих долговых обязательств либо путем повышения налогов, сокращения расходов в других областях, либо путем заимствования дополнительных денег. Таким образомЦелевой фонд не содержит реальных, ликвидных активов, а, скорее, является обещанием того, что правительство окупит себя, что в конечном итоге зависит от общего состояния федерального бюджета и налогово-бюджетной политики. (жирный шрифт в оригинале)

История ДРХ:

В 2004 году, когда Дэн Кляйн преподавал в Университете Санта-Клары, он попросил меня прийти и провести вечернюю лекцию перед студентами. Мы обсудили, какая тема могла бы их заинтересовать, и я предложил «Социальное обеспечение: кошмар в вашем будущем». Вот о чем я говорил. Моя дочь Карен училась там, и хотя ей не обязательно было присутствовать, она пришла с другом-парнем. Это был вечер вторника, и, как и было в расписании, когда мы с ее матерью преподавали там в начале 1980-х (именно там мы встретились), в среду занятий не было. Это актуально, потому что моя дочь сказала мне, что останется на первые полчаса, а затем уйдет, потому что это была вечеринка. Я сказал ей, что все в порядке, и попросил разрешения использовать историю о нашем взаимодействии, когда ей было 11 лет. Она сказала да.

Вот история, которую я рассказал, чтобы доказать тот факт, что Целевой фонд на самом деле не является трастовым фондом. Когда Карен было 11, она спросила меня, коплю ли я деньги на ее колледж. Я ответил, что начал заниматься этим только в прошлом году. Будучи дочерью экономиста, она спросила: «Сколько?» Я ответил, что откладываю 10 000 долларов в год в течение 8 лет. Это ее удовлетворило. Затем я сказал аудитории: «Представьте, что вместо того, чтобы вкладывать 10 000 долларов в год в фонд денежного рынка, я написал на клочке бумаги: «долларовые долговые расписки в размере 10 000 долларов» и положил их в банку, и делал это в течение 8 лет. ряд. Кто здесь верит, что, когда я опустошу банку через 8 лет, у меня будет 80 000 долларов?»

Кстати, беседа длилась 45 минут, а вопросы и ответы еще 40. В конце подошла Карен со своей подругой. Они оставались все это время. Она сказала взволнованно: «Я не знала таких вещей».

Майкл Мангер, AIER, 1 июля 2024 г.

Отрывок:

Можно было бы рассматривать такую ​​стоимость как оценку по рыночной стоимости, но опять же для активов, которые имеют узкий рынок — акции закрытых или семейных корпораций — или вообще не имеют годового рынка — для уникального особняка или большой части дома. недвижимости, для которой не существует «сопоставимых объектов» — такие оценки, скорее всего, будут неточными, а проверка будет дорогостоящей.

Вот тут-то и приходят на помощь «УЛЬТРА». Вместо того, чтобы брать два процента (скажем) от ликвидированной стоимости богатства, государство просто берет на себя право собственности на богатство. ULTRA — это «условная доля участия». Правительство буквально забирает часть стоимости актива; эта стоимость будет выплачена государству при продаже актива. Сейчас это всего лишь «условная» доля в том смысле, что не существует общего права контроля или права голоса. Но для тех, кто выступает за ULTRA, в любой ситуации, когда налоговые органы имеют право облагать налогом актив сегодня, но не могут из-за отсутствия события оценки, налогоплательщика можно заставить платить ULTRA, а не наличными.

И:

Узнать стоимость актива очень сложно, но на помощь приходит УЛЬТРА! Как говорит Дельмотт:

Не зная его экономической ценности, правительство забирает 2 процента акций Plenty в первый год, а во второй год оставшиеся 98 процентов актива облагаются 2-процентным сбором (оставляя 96,04 процента для Жизель); в третьем году еще 2 процента ULTRA-налога оставляют Жизель 94,12 процента от первоначальной стоимости актива. После двадцати лет налогов на богатство у Жизель остается 66,4% акций Plenty, а налоговым органам теперь принадлежит 33,6% стоимости компании. В рамках ULTRA текущие налоговые платежи не выплачиваются наличными, но когда Жизель продает свои акции в Plenty через 20 лет, 33,6 процента от суммы продажи поступает в налоговые органы.

Эффект довольно поразительный, если посмотреть на пример. За относительно короткое время правительство буквально взяло на себя значительную долю собственности. всех успешных частных предприятий . Вместо того, чтобы быть недостатком, сторонники на самом деле были в восторге от государственной собственности на «Метавселенную» и предоставления министру финансов чрезвычайно широких и односторонних полномочий в отношении использования ULTRA вместо денежных выплат.

Крит Чанвонг, Катон на свободе 5 июля 2024 г.

Отрывок:

Сорок шесть штатов и округ Колумбия требуют, чтобы иглотерапевты были сертифицированы Национальной комиссией по сертификации акупунктуры и восточной медицины (NCCAOM). Чтобы получить сертификат, начинающие специалисты по акупунктуре должны иметь степень одной из 49 аккредитованных школ акупунктуры. Начинающим иглотерапевтам также необходимо сдать как минимум два из четырех экзаменов, проводимых NCCAOM. Количество необходимых экзаменов зависит от штата. Делавэр, например, требует, чтобы его иглотерапевты сдавали все четыре экзамена NCCAOM. С другой стороны, Пенсильвания требует только двух экзаменов.

Калифорния не признает никаких сертификатов NCCAOM. Вместо этого в штате действуют свои собственные правила лицензирования. Начинающим специалистам по акупунктуре в Калифорнии необходимо окончить один из 29 университетов, аккредитованных Калифорнийским советом по акупунктуре, и сдать калифорнийские экзамены на получение лицензии на акупунктуру. По данным Народной организации сообщества акупунктуры (POCA), калифорнийские экзамены на получение лицензии на акупунктуру «признаны золотым стандартом для тестов на получение лицензии на акупунктуру». Высокое уважение к калифорнийскому экзамену обусловлено его большей строгостью и глубиной по сравнению с тестами NCCAOM.

И:

Лицензирование иглоукалывания — лишь один небольшой пример лицензионной мании в Калифорнии. В течение 20 лет Калифорния занимала 49-е место из 50 в рейтинге «Свобода Катона» в опросе 50 штатов по свободе лицензирования труда. Исследование Института Арчбриджа, проведенное в 2023 году, показало, что Калифорния требует профессионального лицензирования для 189 профессий, что выше, чем в среднем по стране (179). Эти правила лицензирования вредят всем калифорнийцам: исследование Института юстиции 2018 года предполагает, что режим лицензирования в Калифорнии ежегодно обходится 195 000 рабочих мест — возможно, одному Причина, по которой в Золотом штате один из самых высоких уровней безработицы в штате.