Тайбэй, Тайвань — На противоположных концах Юго-Восточной Азии исследователи Порнампай Наренпитак и Хери Кусванто работают над одной и той же проблемой: можно ли имитировать охлаждающие эффекты извержений вулканов, чтобы остановить глобальное потепление?

Используя компьютерное моделирование и анализ, Наренпитак и Кусванто отдельно изучают, может ли выброс большого количества диоксида серы в стратосферу Земли оказать такое же влияние на глобальные температуры, как извержение вулкана Тамбора в Индонезии в 1815 году.

Извержение, самое мощное в истории человечества, выбросило в воздух примерно 150 кубических километров (150 000 гигалитров) взорвавшейся породы и пепла, в результате чего глобальная температура упала на 3 градуса по Цельсию (5,4 градуса по Фаренгейту). «Год без лета».

Нагнетание стратосферного аэрозоля входит в число зарождающихся и противоречивых технологий в области солнечной геоинженерии (SRM), которые рекламируются как потенциальные решения для смягчения последствий изменения климата.

Другие предлагаемые стратегии включают осветление морских облаков, чтобы они отражали солнце, или разрушение перистых облаков, улавливающих тепло.

SRM практически не тестировался в реальном мире.

Но в Азии, где многие страны жонглируют требованиями, пытаясь сохранить свет, несмотря на устаревшую энергетическую инфраструктуру и стремление к углеродной нейтральности, эта концепция находится в центре растущего числа академических дискуссий и исследований.

Наренпита и Кусванто, которые изучают использование этой технологии в своих родных странах Таиланде и Индонезии, считают, что SRM как минимум заслуживает дальнейшего изучения.

«Мы многого не понимаем в самой климатической системе, не говоря уже о SRM», — сказал Al Jazeera Наренпитак, исследователь из Национального агентства развития науки и технологий в Бангкоке.

«И когда я говорю «мы», я думаю, что это означает всех, из всех регионов мира, потому что в конечном итоге последствия для разных стран будут выглядеть по-разному. И для оценки воздействия, я думаю, лучше всего иметь людей, которые понимают контекст каждой страны, для проведения анализа. Мы не можем принимать обоснованные решения, если не знаем об этих вещах».

Возьмите Индонезию.

Команда Кусванто из Технологического института Сепулу Нопембер в Сурабая, Восточная Ява, обнаружила, что, хотя SRM может иметь положительный эффект в некоторых частях страны, таких как Суматра и Калимантан, в других местах он приведет к повышению температуры.

«К сожалению, мы еще не провели больше исследований о том, что является причиной таких разных результатов в Индонезии, но, конечно, чтобы улучшить их, мы должны смотреть на климатические системы, и нам нужно больше изучать их», — сказал Кусванто. Аль-Джазира.

Два ученых, чья работа финансируется инициативой Degrees, неправительственной организацией, занимающейся дальнейшими исследованиями и обсуждением SRM в развивающихся странах при финансовой поддержке Open Philanthropy из Сан-Франциско, нейтрально относятся к тому, следует ли использовать SRM для компенсации последствий изменения климата. , но они разделяют мнение, разделяемое многими исследователями: на всякий случай лучше знать, как работает технология.

Оба также осторожно заявляют, что SRM не является альтернативой или заменой сокращения выбросов углерода, а должна рассматриваться как дополнительная технология.

«Даже после того, как мы сократим выбросы углерода, потребуется несколько лет, чтобы углерод, который уже был выброшен в атмосферу, был удален — его согревающий эффект все еще присутствует», — сказал Наренпитак.

«Между моментом, когда мы сможем значительно сократить выбросы углерода, и моментом, когда мы увидим, что температура перестанет повышаться, существует временной разрыв. В этом смысле SRM может снизить температуру».

Ученые-климатологи говорят, что мир должен не допустить повышения глобальной температуры более чем на 1,5 градуса по Цельсию (2,7 по Фаренгейту), чтобы избежать наихудших прогнозируемых последствий изменения климата. Однако достижение этой цели представляется все более маловероятным.

В октябре Саймон Стил, исполнительный секретарь ООН по изменению климата, предупредил, что усилия стран по обезуглероживанию все еще «далеки от масштабов и темпов сокращения выбросов, необходимых» для достижения цели 1,5C.

Вопрос о том, следует ли вообще рассматривать SRM как решение, все еще остается предметом дискуссий. Эта технология отсутствовала в отчете Программы ООН по окружающей среде о разрыве выбросов за 2022 год, который включал различные стратегии по смягчению последствий изменения климата.

Большая часть основного финансирования SRM была сосредоточена в Соединенных Штатах после того, как в 2019 году завершился пятилетний исследовательский проект Китайского Пекинского педагогического университета, Чжэцзянского университета и Китайской академии наук, хотя исследователи пришли к выводу, что Китаю следует продолжать стремиться к глобальное соглашение по SRM.

Эта тенденция будет продолжаться после того, как Закон США об ассигнованиях 2022 г. санкционировал финансирование пятилетнего проекта Управления науки и технической политики Белого дома по изучению того, как изучать SRM в национальном масштабе – определение целей, проблем, потребностей в финансировании и какие агентства будут фактически контролировать эту работу.

Однако тестирование SRM за пределами компьютерного моделирования вызывает серьезные споры из-за неизвестных эффектов и непредсказуемости выброса химических веществ в стратосферу.

Поскольку SRM предполагает выброс химических веществ в атмосферу на высоте 20–30 км (12,4–18,6 миль) над поверхностью земли, развертывание технологии в одной стране может повлиять на погодные условия в других частях мира.

Говиндасами Бала, профессор Центра атмосферных и океанических наук Индийского научного института, в ходе экспериментов с использованием компьютерных моделей обнаружил, что воздействие аэрозольных инъекций может варьироваться в зависимости от широты, на которой осуществляются инъекции.

Одна климатическая модель предсказывала, например, различное воздействие муссонных дождей в зависимости от полушария: аэрозоли, впрыскиваемые на 15 градусах северной широты, уменьшали количество муссонных дождей в северном полушарии и увеличивали количество осадков в южном полушарии, и наоборот.

Другое исследование показало различное воздействие ураганов в Атлантическом океане по сравнению с тайфунами и циклонами в других местах.

«Я думаю, что единственный вывод, который у нас есть прямо сейчас, заключается в том, что если мы будем вводить стратосферный аэрозоль, он сможет уменьшить глобальное потепление. Мы знаем, что это сработает, но это также будет иметь побочные эффекты и неравные последствия», — сказал Бала Al Jazeera.

«Если мы можем это сделать, значит, люди могут контролировать климат, верно? У нас есть возможность контролировать климат, но более сложный вопрос — кто будет решать?»

Такие опасения были одной из причин, по которым Космическое агентство Швеции в 2021 году отменило совместный проект с Гарвардским университетом по проведению знаковых технических испытаний SRM за Полярным кругом с использованием высотного аэростата после протестов общественности, в первую очередь со стороны коренных народов саамов, живущих в область, край.

Проект SCoPEx был задуман как пробный запуск для управления полезной нагрузкой 600 кг (1323 фунта) на высоте более чем в два раза превышающей высоту коммерческого самолета.

Некоторые климатические активисты также выразили обеспокоенность моральным риском, утверждая, что технология может ослабить приверженность стран сокращению глобальных выбросов парниковых газов и дать компаниям право продолжать загрязнять окружающую среду.

Между тем, остаются нерешенными вопросы о том, как будет регулироваться технология, учитывая глобальные последствия односторонних действий, особенно со стороны крупных стран, таких как США и Китай.

«Сама выгода [of SRM] можно поставить под сомнение в том смысле, что нужно ли нам это, когда у нас есть другие средства, такие как смягчение последствий, к чему нам нужно стремиться на данном этапе», — Дханасри Джаярам, ​​научный сотрудник отдела управления системой Земли и доцент Манипальского Об этом Al Jazeera сообщили в Центре изучения климата при Академии высшего образования Индии.

«Это на самом деле ограничивает, например, инвестиции в исследования и другие ресурсы, которые действительно должны быть направлены на смягчение последствий? Не отвлекает ли это от реальных требований управления климатом?»

По словам Джаярама, SRM также поднимает геополитические вопросы, поскольку развивающиеся страны борются со своими собственными энергетическими преобразованиями. По ее словам, они также могут чувствовать давление, чтобы присоединиться к «победителю» SRM, чтобы гарантировать, что они все еще могут иметь место за столом.

В то время как подобные вопросы занимают академические круги, некоторые из самых ярых сторонников SRM появились в Силиконовой долине.

Make Sunsets, команда из двух человек, базирующаяся между США и Мексикой, готовится к проведению экспериментов с микро-SRM с использованием купленных Amazon метеозондов, гелия и небольшого количества диоксида серы. Их долгосрочная цель — использовать воздушные шары для продажи кредитов на охлаждение частным компаниям.

«Наша теория в основном состоит в том, что компании могут только [carbon] ноль голов, если они прибегают к таким вещам, как наша мера, потому что это намного более рентабельно», — сказал Al Jazeera основатель Make Sunsets Люк Исман.

«Мы можем выдать много этих кредитов на охлаждение, и мы не ждем 20 лет, чтобы увидеть, вырастут ли эти деревья, мы фактически поднимем их в воздух и увидим эффект в течение нескольких лет».

Make Sunsets столкнулся с рядом проблем с момента запуска в октябре 2022 года.

По словам Исемана, до сих пор лишь несколько человек купили кредиты.

Более того, полеты в Мексику были прекращены после того, как правительство запретило компании проводить эксперименты после нескольких запусков воздушных шаров на полуострове Баха, сославшись на потенциальный ущерб окружающей среде.

На прошлой неделе Make Sunsets объявила о запуске трех воздушных шаров с небольшим количеством диоксида серы в американском штате Невада.

Однако исследователи SRM, такие как Джон Мур, утверждают, что мир должен понять, как эта технология может работать, как можно скорее, а не выяснять это позже во время глобальной чрезвычайной ситуации.

«Люди, как правило, беспокоятся о том, что люди, в некотором смысле, запаникуют и выберут вариант геоинженерии, внезапно потому, что где-то происходит какая-то ужасная катастрофа из-за изменения климата. А затем люди пытаются запускать воздушные шары или распылять аэрозоли в стратосферу», — сказал Al Jazeera Мур, профессор-исследователь Арктического центра Университета Лапландии в Финляндии и руководитель пятилетнего проекта SRM в Китае.

По словам Мура, это особенно верно для стран, которые наиболее остро ощущают последствия изменения климата, несмотря на то, что в прошлом выбросы парниковых газов были меньше.

«Я знаю, что есть некоторые довольно высокопоставленные люди, которые говорят, что проводить любые исследования в области солнечной геоинженерии плохо из-за этого аргумента о моральном риске, и я полностью с этим не согласен», — сказал он.

«По сути, я думаю, что у нас действительно есть долг перед людьми в развивающемся мире, которые не способствовали выбросам парниковых газов, которые уже несут непропорциональный ущерб из-за последствий изменения климата».