Позвольте мне заявить заранее, что, пока я буду говорить о конкретном элементе недавнего Барби Фильм, я на самом деле не видел фильм, и у меня нет особых планов.

Тем не менее, фильм, безусловно, оказал большое влияние, и одна сцена, в частности, часто называется особенно мощной. В этой сцене Глория, изображаемая актрисой Америкой Феррара, произносит страстную речь Барби о том, как «буквально невозможно быть женщиной». Она объясняет невозможным, так это то, что женщины придерживаются широкого спектра ожиданий, которые являются непримиримыми, поэтому, независимо от того, что они делают, это всегда неправильно. В статье, в которой говорилось о том, как люди отреагировали на эту речь, одна зритель говорит, что ей это понравилось, потому что она показала «насколько самообладание ожиданий общества на женщин», и это было общей реакцией. Но я хочу предположить, что здесь есть что -то ошибочное.

Теперь один из способов ответить — это сказать, что мужчины тоже могут также утверждать, что чувствуют себя связанными всевозможными невозможными и противоречивыми ожиданиями. И стоит отметить, что директор Барби Сама фильм соглашается — она ​​цитируется в вышеупомянутой статье, в которой говорится, что у мужчин «есть своя собственная речь, которую они чувствуют, что они не могут дать, понимаете? И у них есть свой Twin Tightrope, который также болезненна ». Меган Даум переписывал Барби Речь, чтобы применить к мужчинам, которые делают это. Например, в фильме Глория говорит:

Вы должны оставаться красивыми для мужчин, но не настолько красиво, что вы слишком их соблазняете или что вы угрожаете другим женщинам, потому что вы должны быть частью сестринства. Но всегда выделяйтесь и всегда будьте благодарны. Но никогда не забывайте, что система сфальсифицирована. Так что найдите способ признать это, но также всегда будьте благодарны.

Даум переписывает это как:

Вы должны быть симпатичными для женщин, но не настолько красивы, что вы казаетесь невозможным или тщеславным или, как будто вы переполняете что-то другое. Вы должны различать себя, не выглядя так, как будто вы слишком стараетесь. Вы должны сообщить о своих достижениях, не хватаясь и не касаться отчаянному. Вы должны выиграть в игре, убедившись, что вы знаете, что система сфальсифицирована в вашу пользу. Вы должны сказать это, даже если это больше не сфальсифицировано, или, по крайней мере, не чувствует себя так. Или, может быть, это является сфальсифицирован, что означает, что вы на самом деле не заслуживаете того, что вы когда -либо получали. Но ты все равно получил это. Или, может быть, вы этого не сделали, но в любом случае вы должны быть благодарны.

Но это не тот ответ, который у меня будет Барби речь. Для меня обе речи пропускают отметку, потому что они допускают одинаковую ошибку. Ментальный страдания, выраженная обеими Глорией и Повторный писатель Даума исходит от фундаментальной ошибки, думая, что идея «общество ожидает» от вас, и это даже последовательная идея с самого начала.

«Общество» не имеет никаких ожиданий-«общество» не является самосознательным сущностью. В данном обществе много людей, и у этих людей широкий спектр предпочтений, желаний и ожиданий. Но эти несовместимые предпочтения среди людей не каким -то образом волшебным образом превращаются в «общество», имеющие множественные и противоречивые «ожидания» конкретно вас.

Если вы тот человек, который любит общаться с незнакомцами на общественном транспорте, некоторые люди сочтут вашу болтовню отвратительными и внушительными. С другой стороны, если вы сидите молча, держась за себя, некоторые люди найдут вас противостоящим и суровым. Если вы каким -то образом попадете в свою голову, что это означает, что «общество» ожидает от вас невероятно противоречивых вещей, это «общество» требует, чтобы вы были как болтливыми, так и общительными, но одновременно оставлять людей в покое и никого не беспокоить, вы собираетесь В конечном итоге мысленно связывают себя в узлах над концепцией — что «общество» «хочет» — этого даже не существует. Лучший и гораздо более психологически здоровый ответ — просто признать, что в данном обществе есть много разных людей с разными предпочтениями и ожиданиями, и вы ничего не можете сделать, чтобы угодить всем.

Глория ошибается в том, что здесь невозможно. Дело не в том, что «общество» имеет невозможные и противоречивые «ожидания», которые никогда не могут быть выполнены. Идея о том, что «общество» имеет «ожидания» каким -либо образом, аналогично тому, как у людей есть ожидания сам невозможность. Вымышленная Глория и реальные люди, которые думают, как она, могут спасти себя много ненужной эмоциональной и психологической агонии, признав это.