По мере того, как я становлюсь старше, я все больше чувствую, что это не та страна, в которой я вырос. Самые драматические изменения за последнее время произошли в сфере политики, где система становится почти неузнаваемой для тех из нас, кто родился в середине -20 век. Вот Блумберг :
Коалиция Клегга и Цукерберга, основателя Meta Platforms Inc., оказалась гораздо более успешной, хотя и ей подходит к концу, заявил Клегг в четверг. Тем не менее, роль Клегга пережила свою цель, поскольку Meta сталкивается с новым политическим ландшафтом, в котором вместо этого компания должна обратиться к своему высокопоставленному руководителю-республиканцу Джоэлу Каплану, который присоединился к Meta в 2011 году и сменит Клегга на посту президента по глобальным делам. . . . .
Мотивы, как личные, так и деловые, очевидны. Прошло меньше года с тех пор, как избранный президент пригрозил бросить Цукерберга в тюрьму «на всю оставшуюся жизнь». . . .
Было бы несправедливо выделять Цукерберга. Несколько других современников Кремниевой долины прилетели во Флориду, чтобы поцеловать кольцо и опустошить свои кошельки. Гигантские технологические компании нередко находят безопасность в большом количестве и идут в ногу. Что касается второго срока Трампа, консенсус заключается в том, что лучше попытаться умаслить главнокомандующего, относиться к нему с почтением, а не с противодействием.
Так что же изменилось? Раньше власть президента была ограничена. Например, Конгресс установил тарифные ставки. Однако со временем полномочия президента неуклонно расширялись. Так называемая «промышленная политика» часто отдать предпочтение одной фирме над другим. Регулирующие органы все чаще используют расплывчатые оправдания «национальной безопасности» для широкого спектра дискреционные решения . Недавний шаг Илона Маска в сторону Республиканской партии, возможно, был частично мотивирован из-за ощущения, что администрация Байдена была предвзято настроена по отношению к его компаниям.
Вы можете возразить, что крупный бизнес всегда был в некоторой степени политическим. Это правда. Но я не могу припомнить, чтобы когда-либо видел период такого пристального внимания к политической принадлежности высших руководителей корпораций. Большую часть моей жизни предполагалось, что большинство генеральных директоров были республиканцами, независимо от того, какая партия контролировала Белый дом. Все чаще можно увидеть, как деловые люди меняют партии по мере изменения политического ветра.
Я думаю, что было бы ошибкой рассматривать все это в терминах левых и правых, что является наиболее распространенным подходом в средствах массовой информации США. Наш южный сосед переживает аналогичную трансформацию при режиме, который обычно считается левым. Андрес Мануэль Лопес Обрадор подтолкнул Мексику к националистической экономической политике, оппозиции политике чистой энергетики и усилению авторитаризма. Его считают левым, но что вообще означают такие термины, как левый и правый, в современном мире?