Тарифы (все еще) висят в воздухе и не проявляют никаких признаков ухода из наших новостных лент. Помогут ли они или навредят? В этом недавнем эпизоде Скотт Самнер приводит доводы против тарифов и различных других форм государственного вмешательства, которые называются промышленной политикой. Ведущий EconTalk Расс Робертс отмечает сложность определения промышленной политики, которая, по словам Самнера, включает в себя «политику, направленную на изменение экономики иным способом, чем свободный рынок для достижения какой-либо важной национальной цели».
Почему такая антирыночная политика сохраняется и набирает политическую популярность? Мы хотели бы услышать ваше мнение по поводу приведенных ниже подсказок. Давайте продолжим разговор!
1. Робертс указывает на фразу Самнера «вульгарный меркантилизм», которая помогает описать людей, которые в целом выступают за протекционистскую торговую политику по причинам, отражающим непонимание базовой теории торговли. И Робертс, и Самнер утверждают, что свободная торговля, конечно, лучше всего… Так почему же аргументы экономиста настолько неубедительны? Чем, по мнению Робертса, противоречит торговая теория? В какой степени ты думаете, что неэкономические причины, такие как ксенофобия или культурные предубеждения, объясняют сопротивление свободной торговле?
2. Робертс напоминает нам, что есть только два способа получить больше от меньшего: инновации и торговля. Что неправильный с профицитом торгового баланса, спрашивает Робертс? Зачем заниматься торговлей дефицит беспокоить так много людей? Самнер напоминает нам, что каждая нация делает какой-то защиты/промышленной политики. Он также говорит, что многие рассказы об ужасных последствиях касаются в первую очередь региональных, а не национальных или международных проблем. (В этом контексте он упоминает горнодобывающую промышленность Западной Вирджинии и автомобильную промышленность Мичигана.) Что он имеет в виду? А как насчет человеческой стороны торговли, о чем Робертс хочет напомнить нам? Например, что ты не замечаешь когда волна импорта замедлится или остановится?
3. Какие причины используются для оправдания промышленной политики во имя национальной безопасности, и насколько каждая из них кажется вам убедительной? Самнер действительно оставляет здесь место для беспокойства; на что он указывает? С другой стороны, насколько правдоподобным вы считаете утверждение Самнера о том, что многие предыдущие предупреждения о национальной безопасности были преувеличены? Что Самнер предлагает в качестве доказательства в поддержку этого утверждения и насколько оно убедительно? В какой степени потенциальная конфронтация во внешней политике между Китаем и Соединенными Штатами должна повлиять на нашу торговлю с Китаем? Почему Самнер питает больше подозрений к Китаю, чем к России, и опять же, в какой степени вы с этим согласны?
4. Разговор заканчивается тем, что Самнер сетует на то, что на президентских выборах 2024 года так мало обсуждалась экономика, и, в частности, почему уровень государственного долга, похоже, так мало беспокоит. Насколько оправданными вы считаете опасения Самнера по поводу того, что Соединенные Штаты станут больше похожими на банановую республику? По мнению Самнера, что является лучшим показателем того, что наш нынешний уровень долга является неприемлемым?