Более того, это рассматривалось как важный акт либерализации того, что многие (вероятно, зашоренные) сторонние наблюдатели считали бастионом консервативной традиции.

А затем возник эффект домино: если Германия, крупнейшая экономика и самый влиятельный голос в Европе, согласится с тем, что каннабис достаточно безопасен для легализации, то остальная Европа, несомненно, согласится.

Другой аспект заключался в том, что до этого заявления Нидерланды лидировали в более гуманном и реалистичном регулировании каннабиса со своей моделью кофейни, но по прошествии более 30 лет они не сделали дополнительного шага, чтобы легализовать использование в рекреационных целях.

Наконец, если бы Германия была готова отказаться от конвенций ООН, запрещающих легализацию каннабиса, то все здание войны с наркотиками могло бы быть фатально разрушено.

Теперь мы обнаруживаем, что сторонники легализации праздновали слишком рано.

Правительство Германии отказывается от полностью открытого рынка, больше ориентируясь на испанскую модель клубов каннабиса и разрешая выращивание личных домашних продуктов.

И антилиберальная бригада сейчас выдвигает претензии о вреде от испанской модели, особенно относительно легкого доступа к каннабису в Испании для иностранцев. Хотя почему это должно быть чем-то кроме пользы для туризма — как это было в Нидерландах на протяжении десятилетий — не обсуждается.

Противодействие в Германии, по-видимому, исходит от министерств здравоохранения, а не министерств финансов или права. Обоснования ограничения прогресса недостаточно хорошо изложены, но министр здравоохранения воскресил старые мифы и страхи о том, что каннабис приводит к шизофрении, наркомании и другим заболеваниям.

И что это наркотик-ворота к другим, более вредным веществам, таким как героин и кокаин.

А легализация приведет к большему количеству смертей на дорогах.

Суперсильный скунс с черного рынка

Эти старые тропы и личные анекдоты сомнительного происхождения выкатываются наружу, несмотря на то, что хорошо известно, что вред каннабиса для психического здоровья в значительной степени является продуктом сверхсильных продуктов d9THC, являющихся основными продуктами подпольной цепочки поставок.

Повышение содержания d9THC до уровня более десяти процентов приводит к потере защитного элемента каннабидиола.

Регулируемый государством рынок мог бы гарантировать, что все продукты в продаже содержат некоторое количество защитного каннабидиола. Более чем 30-летний голландский опыт контролируемого доступа к рекреационному каннабису убедительно доказал, что употребление каннабиса не ведет к более тяжелым наркотикам.

Верно и обратное: кофейни с каннабисом сокращают употребление более тяжелых наркотиков, разделяя два рынка. В значительной степени любой шлюзовой эффект каннабиса является артефактом того, что он является незаконным и, таким образом, вынуждает молодых потребителей обращаться к дилерам на черном рынке, которые будут поощрять покупку более сильных наркотиков вместе с каннабисом.

Вопрос о том, приводит ли каннабис к большему количеству дорожно-транспортных происшествий и смертей, сильно оспаривается данными из Австралии, предполагающими отсутствие общего воздействия, возможно, потому, что меньше людей употребляют алкоголь, который гораздо больше мешает вождению.

Брюссель отступает?

Существует мнение, что решение Германии отступить было вызвано давлением со стороны других государств-членов Европейского Союза, утверждавших, что оно противоречит рамочному решению Европейского Союза 2004 года, которое требует от государств-членов криминализации незаконного оборота наркотиков.

Тавтология этого решения по отношению к немецкому плану должна быть очевидной, ее каннабис становится легальным, тогда и его незаконный оборот — по крайней мере, в Германии. Исчезнет и понятие незаконного оборота наркотиков.

Могло ли быть лоббирование со стороны участников кампании против каннабиса? Это хорошо известно, хотя и трудно сделать прозрачным. Попытки легализовать каннабис в рекреационных целях в США, Южной Африке и Новой Зеландии были остановлены и в какой-то степени сорваны пуританскими религиозными группами, выступающими против употребления всех наркотиков, включая алкоголь.

С другой стороны, есть алкогольная промышленность, которая поддержала лоббистов против каннабиса в США и, возможно, также в Новой Зеландии, хотя отсутствие прозрачности финансирования их кампании референдума затрудняет уверенность.

Индустрия напитков находится под наибольшей угрозой из-за появления на открытом рынке нового рекреационного наркотика. В Германии есть большая индустрия производства алкоголя и развлечений, и вполне возможно, что они работали за кулисами, чтобы подогреть опасения по поводу каннабиса для здоровья.

Так где же сейчас Германия? Гибрид лучших частей голландской и испанской систем кажется вероятным, поскольку было доказано, что обе работают, не вызывая гнева других государств-членов Европы.

Затем добавьте легальное выращивание до трех растений, возможно, с лицензией.

По крайней мере, одна немецкая земля предложила стать испытательными площадками для дальнейшего опробования магазинов каннабиса, как это происходит в Швейцарии. Каким бы ни было окончательное решение, прогресс будет достигнут, и это, несомненно, побудит другие европейские страны двигаться в том же направлении.