Экономист имеет график, который, кажется, не вписывается в мировоззрение ни одной из политических партий Америки:

Левые эксперты часто оплакивают тот факт, что правительство Америки не обеспечивает щедрую программу здравоохранения, как в европейских странах. Справа преобладает мнение примерно такое: «Слава богу, у нас нет социализированной медицины, как в этих европейских странах». Но что, если они оба неправы? Что, если наше правительство на самом деле тратит на здравоохранение больше, чем другие страны с развитой экономикой? Что мы должны сделать из этого факта?

Мне кажется интересным, что ни одна из политических партий, похоже, не желает предлагать следующую реформу:

Сохраните государственные расходы США на здравоохранение на уровне 8,5% ВВП, но используйте эти деньги для охвата всего населения США. Создайте систему, аналогичную Medicare Advantage, в которой правительство финансирует различные частные страховые компании для обеспечения покрытия. Страховщики конкурируют за клиентов, предлагая настолько щедрый план, насколько они могут, учитывая финансирование, предоставляемое государством. При таком режиме здравоохранение, по-видимому, будет довольно скромным. Люди могли приобрести более широкое покрытие из своего кармана.

Я вовсе не уверен, что это предложение является хорошей идеей. Тем не менее, я нахожу интересным, что никто, кажется, не предлагает такого рода систему. Какой вывод мы можем сделать из того факта, что почти никто не выступает за копирование европейской системы, несмотря на то, что многие эксперты утверждают, что им нравится европейская система?

В настоящее время Америка тратит примерно 17% ВВП на здравоохранение. Согласно предложенной мной системе, американцы могли бы продолжать покупать столько же медицинских услуг, если бы захотели. (Реальные доходы резко вырастут, как только работодатели перестанут заботиться о здоровье работников.) Но весьма вероятно, что большинство людей не захотят поддерживать нынешний уровень расходов на здравоохранение. Расходы на уровне, превышающем 8,5% ВВП, будут из кармана. Многие люди будут тратить меньше и довольствоваться меньшим потреблением медицинских услуг, чем они получают в настоящее время.

Я подозреваю, что мое предложение навредит людям, работающим в сфере здравоохранения, а также людям, пользующимся Medicare и Medicaid. Это помогло бы остальному населению, и чистое влияние на благосостояние, вероятно, было бы положительным. Но я сомневаюсь, что какая-либо политическая партия поддержала бы такого рода реформу.

Левые говорят, что хотят европейскую систему шрифтов, но я им не верю. Я подозреваю, что они на самом деле поддерживают систему, при которой правительство тратит на здравоохранение больше 17% ВВП, а не 8%. Люди справа говорят, что хотят меньше тратить на здравоохранение, но я не верю, что консервативные политики хотят потерять голоса врачей, медсестер и получателей Medicare. Статус-кво очень хорошо укоренился, и его будет трудно реформировать.