Ак 1

Обзор закона Нотр-Дам , в сотрудничестве с Инициативой религиозной свободы Юридической школы, провел свой первый симпозиум учебного года 24 октября в зале суда Маккартана. Сосредоточенный на теме «Неконституционные условия и религиозная свобода», симпозиум собрал экспертов по религиозной свободе со всей страны для обсуждения их письменных исследований о неконституционных условиях.

В число участников дискуссии входили Томас Берг из юридического факультета Университета Св. Томаса, Элизабет Кларк из Университета Бригама Янга, Марк ДеДжиролами из юридического факультета Университета Св. Иоанна, Майкл Хелфанд из юридического факультета Пеппердин Карузо, Майкл Морленд из Университета Вилланова Чарльз Видгер. Школа права, Ллойд Майер из школы права Нотр-Дам, Лючия Силеккья из школы права Колумбуса Католического университета, а также адвокат по религиозной свободе и писательница Асма Уддин. Программа состояла из двух панельных дискуссий, которые модерировали профессора юридической школы Нотр-Дам Ричард Гарнетт и Николь Стелле Гарнетт.

Берг начал первую панельную дискуссию, подчеркнув важность свободы вероисповедания и определив ее как «свободу исповедовать свою веру без фаворитизма со стороны правительства и без давления со стороны правительства». Затем он поделился несколькими вопросами, которые следует учитывать при определении того, является ли условие о пособиях неконституционным. Берг посоветовал участникам симпозиума подумать, насколько серьезны лишения, и спросить, можно ли описать данную выгоду как направленную на конкретную программу или деятельность, или же это финансирование используется для усиления контроля над всей организацией.

Затем Кларк продолжил дискуссию и заявил, что «право религиозных организаций на получение статуса юридического лица в США является проблематичным». В настоящее время она является заместителем директора Международного центра изучения права и религии в Университете Бригама Янга. Кларк принимал участие в составлении правовых анализов и комментариев к находящимся на рассмотрении законам и разработкам, касающимся свободы вероисповедания. Она также написала краткий обзор международной религиозной свободы для Верховного суда США.

Ак 3

Третий участник дискуссии, ДеДжиролами, представил набросок своей новой статьи «Таинственная религия». В своей статье ДеДжиролами исследует идею тайны и то, чем мистеризация в американском законодательстве отличается от христианства. «Разница в источнике», — сказал он. «В христианстве источником является Бог». По словам ДеДжиролами, мистификация в американской правовой точке зрения, напротив, касается человеческой психики.

Он также вкратце поднял вопрос о том, должны ли религиозные школы получать средства от правительства, и сказал, что он «изучил[d] аргументы в пользу того, что принятие такой поддержки развращает или запятнает организации».

ДеДжиролами представил участникам термин «фрактализация», применив его к религиозным группам. «Фрактализация — это тенденция к сокращению до более мелких единиц. Религиозные группы и иерархии, похоже, нуждаются в разрушении», — сказал он. «Религиозное движение, как и политическое, больше не является своего рода эсхатологией, а является своего рода археологией».

Вслед за ДеДжиролами Хелфанд завершил первую панельную дискуссию, назвав вопросы свободы вероисповедания «продолжающимся танцем между правительством и религией». Во время своего выступления он призвал присутствующих задуматься о том, что говорит стандарт Смита в отношении свободы вероисповедания. В соответствии с этим стандартом закон является конституционным до тех пор, пока для него существует рациональное или законное основание; ему не нужно продвигать важные или насущные государственные интересы. Стандарт, также известный как «тест Смита», спрашивает, являются ли действия правительства «нейтральными» и «общеприменимыми». Правительство не должно подвергать религиозные убеждения особо неблагоприятному обращению; любые правила и положения, применимые к религиозным убеждениям, должны применяться и к другим сферам жизни.

Ac 2 Копия

После небольшого перерыва Майер инициировал вторую панельную дискуссию, сосредоточив внимание на последствиях неконституционных условий и свободы вероисповедания в контексте налогового законодательства. Темы, которые он затронул, будут включены в его предстоящую публикацию «Неконституционные условия, налоги и религиозные некоммерческие организации». Его области исследований включают некоммерческие организации, налоговое право и избирательное право, которые он преподает в юридической школе Нотр-Дам.

Затем Морленд представил свой доклад «Нет неконституционных условий в отношении свободы действий». В статье Морленда исследуются неконституционные условия в соответствии с тестом Шерберта и тестом Смита, а также общая важность устранения неконституционных условий. Выпускник Университета Нотр-Дам, Морленд, в настоящее время является директором Центра права, религии и государственной политики Элеоноры Х. Маккаллен в Университете Вилланова и является известным исследователем свободы вероисповедания, конституционного права, правонарушений и биоэтики.

Ближе к концу своего выступления Морленд приветствовал работу Инициативы религиозной свободы. В частности, он выразил признательность Клинике религиозной свободы за подачу искового заявления в Верховный суд США с просьбой о выдаче иска в Пельтье против Чартерной дневной школы .

Следующий участник дискуссии, Silecchia, рассказал о неконституционных условиях, связанных со здравоохранением. Она начала свою дискуссию с вопроса о том, могут ли люди столкнуться с новыми вопросами о неконституционных условиях в растущем числе штатов, разрешающих самоубийство с помощью. Затем Silecchia обдумала, что эти новые изменения могут означать для учреждений и отдельных лиц, работающих в сфере здравоохранения.

Уддин, юрист и писатель, специализирующийся на вопросах свободы вероисповедания, завершил вторую групповую дискуссию. Уддин провел обширный анализ вопросов свободы вероисповедания в Соединенных Штатах, поскольку они относятся к конституционным правам американцев-мусульман. В сферу ее компетенции входят церковно-государственные отношения, международные права человека, право и гендер, а также семейное право. Уддин входит в консультативный совет Инициативы религиозной свободы.

Ac 4 Копия

После мероприятия Кортни Клаус — студентка третьего курса юридической школы Нотр-Дам и управляющий редактор симпозиума Обзор закона Нотр-Дам — признала Инициатива религиозной свободы Юридической школы. «Я думаю, это здорово, что Нотр-Дам по-прежнему известен на национальном уровне как сила религиозной свободы», — сказала она. «Этот симпозиум является вторым, который мы организовали совместно с Инициативой свободы вероисповедания. Мы надеемся, что этот симпозиум станет ежегодной традицией для Law Review и RLI».

Клаус также выразила благодарность за разнообразные идеи, которыми поделились участвовавшие в мероприятии эксперты по свободе вероисповедания. «Симпозиум служит прекрасным примером того, как вопросы свободы вероисповедания проникают во многие различные области права… Существует множество различных точек зрения, которые можно рассматривать даже по одной конкретной теме, такой как «неконституционные условия». Наши авторы применили нашу подсказку к широкому кругу тем, от налогового права до школьных клубов, помощи в самоубийстве и индустрии здравоохранения».

Письменная стипендия авторов появится в специальном выпуске журнала Обзор закона Нотр-Дам об. 98-е Отражение проблема.