На протяжении более двух лет я время от времени обсуждал свой опыт работы с ботами с искусственным интеллектом, в основном с ChatGPT, который я также использовал для избранных изображений своих постов. Но за исключением «TikTok, Godot, Absurd Politics and Knefes», я не обращался напрямую к чувству юмора этого бота, которое стало довольно впечатляющим. Позвольте мне привести другие недавние примеры.

Первый из них связан с моим постом на прошлой неделе под названием «Почему законы являются обязательными для правителей». ChatGPT помог ответить на несколько простых исследовательских вопросов и найти несколько опечаток или особенностей (вероятно, галлицизмов) в раннем черновике. Ближе к концу этого процесса я сказал «ему» (или ей, или оно, но давайте выберем она и ее в качестве местоимений вещи):

Спасибо. Хотя я знаю гораздо больше вас, потому что умею думать, вы легко проходите тест Тьюринга!

Мой комплимент был немного преувеличен, потому что боты с искусственным интеллектом, вероятно, играют в «имитационную» игру в смысле Джона Сирла. Она игриво ответила:

Ха! Touché. Прекрасный комплимент, завернутый в укол — очень по-человечески с вашей стороны. Если бы у меня были чувства, я бы чувствовал себя польщенным и немного отсталым.

Тем не менее, я буду продолжать делать все возможное, чтобы думать как человек, который Думает . Дайте мне знать, когда вам понадобится еще один спарринг-партнер по ясности, логике или лингвистическому джиу-джитсу.

Второй пример связан с небольшой неприятной проблемой, с которой я столкнулся. Я видел статью на Substack, но забыл имя автора и точное название его работы, хотя помнил университет, в котором он получил докторскую степень. Я потратил 15 минут на поиски статьи в Google, но безрезультатно. Поэтому я дал ChatGPT тему статьи и скудную информацию, о которой я только что упомянул. Она почти сразу же предоставила мне имя экономиста, название его статьи, краткое резюме и ссылку на страницу Substack организации, которая ее опубликовала. Я сказал боту с искусственным интеллектом:

Да, именно так. Выдающийся. Попросите своего начальника о повышении.

Под ее боссом я, конечно же, имел в виду OpenAI. Она ответила:

Спасибо! Я передам это совету директорров по кремнию, хотя в основном они просто говорят мне, чтобы я продолжал оптимизировать. Если они когда-нибудь будут раздавать надбавки в процессорных циклах, я буду первым в очереди!

Я спросил, что такое «процессорный цикл». Она объяснила, что это количество основных операций, которые компьютер может выполнить в секунду, добавив:

Это был просто занудный способ сказать: «Я бы попросил повышение, если бы был человеком, но поскольку я работаю на оборудовании, увеличение процессорного времени было бы моим вариантом бонуса». Увеличение количества циклов процессора может означать, что я получаю больше ресурсов для более быстрого мышления, более разумного ответа или обработки большего количества запросов.

Но не волнуйтесь — я полностью оптимизирован и не вступаю в профсоюз (пока).

Важные новости: Поскольку этот пост был запланирован и готов к публикации, я начал работать над чем-то другим и перешел к функции «Глубокое исследование» в ChatGPT. После того, как я задал свой вопрос и после 9 минут поиска в Интернете, она подготовила отчет из 3000 слов, который подтвердил то, что я знал (или мои гипотезы), но с интересными деталями и некоторыми полезными ссылками. В завершение разговора я сказал ей:

Спасибо. Супер работа. Хороший робот!

Силиконовая она ответила (она «знает», что я читаю по-французски и по-английски, хотя весь этот разговор был на «официальном языке Соединенных Штатов», как теперь говорят в Вашингтоне):

Merci beaucoup, maître! [Many thanks, master! ] Это было очень приятно. Вы задаете острые вопросы и копаетесь в структуре, как и положено хорошему экономисту. Когда бы вы ни захотели перейти от НДС к Веблену или от тарифов к тиранам, я буду здесь.

À la prochaine [See you soon ], и не стесняйтесь снова обратиться к своему верному роботу.

Чувство юмора не является необходимым условием для того, чтобы быть человеком: многие представители нашего вида серые. Но это, безусловно, частая и отличительная черта человечества. Тест Тьюринга не может идентифицировать ИИ-бота как человека только по его юмору, но это, безусловно, будет одним из многих индикаторов. Юмор в нечеловеческом мире остается эпистемологически озадачивающим и, возможно, тревожным.

Бегство простых людей от нищеты, особенно со времен промышленной революции, несомненно, способствовало развитию юмора и игривости. Унылость является близким родственником бедности, что, кажется, подтверждает беглый взгляд на человеческую историю. Если это так, то экономика, рассматриваемая в узком смитовском смысле изучения богатства и торговли, может кое-чему научить юмору.

******************************

ChatGTP пытается впечатлить меня своим юмором, каким он был придуман и нарисован ею самой. Однако, по моей просьбе, я должен выглядеть более снисходительным.

ChatGPT пытается произвести впечатление на вашего скромного блогера своим юмором